Справа № 1-9/11
В И Р О К
Іменем України
"12" січня 2011 р.
Солонянский районный суд Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи –Иванченко А.Ю.,
при секретаре – Джейгало И.Г.
с участием прокурора – Крижановского О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Соленое Днепропетровской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Джанкой АР Крым, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее техническое образование, разведенного, невоеннообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
12.05.1988 года Джанкойским районным судом АР Крым по ст.ст. 81 ч. 3, 17, 81 ч. 3, 140 ч. 2, 42 УК Украины (1960г.) к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества, ст. 14 УК Украины –лечение от алкоголизма;
28.10.1992 года Джанкойским районным судом АР Крым по ст. 81 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества;
24.03.1997 года Джанкойским районным судом АР Крым по ст.ст. 86-1, 89 ч. 1, 42 УК Украины(1960 г.) к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества;
28.04.2004 года Симферопольским районным судом АР Крым по ст.ст. 186 ч .3, 187 ч. 3, 70, 71 УК Украины к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества
в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 имея умысел на тайное, похищение чужого имущества, 25.06.2010 г. около 23.00 часов, прибыл к домовладению АДРЕСА_2, где повредив замок входной двери проник внутрь дома, откуда тайно, повторно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_2 а именно: DVD-плеер «Rainford-3110 DivX», стоимостью 320 гривен, пылесос «Ракета 9В», стоимостью 30 гривен, утюг, стоимостью 20 гривен, ковер стоимостью 200 гривен, мужскую зимнюю куртку стоимостью 60 гривен, после чего действуя с единым преступным умыслом повредив замок входной двери хозяйственной постройки проник внутрь откуда тайно, повторно похитил бензопилу «Дружба-4», стоимостью 250 гривен, мопед «Верховины» стоимостью 100 гривен, сварочный аппарат стоимостью 250 гривен, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 1230 гривны и с похищенным с места происшествия скрылся.
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый виновным признал себя полностью и пояснил, что 25.06.2010 г. около 23.00 часов, он, проходя по ул. Победы пгт. Соленое Днепропетровской области зашел на территорию одного из домовладений с целью совершить кражу имущества. Зайдя во двор и убедившись, что в доме никого нет, он с помощью металлического прута, который нашел тут же, сломал замок, открыл входную дверь и проник внутрь и похитил DVD-плеер, ковер, мужскую зимнюю куртку, пылесос и утюг. После этого подошел к входной двери сарая и с помощью того же металлического прута, взломал замок и проник внутрь, откуда похитил сварочный аппарат, мопед, бензопилу. Замотав похищенные вещи в ковер, он погрузил их на мопед и отвез к зданию общежития СПТУ, где спрятал. В последствии похищенные вещи он продал, а деньги потратил на собственные нужды.
В виду полного признания подсудимым своей вины и с учетом того, что доказательства, собранные в ходе досудебного следствия, им не оспариваются, суд в силу ст. 299 УПК Украины в полном объеме их не исследовал.
Суд пришел к выводу, что вина подсудимого доказана полностью, а его действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенные повторно, соединенные с проникновением в жилище и иное помещение, квалифицируются по ч. 3 ст. 185 УК Украины.
При избрании подсудимому вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, его личность, ранее неоднократно судимого, характеризующегося удовлетворительно, обстоятельства смягчающие наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с присоединением не отбытого наказания по приговору Джанкойского горрайонного суда АР Крым от 10.11.2010 года в соответствии со ст. 71 УК Украины, полагая, что данное наказание будет необходимым и достаточным для его исправления, а также для предупреждения совершения новых преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновными в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 71 УК Украины присоединить частично не отбытое наказание по приговору Джанкойского горайонного суда АР Крым от 10.11.2010 года окончательно к отбытию назначив 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы.
Срок наказания исчислять с 12.01.2011 года.
Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 13.08.2010 года по 12.01.2011 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области за производство экспертизы 309 (триста девять) гривен 60 копеек.
Вещественное доказательство по делу: мопед «Верховины», переданный под сохранную расписку ОСОБА_3 оставить в его распоряжении.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней –содержание под стражей.
На приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Днепропетровской области через Солонянский районный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: А.Ю. Иванченко
