Справа № 1-9/11
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.11.2011 року м Кременчук
Крюківський райсуд мКременчука Полтавської області в складі головуючого судді –Степура АА при секретарі - Бучинській ІМ з участю прокурора –Новосел РІ розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в мКременчуці кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА ІНФОРМАЦІЯ уродженця ІНФОРМАЦІЯ громадянина України українця не одруженого з нсередньою освітою не працюючого раніше судимого останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ
у вчиненні злочинів передбачених ч ст 185, ч ст ч ст КК України
В С Т А Н О В И В
Крюківським районним суду мКременчука Полтавської області розглядається кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА в скоєнні злочинів передбачених ч ст 185, ч ст ч ст КК України
Кримінальна справа призначалась до слухання на 15 березня 31 березня 06 квітня 09 квітня та 30 квітня 2010 року Всі учасники процесу про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені однак підсудний ОСОБА неодноразово в судові засідання з невідомих суду причин не з’являвся і про поважність причини неявки суд не повідомляв
Судом оголошувався примусовий привід підсудного За повідомленням начальника Крюківського РВ КМУ ГУ УМВС України ОСОБА за вказаним ним місцем проживання відсутній і його місцезнаходження не встановлено
За клопотанням прокурора постановою суду від 30.04.2010 року оголошено розшук підсудного ОСОБА та змінено йому запобіжний захід з підписки на невиїзд на взяття під варту у зв’язку з порушенням ним підписки про невиїзд та ухилення від явки до суду
У подальшому за повідомленням начальника Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області від 04.05.2011 року за № стало відомо що ОСОБА на час надання відповіді до суду відбуває покарання за вироком Автозаводського районного суду мКременчука
За запитом суду надійшло повідомлення з Автозаводського районного суду мКременчука про те що ОСОБА дійсно був засуджений вироком суду від 20.08.2010 року до 3 місяців арешту і відповідно до довідки Полтавського слідчого ізолятора 06.10.2010 року звільнений по закінченню строку відбування покарання
Враховуючи дане повідомленням судом 08.06.2011 року відновлено провадження у справі та викликався до суду ОСОБА в судові засідання призначені 26.06., 12.07. та 28.07.2011 року
Однак підсудний в судові засідання за викликом суду не зявився про поважність причини неявки суд не повідомив
12.07.2011 року судом оголошувався примусовий привід ОСОБАЮ однак привід підсудного не виконано надано повідомлення від 12.07.2011 року за № яким продубльовано повідомлення начальника Крюківського РВ від 04.05.2011 року про те що ОСОБА на час надання відповіді до суду відбуває покарання за вироком Автозаводського районного суду мКременчука
Прокурором заявлялося клопотання про повторне оголошення розшуку ОСОБА зі зміною запобіжного заходу на взяття під варту
Постановою суду 28 липня 2011 року повторно оголошено розшук підсудного ОСОБА та змінено йому запобіжний захід з підписки на невиїзд на взяття під варту у зв’язку з порушенням ним підписки про невиїзд та ухилення від явки до суду
21 вересня та 31 жовтня 2011 року до суду надійшли повідомлення начальника Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області про те що на даний час заходи по розшуку ОСОБА позитивних результатів не дали і його місцезнаходження не встановлено
У звязку з тим що розглянути справу без участі підсудного неможливо і прийняті судом заходи направлені на встановленні місцезнаходження підсудного позитивних результатів не далисудом з власної ініціативи ставиться питання про направлення справи прокурору для проведення додаткового розслідування
Вислухавши думку прокурора який заперечує проти направлення справи на додаткове розслідування суд приходить до наступних висновків
Відповідно до ч ст КПК України кримінальна справа підлягає поверненню на додаткове розслідування з огляду на неповноту чи неправильність попереднього слідства в тому числі у разі суттєвого порушення вимог кримінальнопроцесуального закону органами дізнання та попереднього слідства які не можуть бути усунені в судовому засіданні
Неповним признається таке досудове розслідування у процесі якого залишилися невиявленими істотні обставини справи що не дозволяє суду з упевненістю реконструювати досліджувану подію із безсумнівністю дійти до висновку про винність або невинуватість обвинуваченого форму його провини і зв’язок його дій зі шкідливими наслідками що настали а отже правильно вирішити кримінальну справу
Таким чином судом встановлена неповнота судового слідства усунути яку суд не має можливості в судовому засіданні оскільки місце перебування підсудного не встановлено що сталося в результаті того що під час досудового слідства належним чином не досліджено особу підсудного не визначено його схильність до бродячого способу життя та ухилення від явки до органу слідства та суду і тим самим невірно обрано міру запобіжного заходу а отже справа підлягає поверненню на додаткове розслідування
Під час проведення додаткового розслідування необхідно про вести наступні слідчі дії та оперативнорозшукові заходи
- оперативним шляхом встановити коло рідних друзів та знайомих ОСОБА
- шляхом допиту рідних друзів та знайомих ОСОБА встановити можливе місце знаходження останнього
- у разі встановлення місце знаходження ОСОБА провести його затримання та помістити в ІТТ у відповідності до постанови суду про зміну запобіжного заходу
- виконати вимоги ст КПК України
- виконати інші оперативнорозшукові заходи направлені на розшук підсудного та його затримання
Керуючись ст 281 КПК України суд
П О С Т А Н О В И В
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА у вчиненні злочинів передбачених ч ст 185, ч ст ч ст КК України направити прокурору мКременчука Полтавської області на додаткове розслідування
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її винесення
Суддя
