24.10.2011
ПРИГОВОР дело №1-9/2011
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24 октября 2011 года Цюрупинский районный
суд Херсонской области
в составе: председательствующего судьи Заславец Н.В.
при секретаре Бондаревой Т.К.
с участием прокурора Петрова В.Н.
защитника адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Цюрупинске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Николаеве, гражданина Украины, с полным средним образованием, женатого, работающего по найму, проживающего в АДРЕСА_1 без регистрации, зарегистрированного в АДРЕСА_2, ранее судимого: 1/ 01.02.2005 года Цюрупинским районным судом Херсонской области по ч.1 ст. 122 УК Украины к лишению свободы сроком на 1 год, с применением ст.ст. 75,76 УК Украины с испытательным сроком на 1 год, 2/ 28.12.2007 года Цюрупинским районным судом Херсонской области по ч.1 ст. 185 УК Украины к штрафу в размере 680,00 гривен,-
- в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.263, ч.1 ст. 309 УК Украины, –
УСТАНОВИЛ:
Летом 2005 года в поле, расположенном на окраине с. Пролетарка Цюрупинского района Херсонской области ОСОБА_2 приобрёл, путём присвоения металлический ствол с колодкой от одноствольного охотничьего ружья «Иж К», который перенёс по месту своего жительства, где его укоротил и с помощью двух металлических хомутов прикрепил к цевью, которое сам выпилил из древесины, тем самым изготовил без предусмотренного законом разрешения предмет, который он также без предусмотренного законом разрешения хранил по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, и периодически на протяжении 2005-2006 годов носил при себе без предусмотренного законом разрешения на территории полигона на окраине с. Пролетарка Цюрупинского района. 02.06.2009 года около 07.00 часов в ходе осмотра вышеуказанного домовладения по месту жительства ОСОБА_2 в гаражном помещении работниками милиции были обнаружены и изъяты вышеуказанный предмет, который согласно заключения эксперта № 1109 от 24.06.2009 года является является гладкоствольным огнестрельным оружием - одноствольным дульнозарядным пистолетом с фитильным воспламенением, изготовленный самодельным способом с использованием частей гладкоствольного охотничьего ружья «Иж К», пригодный для производства выстрелов, а также в комнате в доме - патрон, который согласно вышеуказанного заключения эксперта является боеприпасом к нарезному огнестрельному оружию 5,6 мм. спортивно-охотничьим патроном «Бегущий Олень», 1970 года выпуска, пригодным для стрельбы, который он приобрёл путем присвоения без предусмотренного законом разрешения в 2003 году на территории войсковой части, расположенной между населенными пунктами с. Раденск - с. Пролетарка Цюрупинского района, и хранил без предусмотренного законом разрешения по месту своего жительства.
Кроме того, в мае 2009 года в лесополосе, расположенной на окраине с. Пролетарка Цюрупинского района Херсонской области ОСОБА_2, незаконно приобрёл путём сбора верхушечных частей и листьев с дикорастущих растений конопли наркотическое средство, которое впоследствии высушил и незаконно хранил по месту своего жительства в АДРЕСА_1 без цели сбыта для личного употребления, и которое 02.06.2009 года около 07.00 часов в ходе осмотра жилого дома по месту жительства ОСОБА_2 работниками милиции было обнаружено и изъято и которое согласно заключения эксперта № 957-Х от 25.06.2009 года является особо опасным наркотическим средством –каннабис высушенный, массой 9,72 грамма.
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2 свою вину в содеянном признал полностью и показал, что примерно в2005 году он купил жилой дом в АДРЕСА_1, в котором проживает с семьей, хотя зарегистрирован в доме родителей. Утром 02.06.2009 года к нему домой приехали работники милиции и сообщили, что по оперативной информации у него хранятся краденые вещи, на что он категорически возразил, но по просьбе работников милиции написал заявление, которым разрешил им провести осмотр его дома и всех построек во дворе. В ходе осмотра дома у него обнаружили коноплю, которую он нарвал примерно 10 мая 2009 года в лесополосе на окраине с. Пролетарка Цюрупинского района. При этом он сорвал верхушки и соцветия дикорастущей конопли, положил себе в карман куртки, и когда пришёл к себе домой, часть конопли положил на холодильник на кухне на просушку, а часть оставил в кармане куртки. Коноплю он нарвал для курения. Часть конопли нашли на холодильнике, а часть –в кармане куртки, которая висела на вешалке в прихожей. Также в доме в одной из комнат в серванте работники милиции нашли и изъяли патрон калибра 5,6 мм., который он нашёл примерно в 2003 году на территории войсковой части, расположенной между с. Раденск и с. Пролетарка. Из этого патрона он хотел сделать брелок. В гараже, расположенном на территории его двора, работниками милиции было обнаружено и изъято самодельное приспособление для стрельбы, которое он изготовил лично летом 2005 года из найденного металлического ствола от ружья, которым было привязана на пастбище коза. Дома он укоротил ствол, отпилив его, приделал деревянную рукоятку, , скрепил все изолентой. Тогда он выпасал скот и хранил пистолет для самозащиты от диких животных во время выпаса скота на полигоне с. Пролетарка . На данный момент он создал семью, коноплю не употребляет и никакого оружия или боеприпасов больше не хранит. Чистосердечно раскаивается в содеянном.
Кроме его признательных показаний, вина ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается и другими доказательствами по делу.
Свидетель ОСОБА_3 суду показал, что является оперуполномоченным УУР УМВД Украины в Херсонской области и в 2009 году оказывал действенную помощь работникам Цюрупинского РО УМВД в раскрытии преступлений. В июне 2006 года он вместе с другими работниками милиции принимал участие в осмотре жилого дома в с. Пролетарка у ОСОБА_2 Последний дал свое добровольное согласие на осмотр дома, участковым инспектором были приглашены понятые, и в ходе осмотра у ОСОБА_2 выявили патрон, самодельный пистолет, а также в кухне в доме и в одежде в прихожей нашли вещество растительного происхождения, похожее на коноплю, что хозяин и подтвердил. Все обнаруженное было изъято и упаковано. Заявлений и замечаний не поступало, хозяин добровольно содействовал и давал признательные пояснения по поводу происхождения обнаруженного и изъятого.
Свидетель ОСОБА_4 суду показал, что являлся одним из понятых в ходе осмотра жилого дома и хозпостроек по АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_2 Вместе с работниками милиции они осмотрели дом, где выявили коноплю и патрон, а на улице в гараже –нашли самодельный пистолет , несколько банок с порохом и дробью Все это было изъято в их присутствии, упаковано. ОСОБА_2 при этом давал пояснения, что , где и когда он приобретал, и с какой целью. Но в отношении пороха и дроби отрицал, заявив, что это осталось от прежних хозяев и он даже не знал, что в гараже хранится порох и дробь, поскольку там ничего не убирал еще.
Свидетель ОСОБА_5 дал суду аналогичные показания, охарактеризовав ОСОБА_2 на данный момент законопослушным гражданином.
Согласно протокола осмотра от 02.06.2009 года в с. Пролетарка по АДРЕСА_1 в ходе осмотра жилого дома и надворных построек выявлено и изъято в кухне на холодильнике вещество серо-зеленого цвета в измельченном виде, похожее на коноплю весом около 5 гр. и в кармане куртки в прихожей аналогичное вещество, в столовой в серванте –1 патрон калибра 5,6 мм, в гараже - приспособление, внешне напоминающее обрез с деревянной рукояткой, все упаковано в полиэтиленовые пакеты, скреплены пояснительными записками с печатью и подписями участников ( л.д. 23).
Согласно постановления следователя от 11.07.2009 г. и 05.08.2009г., изъятое в ходе осмотра у ОСОБА_2 02.06.2011 года приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств.( л.д. 57-60).
Согласно заключения эксперта №957-х от 25.06.2009г. сухое измельченное вещество растительного происхождения ( объект №1 и объект №2) являются особо опасным наркотическим средством каннабис высушенный весом соответственно 1,07 гр. и 8,65 гр., всего общим весом 9,72 гр.( л.д.40-41).
Согласно заключения эксперта № 1109 от 24.06.2009 года, изъятый у ОСОБА_2 согласно протокола осмотра от 02.06.2009 года и представленный на исследование предмет во второй упаковке является гладкоствольным огнестрельным оружием - одноствольным дульнозарядным пистолетом с фитильным воспламенением, изготовленный самодельным способом с использованием частей гладкоствольного охотничьего ружья «Иж К», пригодный для производства выстрелов, а также предмет, представленный из второй упаковки согласно вышеуказанного заключения эксперта является боеприпасом к нарезному огнестрельному оружию 5,6 мм. спортивно-охотничьим патроном «Бегущий Олень», 1970 года выпуска, пригодным для стрельбы( л.д.52-54).
Таким образом, оценив в совокупности доказательства, исследованные в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что своими действиями ОСОБА_2 совершил преступления, которые квалифицирует по ч.1 ст. 263 УК Украины, как приобретение, изготовление, хранение, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов без предусмотренного законом разрешения, а также по ч.1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном и способствование в установлении объективной истины по делу.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает подсудимому рецидив преступлений.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, личность виновного, характеризующегося положительно по месту жительства, тяжесть содеянного, и приходит к выводу что с целью исправления осужденного и с целью предотвращения совершения им новых преступлений, наказание ОСОБА_2 должно быть назначено в виде лишения свободы по совокупности преступлений в порядке ст. 70 УК Украины.
Кроме того, учитывая, что преступление по ч.1 ст. 263 УК Украины ОСОБА_2 совершено в период испытательного срока по предыдущему приговору Цюрупинского районного суда от 01.02.2005 года, то окончательно меру наказания ему надлежит назначить по совокупности приговоров в порядке ст. 71 УК Украины в виде лишения свободы. Приговор Цюрупинского районного суда от 28.12.2007 года по ч.1 ст. 185 УК Украины исполнен( л.д.116).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323 и 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.263 УК Украины и ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание
По ч,1 ст. 263 УК Украины –в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,
По ч.1 ст. 309 УК Украины –в виде лишения свободы сроком на 1( один) год.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем полного поглощения менее строго наказания более строгим меру наказания ОСОБА_2 назначить в виде лишения свободы сроком на 2 года.
На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору не отбытой части наказания, по приговору Цюрупинского районного суда от 01.02.2005 года окончательно ОСОБА_2 назначить наказании е в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 1 ( один) месяц, с помещением осужденного в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда.
Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с 24 октября 2011 года.
Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки за проведение судебных экспертиз в сумме –1128,91 гривен ( л.д.42,55).
Вещественные доказательства по делу: спортивно –охотничий патрон - 1 штука ( «Бегущий олень»), одноствольный дульнозарядный пистолет, фрагмент петарды, 1 жестяная банка с дробью, каннабис высушенный массой 9,72 гр. ( 8,52 гр после проведения исследования),хранящиеся в комнате вещественных доказательств Цюрупинского РО УМВД, 3 жестяные банки с порохом, хранящиеся в НДЭКЦ при УМВД Украины в Херсонской области, уничтожить ( л.д. 61-64, 25-32).
На приговор в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, может быть подана апелляция в апелляционный суд Херсонской области через Цюрупинский районный суд.
Судья Н.В. Заславец
ь
