Справа № 1-9/11 року
пров. № 1/2308/4/2012
ПОСТАНОВА
26.10.2012 р. м. Канів
Канівського міськрайонного суду Черкаської області
в складі : головуючого - судді Русакова Г.С.
за участю секретаря - Назаренко О.В.
прокурора - Пампущенка В.В.
захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, працюючого водієм ПрАТ « Миронівська птахофабрика», раніше не судимого,-
у вчиненні злочинів , передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.358 ,ч.3 ст. 358 КК України ,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 органами досудового слідства обвинувачується у тому , що він на підставі наказу директора ПрАТ «Миронівська птахофабрика» «Про прийом на роботу» №358 - к від 19.03.2010, працюючи водієм ПрАТ «Миронівська птахофабрика» на автомобілі марки МАЗ д.н.з НОМЕР_1, у с. Степанці Канівського району, в період часу з березня по липень 2010 року на території Канівського району, діючи умисно з метою привласнення ввіреного йому згідно подорожніх листів підприємства майна, а саме дизельного пального, яким він відав, в період з березня 2010 року по липень 2010 року, діючи умисно, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей у подорожні листи автомобіля, на якому працює, привласнив майно, належне ПрАТ «Миронівська птахофабрика» в кількості 19 287 літрів вартістю 112 083 грн.
Так, ОСОБА_3 у березні 2010 року, діючи умисно маючи злочинний намір на протиправне обернення ввіреного йому згідно подорожніх листів підприємства майна, а саме дизельного пального, вніс завідомо неправдиві дані щодо пройдених відстаней автомобілем, на якому працює, і виконані ним роботи по вивезенню відходів виробництва з території комплексу з переробки курчат - бройлерів ПрАТ «Миронівська птахофабрика», що в с. Степанці Канівського району, які він в дійсності не виконував до наступних подорожніх листів за березень 2010 року: №834 від 24 .03. 2010 ; №666 від 26.03.2010 року; № 613 від 27.03.2010 року; № 573 від 28 .03. 2010 ; № 773 від 29 .03. 2010; № 1269 від 30.03.2010 , внаслідок чого незаконно безпідставно списав 19. 88 літрів пального,яке привласнив, обернувши на власну користь.
Він же , ОСОБА_3, продовжуючи злочинний намір на протиправне обернення ввіреного йому згідно подорожніх листів підприємства майна, у квітні 2010 року з метою привласнення ввіреного йому згідно подорожніх листів підприємства майна, а саме дизельного пального, вніс завідомо неправдиві дані щодо пройдених відстаней автомобілем, на якому працює, і виконані ним роботи по вивезенню відходів виробництва з території комплексу з переробки курчат - бройлерів ПрАТ «Миронівська птахофабрика», що в с. Степанці Канівського району, які він в дійсності не виконував до наступних подорожніх листів за квітень 2010 року: № 1195 від 01.04.2010; № 4221 від 02.04.2010; № 4293 від 03.04.2010; № 4005 від 05.04.2010; № 4987 від 06.04.2010; № 1100 від 07.04.2010; № 4155 від 08.04.2010; №1076 від 09.04.2010; № 1048 від 10.04.2010; № 1007 від 12.04.2010; № 4857 від 13.04.2010; №4804 від 14.04.2010; №4769 від 15.04.2010; № 4707 від 16.04.2010; № 4667 від 17.04.2010; № 4605 від 19.04.2010; № 4087 від 20.04.2010; № 4953 від 21.04.2010; № 4358 від 24.04.2010; 4452 від 26.04.2010; № 3900 від 27.04.2010; № 4519 від 28.04.2010; № 3879 від 29.04.2010; № 3936 від 30.04.2010, внаслідок чого незаконно безпідставно списав 1277, 47 літрів ввіреного йому дизельного пального , яке привласнив обернувши на власну користь.
Він же, ОСОБА_3, продовжуючи свій злочинний намір на протиправне обернення ввіреного йому майна на власну користь у травні 2010 року з метою привласнення ввіреного йому згідно подорожніх листів підприємства майна, а саме дизельного пального, вніс завідомо неправдиві дані щодо пройдених відстаней автомобілем, на якому працює, і виконані ним роботи по вивезенню відходів виробництва з території комплексу з переробки курчат - бройлерів ПрАТ «Миронівська птахофабрика», що в с. Степанці Канівського району, які він в дійсності не виконував до наступних подорожніх листів за травень 2010 року: № 2255 від 01.05.2010; № 3840 від 02.05.2010; № 3686 від 03.05.2010; №3715 від 04.05.2010; № 3773 від Об.травня 2010; №3564 від 07.05.2010; № 3517 від ' 08.05.2010; №3429 від 10.05.2010; № 3387 від 11.05.2010; подорожній лист від 12.05.2010; №3277 від 13.05.2010; № 3220 від 14.05.2010; № 3122 від 15.05.2010; № 3157 від 16.05.2010; № 2632 від 17.05.2010; № 2620 від 18.05.2010; №2543 від 19.05.2010; № 2221 від 20.05.2010; № 2130 від 21.05.2010; № 2097 від 22.05.2010; № 2489 від 26.05.2010; № 3032 від 27.05.2010; № 3014 від 28.05.2010; № 2914 від 29.05.2010;№ 2941 від 30.05.2010; № 2837 від 31.05.2010, внаслідок чого незаконно безпідставно списав 3833.29 літрів ввіреного йому дизельного пального , яке привласнив обернувши на власну користь.
Він же , ОСОБА_3, продовжуючи свій злочинний намір на протиправне обернення ввіреного йому майна на власну користь у червні 2010 року з метою привласнення ввіреного йому згідно подорожніх листів підприємства майна, а саме дизельного пального, вніс завідомо неправдиві дані щодо пройдених відстаней автомобілем, на якому працює, і виконані ним роботи по вивезенню відходів виробництва з території комплексу з переробки курчат - бройлерів ПрАТ «Миронівська птахофабрика», що в с. Степанці Канівського району, які він в дійсності не виконував до наступних подорожніх листів за червень 2010 року: №2756 від 01.06.2010; №2689 від 02.06.2010; № 2380 від 03.06.2010; № 2330 від 04.06.2010; № 2304 від 05.06.2010; № 2016 від 06.06.2010; № 27 від 07.06.2010; № 3544 від 08.06.2010; № 2016 від 09.06.2010; № 3514 від 10.06.2010; №38 від 11.06.2010; №64 від 12.06.2010; № 120 від 13.06.2010; № 145 від 14.06.2010; № 168 від 15.06.2010; № 218 від 16.06.2010; № 245 від 17.06.2010; № 255 від 18.06.2010; №1036 від 19.06.2010; № 1077 від 20.06.2010; №1099 від 21.06.2010; № 1145 від 23.06.2010; № 473 від 24.06.2010; № 473 від 24.06.2010; № 1120 від 22.06.2010; № 1165 від 25.06.2010; № 532 від 26.06.2010; № 577 від 27.06.2010 внаслідок чого незаконно безпідставно списав 8081.58 літрів ввіреного йому дизельного пального , яке привласнив обернувши на власну користь.
Він же, ОСОБА_3, продовжуючи свій злочинний намір на протиправне обернення ввіреного йому майна на власну користь у липні 2010 року з метою привласнення ввіреного йому згідно подорожніх листів підприємства майна, а саме дизельного пального, вніс завідомо неправдиві дані щодо пройдених відстаней автомобілем, на якому працює, і виконані ним роботи по вивезенню відходів виробництва з території комплексу з переробки курчат - бройлерів ПрАТ «Миронівська птахофабрика», що в с. Степанці Канівського району, які він в дійсності не виконував до наступних подорожніх листів за липень 2010 року: №691 від 01.07.2010; № 1276 від 02.07.2010; № 754 від 03.07.2010; 835 від 04.07.2010; № 876 від 05.07.2010; № 916 від 06.07.2010; № 944 від 07.07.2010; № 4021 від 08.07.2010; № 1354 від 10.07.2010; № 1525 від 14.07.2010; № 1572 від 15.07.2010; подорожні листи від 16.07.2010 та 17.07.2010; № 2084 від 18.07.2010; № 2059 від 19.07.2010; № 1608 від 20.07.2010; № 2140 від 21.07.2010; № 2291 від 22.07.2010; № 1672 від 23.07.2010; № 2182 від 24.07.2010; №2222 від 26.07.2010 внаслідок чого незаконно безпідставно списав 5876.18 літрів ввіреного йому дизельного пального, яке привласнив обернувши на власну користь.
Він же, ОСОБА_3, який на підставі наказу директора ПрАТ «Миронівська птахофабрика» «Про прийом на роботу» №358 - к від 19.03.2010, працюючи водієм ПрАТ «Миронівська птахофабрика» на автомобілі марки МАЗ д.н.з НОМЕР_1, продовжуючи свій злочинний намір на протиправне обернення ввіреного йому майна на власну користь, діючи умисно з корисливих мотивів, 26.07.2010, перебуваючи поблизу села Литвинець Канівського району, заволодів ввіреним йому згідно з подорожнім листом майном, а саме пальним, яке належить ПрАТ «Миронівська птахофабрика» в кількості 200 літрів вартістю 1188 грн., яке в подальшому реалізував невідомій особі, та кошти від реалізації привласнив, чим заподіяв збитків ПрАТ «Миронівська птахофабрика» на вказану суму.
Таким чином, в період з березня 2010 року по липень 2010 року ОСОБА_3 , незаконно безпідставно списав 19 287 літрів дизельного палива на суму 112 083 грн., яке привласнив для своїх потреб, заподіявши збитків ЗАТ «Миронівська птахофабрика» на вказану суму, яка в 258 раз перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Він же, ОСОБА_3, на підставі наказу директора ПрАТ «Миронівська птахофабрика» «Про прийом на роботу» №358 - к від 19.03.2010, працюючи водієм ПрАТ «Миронівська птахофабрика» на автомобілі марки МАЗ д.н.з НОМЕР_1, у с. Степанці Канівського району, в період часу з березня по липень 2010 року, діючи умисно повторно з метою привласнення ввіреного йому згідно подорожніх листів підприємства майна, а саме дизельного пального, вніс до офіційних документів, а саме - подорожніх листів підприємства завідомо неправдиві дані про пробіг автомобіля і виконані ним роботи з вивезення відходів виробництва з території комплексу з переробки курчат - бройлерів, що в с. Степанці Канівського району, які він в дійсності не виконував.
Так, він,у березні 2010 року, діючи умисно з метою привласнення ввіреного йому згідно подорожніх листів підприємства майна, а саме дизельного пального, вніс завідомо неправдиві дані щодо пройдених відстаней автомобілем, на якому працює, і виконані ним роботи по вивезенню відходів виробництва з території комплексу з переробки курчат - бройлерів ПрАТ «Миронівська птахофабрика», що в с. Степанці Канівського району, які він в дійсності не виконував до наступних подорожніх листів за березень 2010 року: №834 від 24 березня 2010 року; №666 від 26 березня 2010 року; № 613 від 27 березня 2010 року; № 573 від 28 березня 2010 року; № 773 від 29 березня 2010 року; № 1269 від ЗО березня 2010 року.
Він же, ОСОБА_3, продовжуючи свій злочинний намір на протиправне обернення ввіреного йому майна на власну користь, у квітні 2010 року з метою привласнення ввіреного йому згідно подорожніх листів підприємства майна, а саме дизельного пального, вніс завідомо неправдиві дані щодо пройдених відстаней автомобілем, на якому працює, і виконані ним роботи по вивезенню відходів виробництва з території комплексу з переробки курчат - бройлерів ПрАТ «Миронівська птахофабрика», що в с. Степанці Канівського району, які він в дійсності не виконував до подорожніх листів за квітень 2010 року: № 1195 від 01.04.2010; № 4221 від 02.04.2010; № 'AiefiJ.D4.2010; № 4005 від 05.04.2010; № 4987 від 06.04.2010; № 1100 від 07.04.2010; № 4155 від 08.04.2010; №1076 від 09.04.2010; № 1048 від 10.04.2010; № 1007 від 12.04.2010; № 4857 від 13.04.2010; №4804 від 14.04.2010; №4769 від 15.04.2010; № 4707 від 16.04.2010; № 4667 від 17.04.2010; № 4605 від 19.04.2010; № 4087 від 20.04.2010; № 4953 від 21.04.2010; № 4358 від 24.04.2010; 4452 від 26.04.2010; № 3900 від 27.04.2010; № 4519 від 28.04.2010; № 3879 від 29.04.2010; №3936 від 30.04.2010.
Він же, ОСОБА_3, продовжуючи свій злочинний намір на протиправне обернення ввіреного йому майна на власну користь у травні 2010 року з метою привласнення ввіреного йому згідно подорожніх листів підприємства майна, а саме дизельного пального, вніс завідомо неправдиві дані щодо пройдених відстаней автомобілем, на якому працює, і виконані ним роботи по вивезенню відходів виробництва з території комплексу з переробки курчат - бройлерів ПрАТ «Миронівська птахофабрика», що в с. Степанці Канівського району, які він в дійсності не виконував до наступних подорожніх листів за травень 2010 року: № 2255 від 01.05.2010; № 3840 від 02.05.2010; № 3686 від 03.О5.2О1О; №3715 від 04.05.2010; № 3773 від 06 травня 2010; №3564 від 07.05.2010; № 3517 від 08.05.2010; №3429 від 10.05.2010; № 3387 від 11.05.2010; подорожній лист від 12.05.2010; №3277 від 13.05.2010; № 3220 від 14.05.2010; № 3122 від 15.05.2010; № 3157 від 16.05.2010; № 2632 від 17.05.2010; № 2620 від 18.05.2010; №2543 від 19.05.2010; № 2221 від 20.05.2010; № 2130 від 21.05.2010; № 2097 від 22.05.2010; № 2489 від 26.05.2010; № 3032 від 27.05.2010; № 3014 від 28.05.2010; № 2914 від 29.05.2010;№ 2941 від 30.05.2010; № 2837 від 31.05.2010.
Він же, ОСОБА_3, продовжуючи свій злочинний намір на протиправне обернення ввіреного йому майна на власну користь у червні 2010 року з метою привласнення ввіреного йому згідно подорожніх листів підприємства майна, а саме дизельного пального, вніс завідомо неправдиві дані щодо пройдених відстаней автомобілем, на якому працює, і виконані ним роботи по вивезенню відходів виробництва з території комплексу з переробки курчат - бройлерів ПрАТ «Миронівська птахофабрика», що в с. Степанці Канівського району, які він в дійсності не виконував до наступних подорожніх листів за червень 2010 року: №2756 від 01.06.2010; №2689 від 02.06.2010; № 2380 від 03.06.2010; № 2330 від 04.06.2010; № 2304 від 05.06.2010; № 2016 від 06.06.2010; № 27 від 07.06.2010; № 3544 від 08.06.2010; № 2016 від 09.06.2010; № 3514 від 10.06.2010; №38 від 11.06.2010; №64 від 12.06.2010; № 120 від 13.06.2010; № 145 від 14.06.2010; № 168 від 15.06.2010; № 218 від 16.06.2010; № 245 від 17.06.2010; № 255 від 18.06.2010; №1036 від 19.06.2010; № 1077 від 20.06.2010; №1099 від 21.06.2010; № 1145 від 23.06.2010; № 473 від 24.06.2010; № 473 від 24.06.2010; № 1120 від 22.06.2010; № 1165 від 25.06.2010; № 532 від 26.06.2010; № 577 від 27.06.2010.
Він же, ОСОБА_3, продовжуючи свій злочинний намір на протиправне обернення ввіреного йому майна на власну користь у липні 2010 року з метою привласнення ввіреного йому згідно подорожніх листів підприємства майна, а саме дизельного пального, вніс завідомо неправдиві дані щодо пройдених відстаней автомобілем, на якому працює, і виконані ним роботи по вивезенню відходів виробництва з території комплексу з переробки курчат - бройлерів ПрАТ «Миронівська птахофабрика», що в с. Степанці Канівського району, які він в дійсності не виконував до наступних подорожніх листів за липень 2010 року: №691 від 01.07.2010; № 1276 від 02.07.2010; № 754 від 03.07.2010; 835 від 04.07.2010; № 876 від 05.07.2010; № 916 від 06.07.2010; № 944 від 07.07.2010; № 4021 від 08.07.2010; № 1354 від 10.07.2010; № 1525 від 14.07.2010; № 1572 від 15.07.2010; подорожні листи від 16.07.2010 та 17.07.2010; № 2084 від 18.07.2010; № 2059 від 19.07.2010; № 1608 від 20.07.2010; № 2140 від 21.07.2010; № 2291 від 22.07.2010; № 1672 від 23.07.2010; № 2182 від 24.07.2010; №2222 від 26.07.2010.
Він же ОСОБА_3 на підставі наказу директора ПрАТ «Миронівська птахофабрика» «Про прийом на роботу» №358 - к від 19.03.2010, працюючи водієм ПрАТ «Миронівська птахофабрика» на автомобілі марки МАЗ д.н.з НОМЕР_1 умисно, з корисливих мотивів, в особистих інтересах, протиправно в період з березня 2010 року по липень 2010 року, з метою укриття привласнених ним товарно-матеріальних цінностей (дизельного палива), які належать ПрАТ «Миронівська птахофабрика», підробивши подорожні листи автомобіля , на якому він працює (№834 від 24 .03. 2010 ; №666 від 26.03.2010 року; № 613 від 27.03.2010 року; № 573 від 28 .03. 2010 ; № 773 від 29 .03. 2010; № 1269 від 30.03.2010; № 1195 від 01.04.2010; № 4221 від 02.04.2010; № 4293 від
03.04.2010; № 4005 від 05.04.2010; № 4987 від 06.04.2010; № 1100 від 07.04.2010; № 4155 від 08.04.2010; №1076 від 09.04.2010; № 1048 від 10.04.2010; № 1007 від 12.04.2010; № 4857 від 13.04.2010; №4804 від 14.04.2010; №4769 від 15.04.2010; № 4707 від 16.04.2010; № 4667 від 17.04.2010; № 4605 від 19.04.2010; № 4087 від 20.04.2010; № 4953 від 21.04.2010; № 4358 від 24.04.2010; 4452 від 26.04.2010; № 3900 від 27.04.2010; № 4519 від 28.04.2010; № 3879 від 29.04.2010; № 3936 від 30.04.2010; № 2255 від 01.05.2010; № 3840 від 02.05.2010; № 3686 від 03.05.2010; №3715 від 04.05.2010; № 3773 від 06 травня 2010; №3564 від 07.05.2010; № 3517 від 08.05.2010; №3429 від 10.05.2010; № 3387 від 11.05.2010; подорожній лист від 12.05.2010; №3277 від 13.05.2010; № 3220 від
14.05.2010; № 3122 від 15.05.2010; № 3157 від 16.05.2010; № 2632 від 17.05.2010; № 2620 від 18.05.2010; №2543 від 19.05.2010; № 2221 від 20.05.2010; № 2130 від 21.05.2010; № 2097 від 22.05.2010; № 2489 від 26.05.2010; № 3032 від 27.05.2010; № 3014 від 28.05.2010; № 2914 від 29.05.2010;№ 2941 від 30.05.2010; № 2837 від 31.05.2010; №2756 від 01.06.2010; №2689 від 02.06.2010; № 2380 від 03.06.2010; № 2330 від 04.06.2010; № 2304 від 05.06.2010; № 2016 від 06.06.2010; № 27 від 07.06.2010; № 3544 від 08.06.2010; № 2016 від 09.06.2010; № 3514 від 10.06.2010; №38 від 11.06.2010; №64 від 12.06.2010; № 120 від 13.06.2010; № 145 від 14.06.2010; № 168 від 15.06.2010; № 218 від 16.06.2010; № 245 від 17.06.2010; № 255 від 18.06.2010; №1036 від 19.06.2010; № 1077 від 20.06.2010; №1099 від 21.06.2010; № 1145 від 23.06.2010; № 473 від 24.06.2010; № 473 від 24.06.2010; № 1120 від 22.06.2010; № 1165 від 25.06.2010; № 532 від 26.06.2010; № 577 від 27.06.2010; №691 від 01.07.2010; № 1276 від 02.07.2010; № 754 від 03.07.2010; 835 від 04.07.2010; № 876 від 05.07.2010; № 916 від 06.07.2010; № 944 від 07.07.2010; № 4021 від 08.07.2010; № 1354 від 10.07.2010; № 1525 від 14.07.2010; № 1572 від 15.07.2010; подорожні листи від 16.07.2010 та 17.07.2010; № 2084 від 18.07.2010; № 2059 від 19.07.2010; № 1608 від 20.07.2010; №
2140 від 21.07.2010; № 2291 від 22.07.2010; № 1672 від 23.07.2010; № 2182 від 24.07.2010; №2222 від 26.07.2010) та в подальшому, усвідомлюючи неправомірний характер своїх дій, надавав їх до диспетчерської ПрАТ «Миронівська птахофабрика», тобто використав їх.
Допитаний під час досудового слідства і в суді підсудний ОСОБА_3 вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст.191, ч.1.ч.3 ст.358 КК України, не визнав і пояснив, що дійсно він з 19 березня по липень 2010 року працював водієм ПрАТ «Миронівська птахофабрика». Це його перше робоче місце, до цього ніде не працював , стажу не мав.
Кожного робочого дня виходив на роботу, виконував поставлені перед ним завдання. Для роботи отримував пальне та подальшому виконану роботу записував в подорожні листи. Отримане пальне використовував за призначенням , розкраданням його не займався. Пальне списував в подорожніх листах так як йому говорив диспетчер. Працював на двох автомобілях та інколи виконував роботи з причепом. При цьому подорожні листи на другий автомобіль не видавалися, а пальне списувалося лише за закріплений за ним автомобіль марки МАЗ, д.н.з. НОМЕР_1. Були випадки виконання робіт без подорожніх листів, в нічний час та за межі району. Відповідно оформляв подорожні листи де вказував виконану роботу та використане пальне. Пального не викрадав та не привласнював.
В судовому засіданні адвокат заявив клопотання про направлення справи на додаткове розслідування, так як в досудове слідства проведено неправильно ,а саме :
- не проведене шляхом відтворення обстановки та обставин події замірювання відстані між об'єктами куди ОСОБА_3 відвозив вантажі;
- не встановлена сума завданих збитків з урахуванням витрат пального при виконанні конкретної роботи;
- не проведена почеркознавча та авто технічна експертизи;
- не вирішено питання про відповідальність інших осіб, які видавали пальне , вели контроль за роботою ОСОБА_3
- не конкретизовано обвинувачення та інше.
Суд вивчивши заявлене клопотання про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування, допитавши підсудного, свідків та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що при проведенні досудового слідства допущена така неправильність і неповнота, яка не може бути усунута в судовому засіданні, у зв'язку з чим справу слід направити для додаткового розслідування.
Так, відповідно до ст. 64 КПК України при провадженні досудового слідства, дізнання і розгляді кримінальної справи в суді підлягають доказуванню: подія злочину( час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину); винність обвинуваченого у вчиненні злочину і мотиви злочину; обставини, що впливають на ступінь і характер відповідальності обвинуваченого, характер і розмір завданої шкоди.
За змістом ч.2 ст.62 Конституції України винуватість особи мають доводити ті органи, які висунули обвинувачення.
Обвинувачення ОСОБА_3 не конкретизоване , а твердження досудового слідства про наявність нестачі та причетність до неї підсудного спростовується наступним:
Допитана на досудовому слідстві та в судовому засіданні як свідок старший диспетчер ПрАТ « Миронівська птахофабрика » ОСОБА_4 пояснила, що нестача пального, так званий « перемог» 286 літрів рахувався за автомобілем ще до його передачі ОСОБА_3
Відповідно до цих показів ОСОБА_3 не може нести відповідальність за нестачу 286 л. пального на загальну суму 1661, 66 коп.
Свідок ОСОБА_5 суду пояснив , що працював інженером по транспорту ПрАТ « Миронівська птахофабрика » та знає водія ОСОБА_3, який працював на двох автомобілях та знає що спідометр на автомобілі не працював.
Свідок ОСОБА_6 суду пояснила , що працювала диспетчером по списанню і знає ОСОБА_3 у зв'язку з виконанням професійних обов'язків. Коли звернула увагу на те, що в подорожніх листах зазначена велика кількість маршрутів та великі розміри вантажу, то звернула на це увагу. Одначе, хтось з колег її запевнив, що ОСОБА_3 перевозить вантажі з причепом.
Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що в ПрАТ « Миронівська птахофабрика » відповідав за ремонт автомобілів. ОСОБА_3 працював на автомобілі з якого протікало пальне, не працював спідометр. Знає , що ОСОБА_3 працював на двох автомобілях та протягом двох тижнів виконував роботи по перевезенню вантажу , а саме бадіжу в м. Тальне .
Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що працював в охороні ПрАТ « Миронівська птахофабрика» і бачив, що ОСОБА_3 виконував роботи працюючи на двох автомобілях. Одна машина закріплена за цехом утилізації, іншою вивозив бетон. ОСОБА_3 возив вантаж вночі в Тальне в супроводі охорони. Ці перевезення на КП охорона не записує. Знає про те , що ОСОБА_3 що були випадки що на роботу викликався вночі.
Свідок ОСОБА_9 суду пояснив , що він по 15 червня 2010 року працював начальником служби безпеки і виконував функції нагляду за транспортним цехом і знає ОСОБА_3 , який працював на той час на двох автомобілях « МАЗ» та можливо здійснював поїздки в м. Тальне, де з підприємством укладена угода про по переробці відходів.
Факт нестачі дизельного пального в кількості 232,5 літри на суму 1188,00 грн. в баках автомобіля марки МАЗ, державний номер НОМЕР_1 (водій ОСОБА_3), визначеного згідно акту інвентаризації від 27.07.2010, документально не підтверджується з наступних причин:
- кількість пального 575,5 літрів, зазначена в акті інвентаризації паливно-мастильних матеріалів від 27.07.2010 не підтверджується даними граф 10, 11 подорожнього листа вантажного автомобіля від 27.07.2010 №001762;
- видача пального в кількості 249,5 літрів водію ОСОБА_3 на автомобіль марки МАЗ, державний номер НОМЕР_1, даними бухгалтерського обліку ЗАТ «Миронівська птахофабрика» за 27.07.2010 не підтверджується;
- невідомо, чи враховувалась при проведенні 27.07.2010 інвентаризації дизельного пального у баках автомобіля марки МАЗ, державний номер НОМЕР_1 кількість пального, використаного ОСОБА_3 27.07.2010;
- у документах, якими оформлена інвентаризація пального в баках
автомобіля марки МАЗ, державний номер НОМЕР_1, проведена 27.07.2010,
не зазначено, що встановлено проведеною інвентаризацією - лишки чи нестача
дизельного пального.
Виходячи із викладеного підтвердити розрахунки посадових осіб ЗАТ «Миронівська птахофабрика» щодо начебто безпідставного списання 19087 літрів дизельного палива на суму 110895,47 грн. внаслідок дій ОСОБА_3, не видається за можливе з наступних причин:
- складення посадовими особами ПрАТ «Миронівська птахофабрика» акту про результати інвентаризації від 22.09.2010 суперечить положеннями Інструкції по інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 11.08.1994 №69, та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 26.08.1994 за №202/412, не передбачено взагалі;
- дані виписки з журналу по випуску транспорту ПрАТ «Миронівська
птахофабрика»суперечать даним заїзду-виїзду автотранспорту із забійного цеху КПП №4;
- починаючи з 03.05.2010 по 11.05.2010, та з 14.05.2010 по 27.07.2010 в подорожніх листах вантажного автомобіля на автомобіль марки МАЗ, державний номер НОМЕР_1 показники спідометра не відображені, що не дає можливості визначити загальний пробіг автомобіля;
- відповідно до подорожніх листів вантажного автомобіля марки МАЗ, державний номер НОМЕР_1 зазначений автомобіль за період з 24.03.2010 по 27.07.2010 заправлений дизельним пальним в загальному обсязі 21488,83 літрів. Згідно даних бухгалтерського обліку зазначений автомобіль за період з 25.03.2010 по 26.07.2010 заправлений дизельним пальним в загальному обсязі 22478,370 літрів на суму 117534,77 грн., а згідно заправочних відомостей та лімітних відомостей видачі ПММ - в кількості 22701,87 літрів, тобто у первинних документах, в порівнянні з даними бухгалтерського обліку, мають місце суперечливі дані;
- на вивіз відходів, бракованої муки та не кондиції відповідальними особами ПрАТ «Миронівська птахофабрика» водію ОСОБА_3 надавалися звичайні накладні на відпуск товарно-матеріальних цінностей, а не товарно-транспортні накладні типової форми 1-ТН, які є єдиним для всіх учасників транспортного процесу юридичним документом, що призначений для списання товарно-матеріальних цінностей, обліку на шляху їх переміщення, оприбуткування, складського, оперативного та бухгалтерського обліку, а також для розрахунків за перевезення вантажу та обліку виконаної роботи;
- обсяг пального в кількості 1923 літри, визначеного службовими особами ПрАТ «Миронівська птахофабрика», та яке, на їх думку, повинне було списатися за даними бухгалтерського обліку підприємства, підтвердити не видається за можливе. Згідно У нестачі дизельного палива, за умови її підтвердження, можуть бути винними наступні посадові особи: керівник ПрАТ «Миронівська птахофабрика», головний бухгалтер, головний економіст, начальник транспортної служби, механік по випуску транспортних засобів на лінію, інженер з транспорту, диспетчер транспортної служби, старший диспетчер транспортної служби, водій ОСОБА_3
Згідно диспозиції ч.4 ст.191 КК України об'єктивна сторона даного злочину повинна містити ознаки привласнення чи розтрати чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, вчинені у великих розмірах, повторно або за попередньою змовою групою осіб.
Вказані вимоги закону органами досудового слідства не виконані тому, що при пред'явленні обвинувачення підсудному та при складанні обвинувального висновку не розкрито об'єктивну сторону інкримінованих останнім діянь, оскільки не розкритий спосіб і механізм привласнення підсудним пального , не конкретизовано як, коли було привласнено на зазначену в обвинуваченні суму.
Внаслідок того, що органи досудового слідства не встановили яким чином виникла нестача та не надали доказів того на чию користь це майно обернуто, нерозкритою залишилася суб`єктивна сторона інкримінованого підсудним злочину, яка передбачає лише прямий умисел.
Версія досудового слідства про те, що ОСОБА_3 , який до цього ніде не працював через свій молодий вік, прийшовши на підприємство з перших днів став на шлях привласнення палива суд сприймає критично.
Належним чином не встановлено , чи взагалі малася нестача пального ,а у разі такої її наявності не встановлена причина її утворення.
Не перевірені дані про наявність нестачі до передачі автомобіля підсудному, не враховані недоліки автомобіля в частині протікання пального, відсутності справного спідометра , не прийнято до уваги покази як підсудного так і свідків про працю без подорожніх листів в нічний час та про перевезення в м. Тальне вантажу, про роботу та використання отриманого пального під час роботи на іншому автомобілі - МАЗ , д.н.з. НОМЕР_2 .
Разом з тим, з показань підсудного ОСОБА_3, свідків ОСОБА_10 ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 матеріалів судової бухгалтерської експертизи вбачається, що нестача ( при її наявності ) могла виникнути в результаті комплексу причин,а саме наявної нестачі 286 літрів до передачі підсудному автомобіля ,технічної несправності паливної системи, несправності спідометра, використання пального на іншій машині , без подорожніх листів ,а також можливого привласнення як підсудним так і іншими особами , зазначеними в висновках експертизи.
Відповідно до висновків судово - бухгалтерської експертизи в нестачі палива , за умови її підтвердження , можуть бути винні посадові особи ПрАТ « Миронівська птахофабрика» та водій ОСОБА_3
Дані обставини вказують на те, що при проведенні досудового слідства допущена така неправильність і неповнота, яка не може бути усунута в судовому засіданні.
Згідно частини 1 ст.281 КПК України повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.
Таким чином суд приходить до висновку про те, що при проведенні досудового слідства допущена така неправильність і неповнота, яка не може бути усунута в судовому засіданні, у зв`язку з чим справу слід направити для додаткового розслідування.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19,22,64,148,150, 165, 165-1, 246, 281 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ :
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.358 ,ч. 3 ст. 358 КК України повернути Канівському міжрайонному прокурору для проведення додаткового розслідування.
В ході додаткового розслідування виконати наступне.
1. Оперативним та слідчим шляхом встановити наявність чи відсутність нестачі поливно - мастильних матеріалів ПрАТ « Миронівська птахофабрика» , отриманих ОСОБА_3
2. Слідчим та оперативним шляхом перевірити встановлені в судовому засіданні наступні факти :
- наявної нестачі 286 літрів до передачі підсудному автомобіля;
- технічної несправності паливної системи, несправності спідометра;
- використання пального, що отримане на автомобіль МАЗ ,НОМЕР_1 під час роботи ОСОБА_3 на іншому автомобілі - МАЗ , № НОМЕР_2;
- можливого використання пального при роботі на автомобілях без подорожніх листів ;
- привласнення пального як підсудним так і іншими особами , зазначеними в висновках експертизи.
3. Слідчим та оперативним шляхом перевірити встановлені в судовому засіданні обставини про можливу наявність вини у посадових осіб , що зазначені в акті судово - бухгалтерської експертизи ( а.с. 118 т. 4) та прийняти відносно них процесуальні рішення.
4. Встановити хто з водіїв та якими транспортними засобами доставляв Тальніському ДП «Венсанзавод» відходи виробництва з ПрАТ « Миронівська птахофабрика « та допитати їх чи ОСОБА_3 доставляв разом з ними відходи та на якому транспорті.
5. Провести відтворення обстановки та обставин події з участю підсудного та перевірити покази підсудного та свідка ОСОБА_7 про те , що протікало пальне та з'ясувати питання про дійсні витрати пального на автомобілі МАЗ д.н.з. НОМЕР_1 та МАЗ , № НОМЕР_2. при перевезенні вантажу.
6. Провести відтворення обстановки та обставин події з підсудним ОСОБА_3 для з'ясування питання чи дійсно він бував в м. Тальному ДП «Венсанзавод», яким шляхом їхав та де розвантажував привезений вантаж.
7. Провести виїмку наступних документів:
оригіналів заправочних відомостей згідно яких ОСОБА_3 отримував пальне на автомобіль МАЗ ,№ НОМЕР_1 за період з 19 березня по 27 липня 2010 року ;
заправочних відомостей та подорожніх листів на автомобіль МАЗ, д.н.з. НОМЕР_2. за період з 19 березня по 27 липня 2010 року ;
- документів, які підтверджують наявність залишків пального в баках автомобіля марки МАЗ, державний номер НОМЕР_1 станом на 24.03.2010, при передачі автомобіля МАЗ, державний номер НОМЕР_1 водію ОСОБА_3, та документи, в яких зафіксовані показники спідометра зазначеного автомобіля станом на момент передачі автомобіля;
- документи, які підтверджують нестачу пального в кількості 268 літрів або 286 літрів або в іншій кількості в баках автомобіля марки МАЗ, державний номер НОМЕР_1 станом на момент передачі автомобіля водію ОСОБА_3;
- журнали реєстрації подорожніх листів, виданих водіям за період з 01.03.2010 по 01.08.2010;
- лімітні відомості видачі паливно-мастильних матеріалів водію ОСОБА_3 на автомобіль марки МАЗ, державний номер НОМЕР_1, та на інші моделі автомобілів окремо зі складу ПММ та з бензовозу, за період його роботи, починаючи з 24.03.2010 по період його відсторонення від роботи;
- товарно-транспортні накладні типової форми 1-ТН на вивезення відходів, будівельних матеріалів, тощо з території підприємства, до подорожніх листів вантажного автомобіля марки МАЗ, державний номер НОМЕР_1, виданих водію ОСОБА_3 за період з 24.03.2010 по період його відсторонення від роботи;
- журнали зважування вантажів на автомобільних вагах за період з 24.03.2010 по 01.08.2010;
- диспетчерський журнал відділу транспортної служби за період з березня по липень 2010 року включно;
- календарні плани та змінно-добові завдання, видані диспетчерською службою або іншими службами водію ОСОБА_3 за період з 24.03.2010 по 27.07.2010 включно;
- подорожні листи вантажного автомобіля, видані водію ОСОБА_3 за період з березня 2010 року по липень 2010 року включно на перевезення вантажів іншим автомобілем марки МАЗ, державний номер НОМЕР_2;
- норми списання пального на автомобіль марки МАЗ, державний номер НОМЕР_1, розроблені економічною службою ПрАТ «Миронівська птахофабрика»;
- інвентаризаційні описи щомісячних інвентаризацій пального, проведених у водія ОСОБА_3 на предмет підтвердження фактичної наявності пального у баках автомобіля марки МАЗ, державний номер НОМЕР_1;
- прибуткові касові ордери, відповідно до яких в касу ПрАТ «Миронівська птахофабрика» водієм ОСОБА_3 внесені кошти в рахунок погашення вартості нестачі пального на суму 1188,00 грн., виявленої проведеною 27.07.2010 інвентаризацією;
- дані по субрахунку 203 (заправка) за період з 24.03.2010 по 27.07.2010 включно, які підтверджують видачу пального водію ОСОБА_3 на автомобіль марки МАЗ, державний номер НОМЕР_1, підписані відповідальними особами в установленому законодавством порядку;
- дані заправних відомостей по субрахунку 203 (в розрізі кожного дня), що підтверджують щоденну видачу пального водію ОСОБА_3 на автомобіль марки МАЗ, державний номер НОМЕР_1 за період з 24.03.2010 по 27.07.2010 включно, підписані відповідальними особами в установленому законодавством порядку;
- розрахунки вартості пального, яке підлягало списанню по бухгалтерському обліку, проведені на підставі подорожніх листів водія ОСОБА_3 за весь період його роботи, та складені диспетчером ОСОБА_6, на яку покладені відповідні обов'язки, або складені іншим відповідальним таксувальником (в розрізі кожного подорожнього листа);
- регістри бухгалтерського обліку по субрахунку 203, в яких відображена вартість пального, виданого водію ОСОБА_3 на автомобіль марки МАЗ, державний номер НОМЕР_1 за період з 24.03.2010 по 27.07.2010 включно, та регістри бухгалтерського обліку, в яких відображена кількість та вартість списаного по обліку пального за цей же період (в розрізі місяців, та в розрізі кожного дня із зазначенням залишків пального на початок та кінець кожного дня), підписані відповідальними особами в установленому законодавством порядку;
- регістри бухгалтерського обліку, в яких відображена нестача дизпалива на суму 112083,47 грн., встановлена проведеною інвентаризацією.
8.. З урахуванням встановлених результатів шляхом проведення судово - бухгалтерської експертизи встановити дійсну нестачу чи її відсутність палива отриманого ОСОБА_3
9. Після проведення згаданих вище дій, необхідних для встановлення істини у справі , за наявністю підстав, належить правильно, з дотриманням вимог ст.ст. 131-133 КПК України, притягнути до кримінальної відповідальності, винних у вчиненні злочину осіб та пред'явити винним конкретизоване обвинувачення.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 у виді підписки про невиїзд зміні не підлягає.
Копію постанови протягом трьох діб, після її винесення надіслати сторонам.
На постанову суду протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляцію до Черкаського апеляційного суду.
Головуючий Г . С . Русаков
