Справа № 1-9/11
ОКРЕМА
ПОСТАНОВА
14.01.2011 Ленінський райсуд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді: Бутельської Г.В.
при секретарі: Нетесі С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Веселівка, Теплицького району, Вінницької області, гр. України, Українця, з вищою освітою, одруженого, працюючого начальником філії «Кіровоградський райавтодор» ДП «Кіровоградський облавтодор», раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачуються у зловживанні службовим становищем, тобто умисне в інших особистих інтересах та в інтересах третіх осіб, використання службовою особою свого службового становища всупереч інтересам служби, що спричинили тяжкі наслідки.
Крім того, ОСОБА_1 обвинувачуються у службовому підроблені, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання і видача завідомо неправдивих документів.
Розслідування даної кримінальної справи проводилось слідчим відділом в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України, державне обвинувачення підтримується прокуратурою Кіровоградської області.
Згідно до ч.1 ст.264 КПК України участь прокурора в судовому засіданні є обов’язкова.
Так, в судове засідання призначене на 14 січня 2011 року представник прокуратури Кіровоградської області Єрьоменко О.В. не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, що призвело до зриву судового засідання, в зв’язку з чим розгляд справи перенесено на іншу дату. Згідно повідомлення про час, місце та дату розгляду справи прокуратуру Кіровоградської області було повідомлено належним чином (т.13 а.с.456).
Поряд з цим, з аналогічних підстав судом 06 липня 2010 року, було винесено окрему постанову для вжиття прокурором Кіровоградської області відповідних заходів.
Вказане свідчить про неналежне виконання вимог Закону, а також про затягування судового процесу та про неповагу до суду. Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне повторно реагувати щодо вжиття відповідних заходів.
Керуючись ст. 23-2 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Звернути увагу прокурора Кіровоградської області на факти порушення Закону для вжиття відповідних заходів.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Бутельська
