Горохівський районний суд Волинської області
Справа № 1-9/11
П О С Т А Н О В А
20.05.2011
Горохівський районний судВолинської області
в складі:
головуючого – Адамчук Г.М.,
при секретарі – Ревуцькій М.В.,
за участю прокурора – Леміщака Д.М.,
захисника – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1 жителя АДРЕСА_2 українця, громадянина України, освіти базової загальної середньої, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України,
встановив:
В судовому засіданні представник потерпілого в своєму клопотанні просить надіслати дану справу на додаткове розслідування, оскільки ОСОБА_2 заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_3 умисно, а не з необережності, що підтверджується доказами по даній кримінальній справі. Враховуючи, що неповноту досудового слідства неможливо усунути в судовому засіданні, просить направити справу на додаткове розслідування.
Прокурор просить не направляти кримінальну справу на додаткове розслідування, оскільки неповноту досудового слідства можна усунути під час судового розгляду, згідний на призначення судово-медичної експертизи.
Підсудний ОСОБА_2 та його захисник щодо направлення справи на додаткове розслідування заперечує, також заперечує про проведення експертизи
Заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
Згідно з актом судово-медичного обстеження №237, діагноз «злам основи черепа»виставлено ОСОБА_3 на основі клінічних проявів, не підтверджений рентгенологічно, а тому при встановленні ступеня тяжкості від його оцінки ступеня тяжкості експерт відмовився.
Враховуючи, що діагноз потерпілого належним чином не підтверджено, необхідно призначити додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: яка ступінь тяжкості заподіяних 21.08.2010 року ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, з врахуванням підтверджених рентгенологічно та з допомогою ком’ютерних засобів, оскільки діагноз «злам основи черепа»виставлено на основі лише клінічних проявів.
Крім того, оскільки неповнота досудового слідства може бути усунута під час судового розгляду шляхом проведення експертизи, підстав для повернення кримінальної справи на додаткове розслідування немає.
Керуючись ст.ст.296, 310 КПК України суд, -
постановив:
Призначити додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: яка ступінь тяжкості заподіяних 21.08.2010 року ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, з врахуванням підтверджених рентгенологічно та з допомогою ком’ютерних засобів?
Проведення експертизи доручити експертам Волинського обласного бюро судово-медичних експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Головуючий Г.М. Адамчук
