В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Справа №
17 березня 2010 року мРадомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі
головуючого судді СВІНЦИЦЬКОГО ЛВ
при секретарі Малашевської ІВ
з участю прокурораОСОБА
розглянувши у відкритому судовому засіданні в мРадомишлі кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА
року народженняуроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯукраїнцягромадянина України ІНФОРМАЦІЯодруженогомає на утриманні одну неповнолітню дитину не працюючого раніше не судимого
у вчиненні злочину передбаченого ст ч КК України
ОСОБА
року народженняуроженки та жительки с Пилиповичі Радомишльського району Житомирської областіукраїнкигромадянки України ІНФОРМАЦІЯодруженоїмає на утриманні одну неповнолітню дитину не працюючої раніше не судимої
у вчиненні злочину передбаченого ст ч КК України
В С Т А Н О В И В :
29 листопада 2009 рокубіля 21 години 30 хвилинпідсудний ОСОБАза попередньою змовою з підсудною ОСОБАз метою таємного викрадення чужого майнаприїхали гужовою повозкою на територію відкритої для доступу свиноферми ТОВ «Рего»,розташованої в сПилиповичі Радомишльського районуде з даху свиноферми таємно викрали 53 листи 8-ми хвильового шиферузаподіявши ТОВ «Рего» матеріальну шкоду на суму 927 гривень коп
В судовому засіданні підсудний ОСОБА свою винуватість в скоєнні злочину передбаченого ст ч КК України визнав повністюі пояснив судущо 29.11.2009 рокувін разом з підсудною ОСОБАна підводі приїхали на територію ферми в сПилиповичіде з даху зняли 53 листи шиферуякий на підводі відвезли в своє господарство
В судовому засіданні підсудна ОСОБАсвою винуватість в скоєнні злочину передбаченого ст ч КК України визнала повністюі дала суду аналогічні покази
Винність підсудних ОСОБАта ОСОБАповністю стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами
Як видно з протоколу огляду від 03.12.2009 рокув господарстві підсудних дійсно були виявлені та вилучені 53 листи шиферувикрадених підсудними з території свиноферми ТОВ «Рего».
(ас
Матеріалами огляду та прилучення до справи в якості речових доказівта самими речовими доказамишифером викрадених підсудними з території свинофермиас
Під час проведення відтворення обстановки та обставин подіїпідсудні детально розповіли та показали про обставини викрадення ним шиферу з території свинофермиас
За місцем проживання підсудні характеризуються з позитивної сторониас
Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до висновку про повну доведеність винуватості підсудного ОСОБАПу таємному викраденні чужого майна шляхом крадіжкивчиненої за попередньою змовою групою осібі такі його дії кваліфікує за ст ч КК України
Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до висновку про повну доведеність винуватості підсудної ОСОБАВу таємному викраденні чужого майна шляхом крадіжкивчиненого за попередньою змовою групою осібі такі її дії кваліфікує за ст ч КК України
Обираючи підсудному ОСОБАпокарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину особу підсудногойого вікпозитивну характеристикутому обираючи таку у виді позбавлення волі приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покаранняа тому звільняє його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст КК України
Обираючи підсудній ОСОБАпокарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого нею злочину особу підсудноїїї вікпозитивну характеристикущо вона на утриманні має неповнолітню дитинутому обираючи таку у виді позбавлення волі приходить до висновку про можливість її виправлення без відбування покаранняа тому звільняє її від відбування покарання з випробуванням на підставі ст КК України
Обставинякі б обтяжували чи пом»якшували покарання підсудним в судовому засіданні не встановлено
Речові докази по справі листи шиферусуд залишає в користуванні ТОВ «Рего»,а металевий ломсуд залишає в користуванні ОСОБА
На підставі викладеногокеруючись стст КПК України суд
З А С У Д И В :
ОСОБА визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст ч КК України і призначити йому покарання у вигляді ДВОХ років позбавлення волі
Згідно ст КК України звільнити засудженого ОСОБА від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на ОДИН рік
Запобіжний захід засудженому ОСОБАдо вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд
Згідно ст КК України покласти на засудженого ОСОБА такі обов”язки
-повідомляти органи кримінальновиконавчої системи про зміну місця проживання
-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінальновиконавчої системи
ОСОБА визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст ч КК України і призначити їй покарання у вигляді ДВОХ років позбавлення волі
Згідно ст КК України звільнити засуджену ОСОБАвід відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на ОДИН рік
Запобіжний захід засудженій ОСОБАдо вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд
Згідно ст КК України покласти на засуджену ОСОБА такі обов”язки
-повідомляти органи кримінальновиконавчої системи про зміну місця проживання
-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінальновиконавчої системи
Речові докази по справі листи шиферузалишити в користуванні ТОВ «Рего», металевий лом залишити в користуванні ОСОБА
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської
області через Радомишльський районнийсуд протягом п”ятнадцяти діб з часу його проголошенняа засудженим який знаходиться під вартою в той же строк з моменту його отримання
Суддя Радомишльського
районного суду ОСОБА
