Справа № 1-50/2010 р
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2010 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі
головуючого судді Іщенко ХВ
при секретарі Фалій ВВ
з участю
прокурора Сторожук РВ
неповнолітнього підсудного ОСОБА
його законного представника ОСОБА
захисника ОСОБА
представника служби в справах
неповнолітніх ОСОБА
представника кримінальної міліції
в справах неповнолітніх ОСОБА
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Казанка кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА ІНФОРМАЦІЯ уродженець ІНФОРМАЦІЯ громадянина України освіти неповноїсередньої не одруженого учня ІНФОРМАЦІЯ Миколаївської області мешкаючого м Новий Буг вул Цибулько 23, Миколаївської області раніше не судимого
у вчиненні злочину передбаченого ч 2 ст 315 КК України
В С Т А Н О В И В :
Суд визнав доведеним що ОСОБА схилив трьох осіб , серед яких був неповнолітній до вживання наркотичних засобів
Злочин вчинено за таких обставин
31.08.2009 року в період часу з 18 годин 30 хвилин до 19:00 годин на території центрального стадіону смт Казанка біля території ОСОБА ПАЛ за адресою вул Молодіжна у ОСОБА під час розмиви з неповнолітнім ОСОБА ІНФОРМАЦІЯ ОСОБА ІНФОРМАЦІЯ та ОСОБА ІНФОРМАЦІЯ виник умисел на збудження у неповнолітнього ОСОБА 09.09.1991 рн ОСОБА 14.02.1991 рн та ОСОБА 01.09.1984 рн бажання та добитися від останніх згоди вжити наркотичні засоби
Після чого ОСОБА умисно шляхом пригощання та куріння через сухий бульбулятор схилив неповнолітнього ОСОБА ОСОБА та ОСОБА до вжиття наркотичних засобів
01.09.2009 року в ході проведення оперативнопрофілактичних заходів при огляді кімнати № де мешкає ОСОБА в гуртожитку ОСОБА ПАЛ за адресою вул Молодіжна 5, смт Казанка було виявлено та вилучено його спортивну кофту в лівій кишені якої знаходилися (згідно висновку хімічної експертизи № від 29.09.2009 року речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані має морфологічні ознаки рослини роду коноплі містить тетрагідроканабівол і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу Маса канабісу у висушеному стані складає - 0,02 грам
При проведенні досудового слідства і в судовому засіданні ОСОБА щиро каючись винним себе визнав повністю і показав що дійсно 31.08.2009 року приблизно біля 15.00 годин він приїхав до смтКазанка а саме до ОСОБА ПАЛ в якому він з 01.09.2009 року почав навчатися на 1 курсів 143 групі Він посилився жити в гуртожитку ОСОБА ПАЛ Приблизно біля 18 годин 30 хвилин вечора він вийшов з гуртожитку на подвіря там він зустрів двох раніше невідомих йому хлопців та почав з ними розмовляти в ході розмови він їм сказав як його звати хлопці йому представилися як ОСОБА та ОСОБА Він їм запропонував вжити наркотичний засіб рослини роду коноплі яку він нарвав 31.08.2009 року біля центрального ставку в м Новий Буг та потім її висушив у себе в дома за допомогою праски та зберігав вдома На його пропозицію хлопці погодилися він їм сказав що в нього є конопля Вони почали йти до центрального стадіону котрий розташований біля території ОСОБА ПАЛ до них приєднався його знайомий ОСОБА якого він знає йому також сказали що вони йдуть курити коноплю він погодився Вони підійшли до будівлі туалету на стадіоні Один з хлопців знайшов пластмасову порожню пляшку і зробив пристрій для куріння коноплі "бульбулятор Він дістав паперовий згорток з коноплею і засипав коноплю в бульбулятор і вони почали по черзі в чотирьох курити коноплю через бульбулятор Після того як вони покурили коноплю то він віддав залишки коноплі одному з хлопців кому саме не памятає Після цього він пішов у гуртожиток а хлопці пішли у невідомому йому напрямку Бульбулятор хтось із хлопців викинув в яму туалету 01.09.2009 року в нього було вилучено в кімнаті гуртожитку працівниками міліції його спортивну кофту в лівій кишені якої було виявлено залишки коноплі Кофта була поміщена в паліетиленовий пакет який був прошитий та скріплений біркою з підписами понятих
Вказані показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і не оспорюються останнім
У судовому засіданні законний представник неповнолітнього підсудного ОСОБА показала що вона мешкає разом з чоловіком , старшим своїм сином ОСОБА та молодшим сином ОСОБА ІНФОРМАЦІЯ який після закінчення 9-го класу вступив на 1 курс ОСОБА ПАЛ За період навчання від мастерів ніяких зауважень на сина не надходило навчається посередньо порушень дисципліни не допускав Вдома спокійний ввічливий допомагає по господарству не палить спиртні напої не вживає Ніхто з його друзів та його оточення негативно на нього не впливав На початку вересня 2009 року від працівників міліції ОСОБА їй стало відомо що її сина притягують до кримінальної відповідальності за ст 315 ч КК України по факту схиляння до вживання наркотичних засобів Після цього вона у сина запитала що сталося він їй повідомив що 31.08.2009 року близько 18 годин 30 хвилин він перебуваючи біля гуртожитку познайомився з трьома хлопцями котрі йому представились як ОСОБА та ОСОБА Після чого він разом з цими хлопцями пішли на територію центрального стадіону котрий розташований біля території ОСОБА ПАЛ де зробили із пластмасової пляшки пристрій для куріння коноплі "бульбулятор та біля туалету по черзі покурили коноплю через "бульбулятор Він їй повідомив що коноплю котру вони курили він привіз з мНовий Буг де він її зірвав біля ставка та висушив для власного вживання Коноплю він привіз в паперовому пакунку котрий зберігав в лівій кишені своєї спортивної кофти чорного кольору котра знаходиться в шафі в кімнаті № гуртожитку ОСОБА ПАЛ Так 01.09.2009 року біля 11 годин 30 хвилин працівниками міліції при огляді кімнати № 11 в гуртожитку ОСОБА ПАЛ в якій він мешкає було виявлено та вилучено в шафі спортивну кофту чорного кольору з довгими рукавами котра застегається на змійку При огляді кишень даної кофти в лівій кишені було виявлено та вилучено залишки речовини рослинного походження темнозеленого кольору у подрібненому стані . Дану кофту було поміщено в поліетиленовий пакет жовтого кольору який було прошито та скріплено біркою з підписами понятих та печаткою Ф№ ОСОБА Вона не замічала раніше щоб її син курив коноплю або перебував в стані наркотичного спяніння
У судовому засіданні свідок ОСОБА показала що вона працює майстром виробничого навчання в ОСОБА аграрному ліцеї 01.09.2009 року вона була запрошена до ОСОБА де знаходився учень її групи № ОСОБА , який пояснив що 31.08.2009 року близько 18 годин 30 хвилин він перебуваючи біля гуртожитку познайомився з трьома хлопцями котрі йому представились як ОСОБА та ОСОБА Після чого він разом з цими хлопцями пішли на територію центрального стадіону котрий розташований біля території ОСОБА ПАЛ де зробили із пластмасової пляшки пристрій для куріння коноплі "бульбулятор та біля туалету по черзі покурили коноплю через "бульбулятор Також ОСОБА повідомив що коноплю котру вони курили він привіз з мНовий Буг де він її зірвав біля ставка та висушив для власного вживання Коноплю він привіз в паперовому пакунку котрий зберігав в лівій кишені своєї спортивної кофти чорного кольору котра знаходиться в шафі в кімнаті № гуртожитку ОСОБА ПАЛ Так 01.09.2009 року біля 11 годин 30 хвилин вона була запрошена працівниками міліції бути присутньою при огляді кімнати № 11 в гуртожитку ОСОБА ПАЛ в якій мешкає ОСОБА Під час огляду кімнати № працівниками міліції було виявлено та вилучено в шафі спортивну кофту чорного кольору з довгими рукавами котра застегається на змійку При огляді кишень даної кофти в лівій кишені було виявлено та вилучено залишки речовини рослинного походження темнозеленого кольору у подрібненому стані Дану кофту було поміщено в поліетиленовий пакет жовтого кольору який було прошито та скріплено біркою з підписами понятих та печаткою Ф№ ОСОБА За період навчання з 01.09.2009 року ОСОБАВ зарекомендував себе посередньо порушень дисципліни він не допускав а ні на заняттях а ні в гуртожитку навчався середньо Характеризується посередньобагато хворів знаходиться на профілактичному обліку в ліцеї як схильний до скоєння правопорушень Палить алкоголь не вживає
У судовому засіданні свідок ОСОБА показала що 31.08.2009 року близько 19:00 годин вона знаходилася в їдальні ОСОБА ПАЛ та потім після вечері вона робила обхід прилеглої території так як вона була черговим майстром при проведені масових заходів ( дискотеки котра відбувалася в приміщені гуртожитку ОСОБА ПАЛ Коли вона проходила повз туалету який знаходиться на території центрального стадіону розташованого поруч з територією ОСОБА ПАЛ то почула специфічний запах з характерним запахом коноплі Коли вона підійшла до вхідних воріт які ведуть до ОСОБА ПАЛ то зачекала 5-10 хвилин після чого вона помітила як з туалету вийшов молодий чоловік та пішов в її напрямку Коли цей молодий чоловік проходив повз неї то вона впізнала що то був один з учнів їхнього ліцею ОСОБА Коли вона почала його роздивлятися то помітила що він перебуває в стані спяніння але запаху спиртного від нього вона нечула В подальшому з її спостереження за ним вона помітила що в студента ІНФОРМАЦІЯ була порушена хода Про даний факт вона повідомила працівнику ОСОБА ОСОБА
У судовому засіданні свідок ОСОБА показав що він навчається в ОСОБА аграрному ліцею на 3 курсі 01.09.2009 року біля 11 годин 30 хвилин він був запрошений працівниками міліції бути присутнім в якості понятого при огляді кімнати № 11 в гуртожитку ОСОБА ПАЛ в якій мешкає ОСОБА Під час огляду кімнати № працівниками міліції було виявлено та вилучено в шафі спортивну кофту чорного кольору з довгими рукавами котра застегається на змійку При огляді кишень даної кофти в лівій кишені було виявлено та вилучено залишки речовини рослинного походження темнозеленого кольору у подрібненому стані . Дану кофту було поміщено в поліетиленовий пакет жовтого кольору який було прошито та скріплено біркою з підписами понятих та печаткою Ф№ ОСОБА
У судовому засіданні свідок ОСОБА показав що він працює майстром в ОСОБА аграрному ліцеї Так 01.09.2009 року біля 11 годин 30 хвилин він був запрошений працівниками міліції бути присутнім в якості понятого при огляді кімнати № 11 в гуртожитку ОСОБА ПАЛ в якій мешкає ОСОБА Під час огляду кімнати № працівниками міліції було виявлено та вилучено в шафі спортивну кофту чорного кольору з довгими рукавами котра застегається на змійку При огляді кишень даної кофти в лівій кишені було виявлено та вилучено залишки речовини рослинного походження темнозеленого кольору у подрібненому стані . Дану кофту було поміщено в поліетиленовий пакет жовтого кольору який було прошито та скріплено біркою з підписами понятих та печаткою Ф№ ОСОБА
Також вина підсудного ОСОБА підтверджується доказами які були досліджені під час судового слідства а саме :
1.Протоколом огляду місця події від 01.09.2009 року , з якого видно , що обєктом
Огляду є кімната № 11, котра знаходиться на другому поверсі в будівлі гуртожитку ОСОБА ПАЛ смт Казанка вул Молодіжна Миколаївської області З лівої
сторони на відстані 1,50см під стіною стоїть шкаф в якому на вішалці гачку висить спортивна кофта чорного кольору з довгими рукавами котра застегається на змійку з заду мається вишита надпис "моратон При огляді кишень бокових в лівій кишені виявлені залишки речовини рослинного походження темнозеленого кольору у подрібненому стані В ході огляду вилучено з вішалки гачка з шафи спортивну кофту чорного кольору з довгими рукавами з надписом з заду " моратон ", в лівій кишені якої маються залишки речовини рослинного походження темнозеленого кольору котра поміщена в поліетиленовий пакет жовтого кольору який було прошито та скріплено біркою з підписами понятих та печаткою Ф№ ОСОБА / ас 2 /; 2.Висновком хімічної експертизи № від 29.09.2009 року з якого видно що надана на дослідження речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані має морфологічні ознаки рослини роду коноплі містить тетрагідроканабінолі і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу Маса наданого на експертизу канабісу у висушеному стані складає 0,02 г / ас 38 -43 / ;
3. Протоколами допиту свідків : від 07.10.2009 р ОСОБА від 08.10.2009 р ОСОБА і ОСОБА від 10.10.2009 р / ас 52 – 54 / ;
4.Протоколом очної ставки між свідком ОСОБА та обвинуваченим ОСОБА від 25.11.2009 року з якого видно зі свідчень свідка ОСОБА що пристрій для куріння "бульбулятор зробив ОСОБА із пластмасової порожньої пляшки обємом на 1 л в пристрій для куріння коноплі "бульбулятор засипавши коноплі вони по черзі покурили через "бульбулятор коноплю / ас 59 / ;
5.Протоколом очної ставки між свідком ОСОБА та обвинуваченим ОСОБА від 25.11.2009 року з якого видно зі свідчень свідка ОСОБА що пристрій для куріння "бульбулятор зробив ОСОБА із пластмасової порожньої пляшки обємом на 1л пристрій для куріння коноплі "бульбулятор засипавши коноплі вони по черзі покурили через "бульбулятор коноплю / ас 60 / ;
6.Протоколом очної ставки між свідком ОСОБА та обвинуваченим ОСОБА від 25.11.2009 року з якого видно зі свідчень свідка ОСОБА що пристрій для куріння "бульбулятор зробив ОСОБА із пластмасової порожньої пляшки обємом на 1 л в пристрій для куріння коноплі "бульбулятор засипавши коноплі вони по черзі покурили через "бульбулятор коноплю / ас 61 / .
Сукупність досліджених доказів їх оцінка переконують суд що дії ОСОБА вірно кваліфіковано органами досудового слідства за ч ст КК України , як схиляння трьох осіб серед яких був неповнолітній до вживання наркотичних засобів
Обставини які пом’якшують покарання підсудному ОСОБА суд визнає його щире каяття , вчинення злочину неповнолітнім а також те що він вчинив злочин вперше
Обставин що обтяжують покарання судом не встановлено
При призначенні покарання ОСОБА суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину враховує також особу винного обставини що пом’якшують покарання а також те що останній вперше вчинив злочин , що він вчинив злочин неповнолітнім состоїть на обліку в кримінальній міліції за вчинення цього злочину і вважає призначити покарання у вигляді позбавлення волі
Призначаючи покарання ОСОБА та враховуючи тяжкість злочину особу винного його характеристику та позицію державного обвинувача , захисника , законного представника неповнолітнього підсудного представника служби в справах неповнолітніх представника кримінальної міліції те що він за місцем проживання характеризується позитивно , за місцем навчання посередньо суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного ОСОБА без відбуття покарання а тому на підставі ст 75, 104 КК України він підлягає звільненню від відбуття покарання з випробуванням та з покладенням на останнього обов’язків передбачених п п 2, 3, 4 ч 1 ст 76 КК України
Керуючись ст ст 323-324 КПК України суд
З А С У Д И В :
ОСОБА визнати винним у скоєні злочину передбаченого ч ст 315 КК України і призначити покарання у вигляді 5 (пяти років позбавлення волі .
На підставі ст 75, 104 КК України ОСОБА від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням тривалістю 1 (один рік
Покласти на засудженого ОСОБА відповідно вимог ст 76 КК України обов’язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінальновиконавчої системи повідомляти на протязі іспитового строку орган кримінальновиконавчої системи про зміну місця проживання роботи та періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінальновиконавчої інспекції .
Запобіжний захід відносно ОСОБА до набрання вироком законної сили залишити без змін – підписка про невиїзд
Речові докази речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані має морфологічні ознаки рослини роду коноплі містить тетрагідроканабінол і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу масою у висушеному стані складає 0,02 г яка знаходиться в камері зберігання речових доказів ОСОБА УМВС України в Миколаївській області – знищити Кофту чорного кольору з довгими рукавами котра застегається на змійку ззаду і має вишитий надпис "мора тон яка знаходиться в камері зберігання речових доказів ОСОБА УМВС України в Миколаївській області – повернути ОСОБА як власнику .
На підставі ст 93 КПК України стягнути з ОСОБА на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (рр № 35229001000016 ГУДК у Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 25574110 - 507 (п’ятсот сім гривень 06 копійок
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення
Суддя :
