Справа № 1 – 50
2010 рік
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2010
Іллінецький районний суд Вінницької області в складі
головуючого судді Дєдова МС
при секретарі Самарській ГІ
з участю прокурора Струся ОЮ
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Іллінці кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА ІНФОРМАЦІЯ уродженки та жительки м Іллінці Вінницької області вул ЛРатушної 6/1, українки громадянки України ІНФОРМАЦІЯ різноробочої сортодільниці м Іллінці раніше не судимої
по ст 310 ч КК України
В С Т А Н О В И В
ОСОБА в квітні 2009 року в м Іллінці Вінницької області на своїй присадибній ділянці що по вул Л Ратушної 6/1, незаконно посіяла та виростила снотворний мак в кількості 247 рослин які є наркотиковмістними рослинами виду мак снотворний та відносяться до рослин які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей
24.07.2009 року дані рослини маку були виявлені та вилучені працівниками міліції з присадибної ділянки ОСОБА
В судовому засіданні підсудна ОСОБА свою вину у скоєнні злочину визнала повністю у скоєному щиро розкаюється пояснила що на своїй присадибній ділянці посіяла мак який в подальшому обробляла
Крім повного визнання своєї вини підсудною її вина у скоєнні злочину підтверджується показами свідка ОСОБА який підтвердив що був присутній під час огляду домогосподарства підсудної виявлення та вилучення рослин маку
Вина підсудної доведена також матеріалами кримінальної справи а саме протоколом огляду місця події з фото таблицею (ас висновком спеціаліста (ас та відповідним висновком експерта (ас згідно яких вилучені у ОСОБА рослини мають ботанічні ознаки рослин виду ОСОБА снотворний та відносяться до рослин які містять наркотичні засоби психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей
Дії ОСОБА слід правильно кваліфікувати по ч 1 ст 310 КК України як незаконний посів і вирощування снотворного маку у кількості від ста до п’ятисот рослин
Призначаючи підсудній покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину особу підсудної яка характеризується позитивно раніше не судима як пом’якшуючі вину підсудної обставини - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину і вважає що їй слід призначити міру покарання у виді штрафу у меншому розмірі ніж це передбачено санкцією ст 310 ч 1 КК України застосувавши ст 69 КК України
Підстав для зміни запобіжного заходу відносно підсудного суд не вбачає
Речові докази по справі слід знищити
На підставі викладеного керуючись стст 324 КПК України
П Р И С У Д И В
ОСОБА визнати винною і призначити їй покарання по ст 310 ч КК України із застосуванням ст 69 КК України у виді штрафу у розмірі 510 грн
Запобіжний захід відносно ОСОБА до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд
Речові докази по справі – рослини маку що знаходяться в кімнаті речових доказів Іллінецького РВ ГУМВС України у Вінницькій області – знищити
На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення
Головуючий /підпис
Копія вірна
Голова Іллінецького
районного суду ОСОБА