В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 1-50
22 червня 2010 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Ясінського Л.Ю.
при секретарі - Кашнікову І.А.
з участю прокурора - Моспана О.О.
з участю адвоката - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ульяновка кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця с. К.Олександрівка, Ульяновського району, Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, в порядку ст.89 КК України не має судимості.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_2, громадянина України, українця, освіта невопна середня, не одруженого, не працюючого, учня Ульяновського ПТУ №11, не судимого,
за ч.2 ст.187 КК України,-
в с т а н о в и в:
30.05.2009 року біля 23 год. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебуваючи в парку, що знаходиться в м.Ульяновка будучи в стані алкогольного сп»яніння нанесли тілесні ушкодження гр.ОСОБА_4 після чого заволоділи його майном, а саме мобільним телефоном завдавши потерпілому матеріальної шкоди на суму 195 грн.
Злочин скоїли при слідуючих обставинах:
30.05.2009 року біля 23 год. ОСОБА_2., будучи в стані алкогольного сп»яніння, за попередньою змовою та разом з ОСОБА_3, перебуваючи в парку, що розташований в центрі м.Ульяновка Кіровоградської області, скориставшись темною порою доби та відсутністю сторонніх осіб, діючи умисно, з корисливих спонукань, маючи намір на заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь незалежно від способу вчинення, підбігли до ОСОБА_4, який рухався по алеї біля кафе «Волна» та нанесли йому удари руками та ногами в голову та по тулубу, від яких ОСОБА_4 упав на землю. Після чого продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на заволодіння чужим майном нанесли ОСОБА_4 удари руками та ногами в різні частини тіла та відкрито заволоділи його майном, а саме: мобільним телефоном «SAMSUNG X-481» вартістю 150 грн., стартовим пакетом «DJUICE» вартістю 25 грн. та грошима в сумі 20 грн., після чого обернувши викрадене на свою користь з місця події зникли чим заподіяли потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 195 грн.
Допитаний в ході судового засідання в якості підсудного ОСОБА_2 свою вину у вчиненому ним злочинні визнав повністю та пояснив, що 30.05.2009 року біля 21 год. він разом зі своїм товаришем ОСОБА_5 відпочивали в кафе «Дєва», що розташована на правій стороні м. Ульяновка, де вживали спиртне. Біля 22 год. 30.05.2009 року вони вирішили піти в центр м. Ульяновка, з метою зустрітися зі своїми товаришами як їх прізвище ім'я та по батькові він не знає тільки знає їхні клички «ОСОБА_14» та «ОСОБА_15». Знаходячись в центрі м. Ульяновка разом з ОСОБА_3 вони своїх товаришів не знайшли, тому вирішили піти в кафе «Волна», що розташована на території парку м. Ульяновка. Зайшовши на територію кафе «Волна» з метою подивитись чи не має їхніх товаришів, він знаходився на вулиці перед вхідними дверми в кафе «Волна», а ОСОБА_3 пішов в середину даного закладу, так як їхніх товаришів там не було то вони одразу вийшли з даного закладу і пройшли парком трохи донизу, де розташовані лавочки для відпочинку, подивитись чи також не має їхніх товаришів. Знаходячись в парку вони побачили, що по тротуару, що розташований з лівої сторони від кафе «Волна» ішов невідомий їм чоловік, ОСОБА_3 пішов вперед, а він в цей час ішов позаду. Коли ОСОБА_3 зрівнявся з невідомим чоловіком, який знаходився в нетверезому стані, де почав у нього щось питати, що саме він не чув, а він в цей час підійшов до них знизу, де скориставшись темною порою доби та відсутністю сторонніх осіб наніс один удар правою рукою в область спини ближче до голови від нанесеного удару невідомий чоловік упав на землю. Коли невідомий чоловік впав на землю від удару, який наніс він та знаходячись на землі ОСОБА_3 наніс один удар правою ногою в область голови. Після чого він почав наносити невідомому чоловіку удари руками в область тулубу, також наніс один удар ногою і ОСОБА_3 по тулубу чи по голові, але бачив як ОСОБА_3 наносив удар. Після нанесеного удару ОСОБА_3 йому повідомив, що в нього дуже заболіла нога і він іде до центральної вул. Леніна м. Ульяновка, він тим часом нахилився до невідомого чоловіка та забрав у нього мобільний телефон, який лежав коло невідомого чоловіка, тримаючи телефон правою рукою, а лівою рукою він заліз в карман штанів, який розташований не задній стороні штанів, де забрав гроші. Під час того коли потерпілий лежав на землі та щось не виразно говорив, він забрав мобільний телефон та гроші і пішов прискоривши рух. Після чого він наздогнав ОСОБА_3 коло магазинів «Престіж» та «Лотос» та розповів, що в невідомого чоловіка забрав мобільний телефон розкладушку темно-синього кольору, якого поставив собі в карман піджака та перерахував гроші, де виявилось, що їх суму складає 12 грн. купюрами по 5 та 1 грн. Знаходячись в центрі м. Ульяновка коло пушки він витягнув стартовий пакет з мобільного телефону, якого відав ОСОБА_3, який його переламав та викинув, після чого вони направились піти в кафе «Серж», що розташований в центрі м. Ульяновка. Прийшовши до кафе «Серж» він дав ОСОБА_3 гроші в сумі 12 грн з метою купити пива в даному закладі. ОСОБА_3 з грішми пішов в середину кафе, а він залишився на вулиці біля кафе «Серж» ждати ОСОБА_3 Через декілька хвилин повернувся ОСОБА_3 з двома пляшками пива «Чернігівське» Вживаючи на вулиці пиво та не заходячи в приміщення кафе він вирішив продати викрадений ним мобільний телефон, якої назви він не знає, розкладушку темно-синього кольору. Ходячи по території кафе «Серж» він підійшов до свого знайомого ОСОБА_6 та запропонував у нього придбати телефон за 140 грн. на запропоновану пропозицію ОСОБА_6 погодився, але повідомив, що за телефон гроші він може віддати трохи пізніше так як на той час в нього не має грошей. На пропозицію ОСОБА_6 він погодився. Після чого він з ОСОБА_3 пішов додому На наступний день ОСОБА_6 відав йому гроші в сумі 140 грн. за мобільний телефон. Також хочу зазначити, що при продажі телефону він ОСОБА_6 запевнив, що телефон не крадений, а його особистий і йому терміново не обхідні гроші. При продажі телефону ОСОБА_3 з ним не було, він стояв в стороні від нас. Гроші в сумі 140 грн. він з ОСОБА_3 поділили порівно між собою, де кожному вийшло по 70 грн., які він потратив на власні потреби.
Допитаний по справі в якості обвинуваченого ОСОБА_3 вину свою в скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України визнав частково та показав, що 30.05.2009 року біля 21 год. він разом зі своїм товаришем ОСОБА_2 відпочивали в кафе «Дєва», що розташована на правій стороні м. Ульяновка, де вживали спиртне, а саме пиво. Біля 22 год. 30.05.2009 року вони вирішили піти в центр м. Ульяновка, з метою зустрітися зі своїми товаришами як їх прізвище, ім'я та по батькові він не знає тільки знає їхні клички «ОСОБА_14» та «ОСОБА_15». Знаходячись в центрі м. Ульяновка разом з ОСОБА_2 вони своїх товаришів не знайшли, тому вирішили піти в кафе «Волна», що розташована на території парку м. Ульяновка. Зайшовши в кафе «Волну» ОСОБА_2 пішов в кімнату, де розташована барна стійка даного закладу, а він залишився в коридорі кафе «Волна», з метою подивитись чи не має їхніх товаришів, так як їхніх товаришів там не було то вони одразу вийшли з даного закладу і пішли парком до низу, де розташовані лавочки для відпочинку також подивитись чи не має там їхніх товаришів. Знаходячись в парку вони побачили, що по тротуару, що розташований з лівої сторони від кафе «Волна», ішов невідомий їм чоловік, який знаходився в нетверезому стані. Потім він підбіг догори по тротуару, який розташований з лівої сторони та зрівнявшись із невідомим йому чоловіком поросив у нього закурити, але він йому відповів, що в нього немає цигарок так як не курить. Розмовляючи з невідомим чоловіком ОСОБА_2, який ішов знизу догори, де правою рукою вдаряв без ніяких причин в область спини ближче до голови невідомого йому чоловіка, від нанесеного удару невідомий чоловік упав на землю. Коли невідомий чоловік впав на землю від удару, на праву сторону який наніс ОСОБА_2 він наніс один удар правою ногою в область голови, а саме в лоба. Після чого ОСОБА_2 почав наносити невідомому чоловіку удари руками в область тулубу, також він наніс один удар ногою знову в лоба, але удар був не сильний так як був скользящий, під час якого відчув що невідомого хлопця вдарив п'ятою правої ноги, але від нанесеного першого удару в нього боліла дуже нога, так як на той час в нього були вибиті пальці на правій нозі. Після нанесених ударів він сказав ОСОБА_2, що в нього дуже болить нога і він іде до центральної вул. Леніна м. Ульяновка, коли він відходив то ОСОБА_2 був нагнутий до невідомого йому чоловіка та, що він робив він не бачив. Коли його наздогнав ОСОБА_2 коло магазинів «Престіж» та «Лотос» то розповів, що в невідомого чоловіка він забрав мобільний телефон розкладушку темно-синього кольору та гроші. Знаходячись в центрі м. Ульяновка ОСОБА_2 перерахував гроші, де грошей виявилось 12 грн., перебуваючи коло пам»ятника «Пушка», яка розташована в центрі м. Ульяновка, де ОСОБА_2 витягнув з телефону стартовий пакет який дав йому якого він переламав та викинув. Після чого він разом з ОСОБА_2 направились піти в кафе «Серж» що розташоване в центрі м Ульяновка Прийшовши до кафе «Серж» йому дав ОСОБА_2 гроші в сумі 12 грн. купюрами по 5, 2, 1 грн. з метою купити пива в даному закладі. Він з грішми пішов в середину кафе, а ОСОБА_2 залишився ждати на вулиці біля кафе «Серж» Придбавши в кафе «Серж» дві пляшки пива «Чернігівське» одразу вийшов на вулицю до ОСОБА_2. Вживаючи на вулиці пиво ОСОБА_2 підійшов до свого знайомого ОСОБА_6, а він в цей час стояв в стороні і пив пиво, про що хлопці між собою розмовляли він не знає Через декілька хвилин підійшов до нього ОСОБА_2 та повідомив, що телефон він продав ОСОБА_6 за 140 грн. , але гроші він віддасть трохи пізніше. Після чого він з ОСОБА_2 пішов додому. На наступний день він прийшов до ОСОБА_2., який віддав йому гроші в сумі 70 грн., які він потратив на власні потреби.
Допитаний по справі в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 30.05.2009 року він знаходився в кафе «Волна», що розташована в парку м. Ульяновка, де відпочивав та вживав спиртні напої, а саме пиво. Під час перебування в кафе він ні з ким не сперечався. Біля 23 год. 30 хв. 30.05.2009 року він залишив приміщення кафе «Волна» і направився іти додому. Ідучи по тротуарі догори в сторону центральної вулиці Лініна м. Ульяновка, який розташований з правої сторони від кафе «Волна», пройшовши адміністративну будівлю «Колос», яка також розташована з правої сторони від кафе «Волна» він відчув сильний удар в задню частину спини від даного удару він повністю впав на землю Знаходячись на землі йому почали наносити невідомі особи удари ногами в голову та по тулубу, удари наносились одночасно двома невідомими йому особами з різних сторін. В цей час коли йому наносили удари він свідомість не втрачав, а закрив лице руками з метою захисту від хлопців які наносили йому удари та лежав тихо. Лежачи на земля один із невідомих йому хлопців почав провіряти його кармани штанів. Коли не відомі хлопці пішли то він виявив відсутність свого мобільного телефону марки Самсунг Х-481 синього кольору, якого він придбав 14.10,2006 року в м. Умані за 585 грн., стартового пакету мобільного оператора марки Діджус якого він також придбав 14.10.2006 року в м. Умані за 25 грн. та грошей купюрами по 5, 1,2 гри. в сумі 20 грн. Мобільним телефоном він користувався охайно, але на телефоні була тріснута верхня защита екрану у верхній частині мобільного телефону з лівої сторони. Телефон знаходився у правому передньому кармані штанів, а гроші знаходились в правому задньому кармані штанів. Потім він повернувся назад у кафе «Волна», де завідуюча даною закладу надала йому першочергову допомогу. В міліцію за допомогою він не звертався, від нанесених йому ударів він лікувався в лікарні, до якої звернувся 01.06.2009 року. Претензій до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 він ніяких не має та в подальшому мати не буде.
Допитаний на досудовому слідстві по справі в якості свідка ОСОБА_8 показав, що якого саме числа він не пам'ятає на початку червня місяця 2009 року він зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_6 з яким він почав розмовляти, де під час розмови ОСОБА_6, запропонував йому придбати у нього мобільний телефон Самсунг розкдадушку темно-синього кольору за 150 грн. На дану пропозицію він погодився, так як на той час не мав мобільного телефону. Проте, що телефон був забраний під час розбійного нападу він не знав, а йому про це ніхто не повідомляв. Про даний випадок він дізнався від працівників міліції.
а. с. 141.
Допитана на досудовому слідстві по справі в якості свідка ОСОБА_9 показала, що працює вона завідуючою кафе «Волна» робочий час в неї розпочинається з 18 год. до 00 год., в її функціональні обов'язки входить дивитись за порядком в кафе «Волна», що розташована в парку м. Ульяновка. 30.05.2009 року в кафе «Волна» прийшов ОСОБА_4, який відпочивав в даному закладі, де вживав пиво. Під час відвідування ОСОБА_4 знаходився у випившому стані і розмовляв чіткою мовою, під час знаходження в кафе «Волна» ОСОБА_4 ні з ким не сперечався вів себе з позитивної сторони. ОСОБА_4 вона знає з позитивної сторони так як він є найкращим другом ОСОБА_10, який працює в кафе «Волна», а саме забезпечує кафе «Волна» музикою. 30.05.2009р. ОСОБА_4 в кафе «Волна» довго не був, як залишив приміщення кафе «Волна» вона не бачила В кінці робочого часу в кафе «Волна» знову прийшов ОСОБА_4. вона побачила, що в нього побита вся голова. Під час надання першої невідкладної допомоги ОСОБА_4 розповів, що в нього дуже болить голова та спина. Також він її розповів, що на нього хтось напав, де при цьому забрали гроші та мобільний телефон і побили. Це все, що вона може пояснити.
а. с. 148.
Допитана в ході судового засідання в якості свідка ОСОБА_11 показала, що проживає вона в АДРЕСА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 у неї з чоловіком ОСОБА_12 з яким вона наданий момент не проживає родився син якого назвали ОСОБА_3. У вільний від навчання час син допомагав її по господарству, займався спортом. Проте, що він разом з ОСОБА_2 вчинили розбійний напад в парку м. Ульяновка вона нічого не знала, а її син нічого не розповідав. Про даний випадок вона дізналась від працівників міліції.
Допитаний на досудовому слідстві в якості свідка ОСОБА_6 показав, що з 30.05.2009 року на 31.05.2009 року він відпочивав в кафе «Серж», що розташований в центрі м. Ульяновка, так як даний заклад являється молодіжним. Знаходячись на території кафе та курячи до нього підійшов його знайомий ОСОБА_2 з якими він почав розмовляти, де під час розмови ОСОБА_2 запропонував йому придбати у нього мобільний телефон Самсунг - розкладушку темно-синього кольору за 140 грн без стартового пакету. На дану пропозицію він погодився, але повідомив, що за телефон гроші може віддати трохи пізніше, так, як на даний час такої суми грошей немає і запропонував ОСОБА_2 трохи зачекати на що ОСОБА_2 погодився. При купівлі телефону у ОСОБА_2 він запитав чи телефон не крадений, на що ОСОБА_13 його запевнив, що телефон не крадений, а його особистий і він його продає так як йому терміново необхідні гроші. На наступний день він ОСОБА_2 віддав гроші в сумі 140 грн. за телефон і більше його не бачив. Даним телефоном він не користувався, а продав його за 150 грн. ОСОБА_8 так як йому необхідні були гроші. Проте, що телефон був забраний під час розбійного нападу він не знав, а йому про це ніхто не повідомляв. Про даний випадок він дізнався від працівників міліції
а.с. 150
Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 та ОСОБА_2, яка підтверджується сукупністю зібраних в матеріалах справи та досліджених безпосередньо в ході судового розгляду доказів, а саме:
-заявою ОСОБА_4 від 01.06,2009 року проте, що 30.05.2009 року біля 23 год. невідомі особи в парку м. Ульяновка спричинили йому тілесні ушкодження та незаконно заволоділи мобільним телефоном, стартовим пакетом та грошима в сумі 20 грн.
а. с. 5
- протоколом огляду місця події від 10.06.2009 року, а саме парку, що розташований в м. Ульяновка, де був вчинений розбійний напад до ОСОБА_4
а.с.6
-протоколом огляду місця події від 10.06.2009 року під час якого у ОСОБА_8 був вилучений телефон, який належить ОСОБА_4, відносно якого 30.05.2009 року невідомі особи вчинили розбійний напад до ОСОБА_4 під час якого забрали у нього мобільний телефон
а.с.12
-протоколом огляду предметів від 11.06.2009 року з фототаблицею.
а.с. 24-27
-протоколом огляду предметів від 11.06.2009 року з ксерокопією.
а. с. 86-104,
- висновком експерта №167 від 15.06.2009 року у ОСОБА_4 маються пошкодження у вигляді: синців голови, рук, спини, струс головного мозку. Вказані пошкодження виникли від дії тупих, твердих предметів, що могло мати місце при нанесені ударів руками, ногами, відповідають встановленому строку і відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
а.с.71
-висновком експерта від 09.07.2009 року вартість представленого на дослідження
мобільного телефону Самсунг враховуючії 50 % зносу становить 150 грн.
а. с. 78-79
-протоколом очної ставки від 16.07.2009 року між обвинуваченим ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3
а. с. 138-140.
- протоколом очної ставки від 16 07.2009 року між обвинуваченим ОСОБА_5
Владиславовичем та потерпілим ОСОБА_4.
а. с.142-144.
-протоколом очної ставки від 16.07.2009 року між обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_4.
а. с. 145-147
Аналізуючи та оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що підсудні своїми навмисними діями вчинили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров»я особи, яка зазнала нападу, (розбій), тобто злочин передбачений ч.2 ст. 187 КК України.
Призначаючи покарання підсудним суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи та особи винних.
Відповідно до вимог ст.12 КК України вчинений підсудними злочин відноситься до категорії тяжких.
Обставини, які обтяжують покарання підсудних: вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.
Обставини, які пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_2: щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставини, які пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_3: щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку та вчинення злочину неповнолітнім.
За місцем проживання підсудні характеризуються позитивно.
З урахуванням всіх обставин справи, а саме наявності декількох пом»якшуючих покарання обставин, позитивної характеристики, беручи до уваги, що потерпілий претензій матеріального та морального характеру не має в судових дебатах просив не позбавляти волі підсудніх, суд вважає за можливе застосувати до підсудних ст.69 КК України, призначивши їм покарання нижче нижчої межі передбаченої санкцією ч.2 ст.187 КК України та застосувавши ст.75 КК України звільнити їх від відбуття покарання встановивши при цьому іспитовий строк.
Дана міра покарання буде необхідною і достатньою для їх виправлення та попередження нових злочинів.
Керуючись ст. ст.323-324, 335 КПК України, суд
з а с у д и в:
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнати винними за ч.2 ст.187 КК України та з застосуванням ст.69 КК України призначити покарання у вигляді 5 (п»яти) років позбавлення волі.
На підставі ст 75 КК України звільнити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від відбування покарання із встановленням кожному іспитового строку 3 (три) роки.
На підставі ст. 76 КК України встановити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слідуючі обмеження:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.
-періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази по справі: мобільний телефон залишити потерпілому ОСОБА_4, медичну карту № 1696 стаціонарного хворого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження залишити в архіві Ульяновської ЦРЛ.
Міру запобіжного заходу до вступ вироку в законну силу змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з під варти з залу Ульяновського районного суду.
На вирок суду протягом 15 діб з моменту його проголошення може бути подано апеляцію до Кіровоградського апеляційного суду через Ульяновський районний суд.
Суддя-підпис
Копія вірна:
Суддя Ульяновського районного суду
Кіровоградської області Л.Ю.Ясінський
