справа № 1-50-10р .
Україна
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2010 року Городищенський районний суд
Черкаської області
у складі :
головуючого - судді Синиці Л П
при секретарі судових засідань ОСОБА
з участю прокурора Милаш ГА
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Городище кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА
ІНФОРМАЦІЯ уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ громадянин України українець ІНФОРМАЦІЯ не працюючого не одруженого раніше не судимого
у вчиненні злочину передбаченого ст 185 ч 1 КК України -
в с т а н о в и в :
ОСОБА обвинувачується в тому що він 06 січня 2010 року близько 13год 30хв перебуваючи в приміщенні магазину «Крамниця», що розташований в м Городище Черкаської області по вул Миру 96 та належить ОСОБА перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння умисно таємно з корисливою метою заволодів продуктами харчування а саме двома упаковками кухонної солі «Екстра» в кількості 20 штук загальною вартістю 62,00грн .
Таким чином своїми діями які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжка ОСОБА вчинив злочин передбачений ст 185 чКК України
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА свою вину в скоєнні злочину передбаченого ч ст КК України визнав повністю і пояснив що він 06.01.2010р проходив біля магазину «Крамниця» по вул Миру 96 в м Городище і у нього виник намір щось викрасти зайшовши у середину підвального приміщення помітив відвідувачів та працівників магазину і повернувся на вихід В коридорі даного приміщення стояли пакети з сіллю у великій кількості взявши дві упаковки вийшов з магазину і на вулиці біля ювелірної майстерні ПП «Оксаніченко» його зупинив власник магазину «Крамниця», зразу ж і були викликані працівники міліції Коли вчинював дані дії був у нетверезому стані
Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА його вина також підтверджується показами потерпілого ОСОБА даними в судовому засіданні про те що він являється приватним підприємцем та має у власності магазинсклад що розташований по вул Миру 117 в м Городище Черкаської області і коли 06.01.2010р приблизно огод 00хв знаходився у даному магазині до нього підійшов ОСОБА який поцікавився чи розплачувався за сіль ОСОБА якого він зустрів з двома упаковками солі на вулиці біля магазину після цього він з ОСОБА наздогнали ОСОБА що продавав сіль біля приміщення майстерні ПП «Оксаніченко», були викликані працівники міліції і підсудній повернув дві упаковки солі до магазинускладу та доказами добутими на досудовому слідстві і перевіреними в суді у відповідності до ст 299 КПК України де факти які сторонами не оспорюються вважаються дослідженими та встановленими як стосовно об’єктивної так і суб’єктивної сторони злочину (розміру цивільного позову з розумінням відсутності в учасників судового розгляду (підсудного права на апеляційне оскарження фактичних обставин справи При цьому сумніву у добровільності та істинності позицій підсудного ОСОБА щодо спрощеного судового слідства немає .
Таким чином дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає що пред’явлене обвинувачення підсудному ОСОБА доказане повністю
Оскільки підсудній ОСОБА скоїв умисне таємне з корисливою метою викрадення (заволодіння чужого майна (крадіжку його дії суд кваліфікує за ч 1 ст 185 КК України
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину особу винного обставини які пом’якшують покарання – щире каяття активне сприяння розкриттю злочину та обтяжують покарання – перебування в стані алкогольного сп’яніння
Суд призначаючи покарання підсудному ОСОБА враховує те що він свою вину визнав повністю щиро розкаюється у скоєному та сприяв розкриттю злочину а також дані про особу по місцю проживання характеризується з позитивної сторони дійшов до висновку про можливість виправлення засудженого без ізоляції від суспільства
Речові докази по справі дві упаковки солі що здані на зберігання ОСОБА підлягають поверненню останньому як власнику
По кримінальній справі судові витрати цивільний позов – відсутні
Керуючись ст ст 323, 324 КПК України суд -
з а с у д и в :
Визнати ОСОБА , винним у скоєні злочину передбаченого ст 185 ч Кримінального Кодексу України і призначити йому за даною статтею покарання у вигляді 150 (сто п’ятдесят годин громадських робіт
Міру запобіжного заходу ОСОБА , до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд
Речові докази по справі дві упаковки солі по 10шт в кожній що здані на зберігання ОСОБА повернути останньому як власнику звільнивши від зберігальної розписки
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляції через Городищенський районний суд на протязі п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення
Головуючий Л П Синиця
