Справа № 1-50 / 2009 р
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2009 року Менський районний суд Чернігівської області
в складі
головуючого – судді Росоха АВ
при секретарі Гронь ОК
за участю прокурора Лиходід ЛО
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мена кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА ІНФОРМАЦІЯ росіянина громадянина України уродженця ІНФОРМАЦІЯ Росія не одруженого ІНФОРМАЦІЯ директор ПП “Мена” раніше не судимого проживаючого ІНФОРМАЦІЯ звинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч 1 ст 172 КК України суд -
В С Т А Н О В И В
ОСОБА обіймаючи посаду директора ПП “Мена” виконуючи відповідно до п 6.9 статуту підприємства організаційнорозпорядчі та адміністративногосподарські обов’язки та будучи таким чином службовою особою умисно грубо порушуючи трудове законодавство всупереч вимогам ст 24 КЗпП України без належного оформлення видання наказів про прийняття на роботу здійснення записів у трудових книжках в період часу з 21.03.2007 року по 07.02.2009 року використовував працю охоронника ОСОБА з квітня по грудень 2008 року – охоронника ОСОБА з грудня 2008 року по 01.03.2009 року – охоронника ОСОБА чим порушив конституційні права останніх на працю відпочинок державне соціальне страхування пенсійне забезпечення
Також ОСОБА умисно грубо порушуючи трудове законодавство в супереч вимогам стст 106, 107, 108 КЗпП України при встановленій трудовим законодавством нормі робочого часу від 159 до 184 годин на місяць та фактичному відпрацюванні охоронниками підприємства ОСОБА та ОСОБА від 238 годин на місяць з 2007 року по січень 2009 року не проводив в подвійному розмірі оплату роботи у надурочний час та за роботу у святкові та неробочі дні їх оплата праці не збільшувалась на 20 % за роботу у нічний час При цьому в порушення ст 30 Закону України “Про оплату праці” ОСОБАЄ не забезпечив на підприємстві достовірний облік виконуваної працівниками роботи
Підсудний ОСОБА свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч 1 ст 172 КК України визнав повністю щиро кається не оспорює та не заперечую проти фактичних обставин справи які визнає в повному обсязі покази дані в ході досудового слідства повністю підтверджує
Враховуючи що покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи правомірність та достовірність вказаних в справі доказів ним не оспорюються наслідки застосування ст 299 КПК України підсудному роз’яснені зі згоди усіх учасників судового засідання відповідно до ч 3 ст 299 КПК України суд обмежився дослідженням матеріалів які характеризують особу підсудного
Суд вважає вину підсудного ОСОБА повністю доведеною в іншому грубому порушенні законодавства про працю а його дії кваліфікуються за ч 1 ст 172 КК України
Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину обставини що пом’якшують та обтяжують покарання відомості про особу винного
Обставинами що пом’якшують покарання ОСОБА суд визначає щире каяття підсудного
Обставин що обтяжує покарання ОСОБА не встановлено
Вивченням особи підсудного встановлено що він раніше не судимий не одружений ІНФОРМАЦІЯ на обліку у лікаря наркологапсихіатра не перебуває за місцем роботи та проживання характеризується позитивно працює директором ПП «Мена», має на утриманні трьох неповнолітніх дітей
Враховуючи викладене суд вважає достатнім для виправлення підсудного ОСОБА і попередження вчинення нових злочинів призначити йому покарання у вигляді штрафу в межах санкції закону який передбачає відповідальність за даний вид злочину яке буде достатнім і необхідним для виправлення підсудного
Запобіжний захід підсудному ОСОБА до вступу вироку в законну силу необхідно залишити попередній у вигляді підписки про невиїзд
Судові витрати та речові докази по справі відсутні
Цивільний позов не заявлявся
На підставі викладеного керуючись ст 323, 324 КПК України суд –
З А С У Д И В
ОСОБА визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч 1 ст 172 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісім сот п’ятдесят грн
Запобіжний захід засудженому ОСОБА – підписку про невиїзд залишити без змін до набрання вироком законної сили
На вирок може бути подано апеляцію протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд
Суддя АВ Росоха
