рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Красноармейске уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки н. Саранска Российской Федерации, русской, гражданки Украины, не замужем, ІНФОРМАЦІЯ_2, работала начальником отдела Госкомзема в г. Красноармейске Донецкой области, на иждивении имеет малолетнего сына ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судима, зарегистрирована по адресу: АДРЕСА_1, фактически проживает по адресу: АДРЕСА_2

- в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 366 УК Украины,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_7, русской, гражданки Украины, замужем, ІНФОРМАЦІЯ_2, работала главным специалистом Отдела Госкомзема в г. Красноармейске Донецкой области, ранее не судима, зарегистрирована и фактически проживает по адресу: АДРЕСА_3,-

- в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 366 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

01.08.2008 года согласно приказа № 316-кт председателя Государственного комитета Украины по земельным ресурсам ОСОБА_3 назначена на должность начальника отдела Госкомзема в г. Красноармейске Донецкой области с присвоением 13 ранга 6 категории должностей государственных служащих. Свои обязанности на данной должности ОСОБА_3 осуществляла в соответствии с Земельным Кодексом Украины, Положением об отделе Госкомзема в г. Красноармейске Донецкой области, утвержденным приказом Госкомзема от 08.08.2008 года № 273, согласно которых являлась должностным лицом - лицом, осуществляющим функции представителя власти, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, занимающим ответственное положение.

03.09.2008 года согласно приказа № 3-к начальника отдела Госкомзема в г. Красноармейске Донецкой области ОСОБА_4 назначена на должность главного специалиста отдела Госкомзема в г. Красноармейске с присвоением 11 ранга 6 категории должностей государственных служащих. Свои обязанности на данной должности ОСОБА_4 осуществляла в соответствии с Земельным Кодексом Украины, Положением об отделе Госкомзема в г. Красноармейске Донецкой области, утвержденным приказом Госкомзема от 08.08.2008 года № 273, должностной инструкцией, согласно которых являлась должностным лицом - лицом, осуществляющим функции представителя власти, выполняющим организационно-распорядительные обязанности, занимающим ответственное положение.

В июле 2008 года, точной даты не установлено, в отдел Госкомзема в г. Красноармейске, расположенный по адресу: Донецкая область, г. Красноармейск, ул. Свердлова, 148, пришел ОСОБА_6, который предоставил для проверки главному специалисту отдела ОСОБА_4 два проекта землеустройства по отводу ему двух земельных участков, расположенных по адресу: АДРЕСА_4, для получения заключений Отдела Госкомзема в г. Красноармейске на эти два проекта относительно их согласования с целью последующего получения данных земельных участков в пользование.

ОСОБА_4, исполняя свои обязанности, получив на проверку от ОСОБА_6 два проекта землеустройства, руководствуясь корыстным мотивом, вступила в преступный сговор с начальником отдела Госкомзема в г. Красноармейске ОСОБА_3 о получении от ОСОБА_6 незаконного материального вознаграждения - взятки в сумме 4000 гривен за то, что они, используя предоставленную им власть и служебное положение, согласуют ему два проекта землеустройства по отводу земельных участков.

Согласно статьи 123 Земельного Кодекса Украины предоставление земельных участков государственной или коммунальной собственности в пользование осуществляется на основании решений органов исполнительной власти или органов местного самоуправления, а решение данных органов принимается на основании проектов землеустройства по отводу земельных участков. Пункт 6 статьи 123 Земельного Кодекса Украины предусматривает, что разработанный проект отвода земельного участка согласовывается с территориальным органом исполнительной власти по вопросам земельных ресурсов. Статья 151 Земельного Кодекса Украины указывает, что территориальный орган исполнительной власти по вопросам земельных ресурсов предоставляет заключение о возможности отвода земельного участка для целей, указанных в заявлении (ходатайстве), предельные размеры земельного участка и его площадь, состав угодий земель, требования по отводу земельного участка.

Реализуя вышеуказанное преступное намерение, ОСОБА_4, действуя умышленно, по предварительному сговору в группе лиц с ОСОБА_3, с целью склонить ОСОБА_6 к даче им взятки, в период с июля по декабрь 2008 года не согласовывала ему проекты землеустройства по отводу двух земельных участков, выявляя в них различные недостатки, указывая замечания, обязательные для исполнения, возвращая в связи с этим проекты на доработку.

9 декабря 2008 года, примерно в 10 часов, ОСОБА_4, находясь в здании отдела Госкомзема в г. Красноармейске по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать свое преступное намерение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору в группе лиц с ОСОБА_3, высказала ОСОБА_6 требование о необходимости заплатить ей с ОСОБА_3 денежные средства в размере 4000 гривен в качестве незаконного материального вознаграждения (взятки) за то, что она и ОСОБА_3 согласуют ему два проекта землеустройства по отводу земельных участков.

Затем, 24 февраля 2009 года, примерно в 12 часов, ОСОБА_4, находясь в рабочем кабинете по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на получение взятки, будучи должностным лицом, занимающим ответственное положение, умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, противоправно, по предварительному сговору в группе лиц с ОСОБА_3, получила от ОСОБА_6 часть требуемой ими в качестве взятки суммы - денежную сумму в размере 500 гривен за выполнение ею с ОСОБА_3 в интересах ОСОБА_6 действий с использованием предоставленной им власти и служебного положения по согласованию двух проектов землеустройства по отводу земельных участков.

27 февраля 2009 года, примерно в 12 часов, в отдел Госкомзема в г. Красноармейске Донецкой области, расположенный по указанному выше адресу, пришел ОСОБА_6 с целью дальнейшего согласования своих двух проектов по отводу земельных участков. Находясь в кабинете отдела, ОСОБА_6 в качестве взятки передал ОСОБА_3 бутылку шампанского "Крим, вино ігристе витримане напівсолодке, 2007" стоимостью 35 гривен, и коробку конфет "АВК 1991 Королевский шедевр", стоимостью 17 гривен. При этом ОСОБА_3, являясь начальником отдела, будучи должностным лицом, занимающим ответственное положение, действуя умышленно, без ведома ОСОБА_4, выходя за пределы их совместного преступного умысла, направленного на получение от ОСОБА_6 денежных средств в сумме 4000 гривен, руководствуясь корыстным мотивом, противоправно, получила и приняла от ОСОБА_6 в качестве взятки бутылку шампанского "Крим, вино ігристе витримане напівсолодке, 2007" и коробку конфет "АВК 1991 Королевский шедевр", общей стоимостью 52 гривны, за выполнение ею с ОСОБА_4 в интересах ОСОБА_6 действий с использованием предоставленной власти и служебного положения. Получив шампанское и конфеты, ОСОБА_3, действуя в интересах ОСОБА_6, назначила ему встречу на тот же день после окончания рабочего дня - на 16 часов в кабинете отдела Госкомзема в г. Красноармейске Донецкой области для дальнейшего решения вопроса о согласовании его двух проектов по отводу земельных участков и получения оставшейся суммы взятки в размере 3500 гривен.

27 февраля 2009 года, примерно в 17 часов, после окончания рабочего дня, ОСОБА_3, находясь в рабочем кабинете по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на получение взятки от ОСОБА_6, будучи должностным лицом, занимающим ответственное положение, действуя умышленно, в интересах последнего, руководствуясь корыстным мотивом, противоправно, по предварительному сговору в группе лиц с ОСОБА_4, зная о том, что ОСОБА_6 дал согласие заплатить оставшуюся часть требуемой ими суммы в размере 3500 гривен, достоверно зная о том, что замечания, указанные ОСОБА_4 на титульных листах двух проектов землеустройства по отводу земельных участков ОСОБА_6 выполнены (устранены) не в полном объеме, согласовала два проекта землеустройства по отводу двух земельных участков ОСОБА_6, составив и подписав заключения о согласовании и условия отвода земельных участков, умышленно внеся заведомо ложные сведения в данные официальные документы об их согласовании, дате подписания и номере регистрации, указав недостоверные сведения о том, что:

- заключение по проекту землеустройства относительно отвода земельного участка для переоборудования бывшего здания контрольного поста под автотехцентр по АДРЕСА_4 составлено 27.07.2008 года под № 139;

- условия отвода земельного участка для переоборудования бывшего здания контрольного поста под автотехцентр составлены 27.08.2008 года под № 137;

- заключение по проекту землеустройства относительно отвода земельного участка для переоборудования бывшего здания столовой под автомастерскую по АДРЕСА_4 составлено 28.07.2008 года под № 138;

- условия отвода земельного участка для реконструкции бывшего здания столовой под автомастерскую составлены 28.07.2008 года под № 138.

Сразу же после составления и подписания указанных документов ОСОБА_3, действуя умышленно, по предварительному сговору в группе лиц с ОСОБА_4, получила от ОСОБА_6 оставшуюся часть требуемой суммы - денежные средства в размере 3500 гривен за выполнение ею с ОСОБА_4 в интересах ОСОБА_6 действий с использованием предоставленной власти и служебного положения.

Таким образом, в период с декабря 2008 года по 27 февраля 2009 года начальник отдела Госкомзема в г. Красноармейске ОСОБА_3, действуя умышленно, по предварительному сговору в группе лиц с главным специалистом отдела Госкомзема в г. Красноармейске ОСОБА_4, получили от ОСОБА_6 денежные средства в сумме 4000 гривен в качестве взятки, за то, что они, используя предоставленную власть и служебное положение, согласовали два проекта землеустройства по отводу земельных участков ОСОБА_6, составив и подписав заключения о согласовании и условия отвода земельных участков.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_3. полностью признала себя виновной в инкриминируемом ей преступлении, пояснила, что ОСОБА_6 несколько раз приходил в отдел Госкомзема в г. Красноармейске с двумя проектами отвода земельных участков, при этом они (работники отдела) должны были дать ему два заключения о согласовании проектов, а также условия передачи земли. Когда ОСОБА_6 после государственной землеустроительной экспертизы приходил, то оставил свои два проекта, чтобы они дали заключения и условия. Проверкой проектов ОСОБА_6 занималась ОСОБА_4Подтвердила тот факт, что ОСОБА_6 дейстивтельно принес ей и ОСОБА_4 денежные средства в общей сумме 4000 грн. в знак благодарности за согласование проектов землеустройства по отводу земельных участков. По согласованию с ОСОБА_4 проект был непосредственно ею подписан задними числами.

27 февраля 2009 года ОСОБА_6 действительно приходил к ним в отдел , до обеда принес коробку конфет и бутылку «Шампанского», позже принес денежные средства. События, отраженные на видео и аудиозаписях, происходили 24 и 27 февраля 2009 года, и соответствуют действительности. Денежные средства в сумме 3500 грн., полученные от ОСОБА_6, в ходе осмотра места происшествия были обнаружены в архиве, куда их принесла ОСОБА_4, а денежные средства в сумме 500 грн. , полученные от ОСОБА_6, были обнаружены непосредственно на рабочем столе ОСОБА_4 Протокол осмотра места происшествия от 27.02.2009 года соответствует действительности. Она составила и подписала заключения о согласовании и условия отвода земельных участков, умышленно внеся ложные сведения в данные официальные документы об их согласовании, а именно: дате подписания и номере регистрации. Данные сведения, а именно: дата подписания и номер регистрации были предварительно согласованы с ОСОБА_4 В содеянном чистосердечно раскаивается.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_4 полностью признала себя виновной в совершенном ею преступлении, подтвердила показания ОСОБА_3, данные в судебном заседании, пояснив, что действительно ОСОБА_6 передал ей с ОСОБА_3 денежные средства в общей сумме 4000 грн. в качестве взятки. 24.02.2009 года ОСОБА_6 действительно принес проекты и оставил 500 гривен в проекте, которые впоследствии она положила под компьютер. При этом она сказала ОСОБА_6, что покажет проекты начальнику отдела ОСОБА_3 27.02.2009 ОСОБА_6 пришел снова в отдел, где начальник ОСОБА_3 согласовала проект отвода и выдали заключения с недостатками по проекту. ОСОБА_6 положил ОСОБА_3 3,5 тысяч гривен , после чего ОСОБА_3 сказала ОСОБА_6 отнести данные деньги в архив, после чего он взял их и положил на полку в шкаф. Протокол осмотра места происшествия от 27.02.2009 г. соответствует действительности.

Она вынуждена была принимать активное участие в получении от ОСОБА_6 взятки в качестве денежных средств за согласование двух проектов землеустройства по отводу земельных участков, так как находилась в подчинении у начальника отдела – ОСОБА_3 Дата подписания и номер регистрации заключений , которые не соответствовали действительности, были непосредственно внесены ОСОБА_3 , но после проведенного с ней согласования.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_6 пояснил, что в его частной собственности имеются два объекта недвижимого имущества, расположенные по АДРЕСА_4: автотехцентр "Западный" и автосалон.

В период с 2004 года он оформлял правоустанавливающие документы по аренде на два земельных участка, расположенные под объектами недвижимого имущества.

В период с 2004 года до 2007 года его проектная документация не согласовывалась отделом земельных ресурсов г. Красноармейска и срок действия заключений, ранее им полученных в других службах города истек, в связи с чем в 2007 году он заново начал оформлять всю документации по выделению в аренду двух вышеуказанных земельных участков. После согласования своих проектов со всеми необходимыми службами он как в последнюю инстанцию по согласованию проектов отвода земельных участков в июле 2008 года обратился в отдел Госкомзема в г. Красноармейске с целью согласования вопроса по утверждению технической документации со стороны отдела и передачи ее на рассмотрение депутатам Красноармейского городского совета. В июле 2008 года он лично в руки ОСОБА_4 передал свои два проекта, оплатив их услуги по безналичному расчету в сумме 380 гривен за два проекта. В середине сентября 2008 года он для того, чтобы узнать как идет процесс согласования пришел в отдел Госкомзема, где подошел к ОСОБА_4, на что ОСОБА_4 вернула ему проекты, сказав, что документация отвратительно подготовлена, написав карандашом на титульном листе каждого проекта целый список замечаний, которые необходимо устранить для того, что бы Отдел Госкомзема в последующем согласовал данную документацию. Он забрал проекты и отвез их ОСОБА_8 для устранения замечаний. Примерно в течение недели ОСОБА_8 устранил все указанные ОСОБА_4 замечания, после чего он снова пошел в отдел Госкомзема. Придя в кабинет отдела, он подошел к ОСОБА_4 и передал ей два проекта для проверки и согласования, которые она у него взяла, после чего он ушел. Примерно через 2-3 недели, точных дат не помнит, он снова пришел в отдел Госкомзема для того, чтобы забрать свои проекты и узнать согласованы ли они данным отделом, обратился к ОСОБА_4, и она опять ему передала проекты без согласования, на титульных листах каждого их которых были карандашом ею написаны новые замечания. Он снова пошел с данными замечаниями к ОСОБА_8, чтобы тот их устранил, это уже было примерно в начале декабря 2008 года. При этом в разговоре с ОСОБА_8, при котором присутствовала и начальник ООО "Вектор" ОСОБА_9, оба ему сказали, что проекты готовы для того, чтобы их согласовал отдел Госкомзема, и что работники отдела, не согласовывая данный проект, явно вымогают с него денег в качестве взятки для его согласования. Впоследствии он неоднократно обращался в отдел Госкомзема, но каждый раз получал техническую документацию с замечаниями. В декабре 2008 года в разговоре с ОСОБА_4 последняя предложила ему оказать помощь за согласование и подготовку технической документации . Из разговора он понял, что за предоставление такой помощи работникам отдела госкомзема нужно заплатить денежные средтва. Он у ОСОБА_4 спросил, сколько нужно денег, на что она словесно сказала, что с него необходима помощь в виде денежных средств в сумме 2000 гривен за одну документацию, то есть в общей сумме 4000 гривен за согласование и подготовку технической документации по отводу двух земельных участков в аренду. При этом ОСОБА_4 сказала, что денежные средства он должен передать ей для того, чтобы она в последующем передала их начальнику отдела ОСОБА_3 и кому то из должностных лиц в их областном управлении. Так как процесс согласования проектной документации с отделом земельных ресурсов длился очень долго и, несмотря на это, с него требовали за согласование денег, им было принято решение обратиться в правоохранительные органы с заявлением о привлечении к уголовной ответственности работников отдела Госкомзема о вымогательстве с него денежных средств.

24.02.2009 года он пришел в Красноармейский отдел Госкомзема и в процессе разговора с ОСОБА_4 передал последней денежные средства в сумме 500 грн.: 10 купюр номиналом по 50 гривен каждая, предварительно осмотренных и врученных ему работниками милиции, объяснив при этом, что эти 500 грн.- аванс и попросил ее побыстрее согласовать проектную документацию., добавив, что еще должен принести 3500 грн.

27 февраля 2009 года примерно в 11 часов 55 минут он приехал в помещение Красноармейского отдела Госкомзема для того, чтобы поинтересоваться на какой находится стадии рассмотрение его документов. Он подошел к ОСОБА_3, при этом с собой принес пакет с надписью "Dovidoff", в котором находились бутылка красного шампанского "Крим" и коробка конфет "Шедевр", пакет с шампанским и конфетами поставил слева по ходу своего движения, возле стола ОСОБА_3, что она видела, после чего поинтересовался, что с проектами. ОСОБА_3 сказала, что знает ситуацию и спросила проводит ли он реконструкцию из столовой в автосалон, есть ли у него решения архитектуры на реконструкцию, он сказал, что есть, и передал ей два решения. ОСОБА_3 сказала, что ему нужно прийти на 16 часов, по ее виду и интонации он понял, что нужно заплатить оставшуюся часть денег, после чего ушел.

27 февраля 2009 года примерно в 15 часов 40 минут ему на мобильный телефон позвонила ОСОБА_3 и сказала, что документация готова, есть небольшие недостатки, которые можно сразу переделать. Примерно в 15 часов 45 минут он пришел в отдел Госкомзема, где ОСОБА_3 и ОСОБА_4 подготавливались предназначенные для него документы. В процессе подготовки документации ОСОБА_3 спрашивала у ОСОБА_4 какие ставить регистрационные номера на составленных документах о согласовании проектной документации, на что ей ОСОБА_4 их указывала. После чего они подготовили по три заключения к проектам по землеустройству и по три условия отведения земельного участка, после чего ОСОБА_3 проставила печати и штампы и передала ему все документы в двух экземплярах. При этом на документах ОСОБА_3 своей рукой поставила дату еще 2008 годом, сказав, что если поставит дату 27.02.2009 года, то ему заново нужно будет готовить документацию. Просмотрев подписанные ОСОБА_3 заключения, сказал, что 500 гривен аванса уже отдал, а 3500 гривен отдает сейчас и после этого из своей барсетки достал денежные средства в размере 3500 гривен, которые ранее осмотрели и вручили ему работники милиции. После чего данные деньги положил на стол ОСОБА_3 перед ней, на что она сказала, что не здесь и рукой указала, чтобы он прошелся вместе с ОСОБА_4. ОСОБА_4 на тот момент уже встала из-за стола, вышла из кабинета и открыла настежь дверь архива, расположенную слева при выходе из кабинета, он, забрав проекты и заключения, подписанные ОСОБА_3, также стал выходить из кабинета, при этом ОСОБА_4 перед ним вошла в помещение архива, где открыла дверь шкафа, расположенного слева у стены при входе в архив, после чего вышла из данного помещения и, стоя у двери архива, жестом показала, чтобы он деньги положил в архиве, при этом он спросил куда, на что она жестом указала, чтобы положил на полку открытого ею шкафа и сказала: "на комод", после чего он зашел в архив и денежные средства, осмотренные работниками милиции, в сумме 3500 гривен: 35 купюр номиналом по 100 гривен каждая, стопкой положил на полку открытого шкафа. Он спросил у ОСОБА_4 взяла ли она деньги в размере 500 гривен, которые лежали в проекте, она утвердительно махнула головой. После чего он ушел.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_10 пояснила, что проверкой проектной документацией ОСОБА_6, который несколько раз приходил в отдел, занималась главный специалист ОСОБА_4, которая вносила замечания по проекту. По данному вопросу ОСОБА_4 общалась с ОСОБА_3, с их слов она понимала, что у ОСОБА_6 имеются какие-то недостатки в документации и их необходимо устранять. Процесс согласования проектной документации длился очень долго. 24 февраля 2009 года примерно перед обедом к ОСОБА_4 приходил ОСОБА_6 с проектной документацией. Она на тот момент находилась в кабинете за своим столом. Войдя в кабинет, ОСОБА_6 стал возле стола ОСОБА_4, напротив нее, при этом ОСОБА_4 сидела за своим столом, они начали разговаривать между собой, при этом они называли какие-то цифры (суммы), но к чему это относилось не знает.

27.02.2009 года примерно в 12 часов в отдел пришел ОСОБА_6, который присел возле стола ОСОБА_3. В ходе их разговора ОСОБА_3 сказала прийти ему на 16 часов, так как собиралась уезжать на обед. В послеобеденное время между ОСОБА_3 и ОСОБА_4 состоялся разговор по поводу проектной документации ОСОБА_6, в ходе которого ОСОБА_3 сказала ОСОБА_4, что и без градостроительного обоснования можно решить данный вопрос. В тот момент, когда она уходила домой, примерно в 15 часов 50 минут к ним в отдел пришел ОСОБА_6

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_11 пояснила, что проверкой проектной документации ОСОБА_6 занималась главный специалист ОСОБА_4, которая вносила замечания по проектной документации. По данному вопросу ОСОБА_4 общалась с ОСОБА_3 и с их слов она понимала, что у ОСОБА_6 имеются какие-то недостатки в документации и их необходимо устранять. ОСОБА_6 неоднократно приходил к ним в отдел по вопросу согласования проектной документации, но ему было отказано в согласовании, так как ОСОБА_4 были выявлены замечания по проекту. 27 февраля 2009 года примерно в 12 часов к ним в кабинет зашел ОСОБА_6, которому ОСОБА_3 сказала прийти на 16 часов того же дня, так как собралась уезжать на обед. При этом она видела и слышала, что ОСОБА_6 передал ОСОБА_3 два решения Красноармейского городского исполкома, как она поняла с их разговора, эти решения касаются реконструкции здания, изменения назначения объекта. В послеобеденное время между ОСОБА_3 и ОСОБА_4 состоялся разговор по поводу проектной документации ОСОБА_6, в ходе которого ОСОБА_3 сказала ОСОБА_4, что и без градостроительного обоснования можно решить данный вопрос. Примерно в 15 часов 50 минут к ним в отдел пришел ОСОБА_6 и передал ОСОБА_3 проекты. Просмотрев проектную документацию, ОСОБА_3 указала, что недостатки есть, но они не существенны, которые они сами устранят, в частности, сказала о том, что нет градостроительного обоснования, которое они могут обойти. При этом, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 объяснили ОСОБА_6 о том, что проектная документация не согласована по вине ОСОБА_8, который не доделал проекты, и указали ОСОБА_6 на недостатки, которые можно устранить. ОСОБА_3 сказала ОСОБА_6 о том, что сейчас сама все исправит и начала проставлять подписи и печати на документации, сидя за своим столом. Когда она уходила домой, ОСОБА_3 поручила ОСОБА_4печатать «высновки».

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_9 пояснила, что она работает начальником Красноармейского городского отдела Донецкого регионального филиала Государственного предприятии "Центр государственного земельного кадастра". Примерно 5 лет назад от директора ООО "Вектор" ОСОБА_12 ей стало известно о том, что ООО "Вектор" подготовил ОСОБА_6 два проекта по отводу земельных участков и что эти проекты без единого замечания первыми прошли государственную землеустроительную экспертизу. Примерно в ноябре - декабре 2008 года, точной даты не помнит, когда она находилась на работе, то к ней зашли ОСОБА_8 и ОСОБА_6, при этом ОСОБА_6 попросил ее помочь разобраться в сложившейся ситуации - в его двух проектных документациях. Со слов ОСОБА_6 ей стало известно о том, что еще те два проекта отвода земельных участков, о которых ей примерно 5 лет назад было известно, что они прошли экспертизу, до сих пор не вынесены на сессию и по ним не приняты решения, так как после проведения государственной экспертизы отделом Госкомзема в г. Красноармейске данные проектные документации не были вынесены на сессию, а затем истек срок их действия, в результате чего заключения стали не действительными и ОСОБА_6 пришлось заново проходить государственную экспертизу, после прохождения которой были указаны замечания в проектной документации, и при дальнейшей подготовке документации отдел Госкомзема не согласовывает эту документацию. ОСОБА_6 лично ей в присутствии ОСОБА_8 жаловался на то, что он приносил два проекта отвода в отдел Госкомзема в г. Красноармейске, где ему постоянно пишут новые замечания . При этом ОСОБА_6 высказал предположение о том, что с него работники отдела Госкомзема вымогают деньги. ОСОБА_6 спросил у нее, может ли она чем-нибудь помочь, но она сказала, что к работе отдела Госкомзема в г. Красноармейске не имеет никакого отношения и ему ничем помочь не может, но ей известно о том, что многие жители города жалуются на то, что работники отдела Госкомзема требуют деньги за согласование проектной документации. ОСОБА_8 сказал, что так же не может в этой ситуации помочь ОСОБА_6, так как все что мог - уже сделал. Кроме того, в процессе разговора ей известно, что работниками отдела Госкомзема пишутся замечания на проектах, которые даже не указаны государственной экспертизой.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_13 в судебном заседании пояснила, что в собственности ее супруга ОСОБА_6 находятся два объекта недвижимого имущества, расположенные по АДРЕСА_4: автотехцентр "Западный" и автосалон в районе завода КПД. Земельные участки, на которых расположены вышеуказанные объекты не являются его собственностью, в результате чего он в 2004 году решил оформить правоустанавливающие документы по аренде на указанные два земельных участка, расположенные под объектами недвижимого имущества.

Со слов супруга ей известно, что ООО "Вектор" устранило все замечания, указанные в государственной экспертизе, однако, не смотря на то, что всеми службами проектная документация согласована, работники отдела Госкомзема в г. Красноармейске не согласовывали ее, постоянно указывали на наличие недостатков. Примерно в сентябре 2008 года она вместе со своим супругом пришла в отдел Госкомзема в г. Красноармейске, при этом ОСОБА_6 передал ОСОБА_4 две проектные документации по отводу двух земельных участков, а ОСОБА_14 вручила ей счета для оплаты услуг отдела, которые ими были оплачены. В декабре 2008 года, точной даты не помнит, ей от супруга стало известно о том, что ему ОСОБА_4 прямо сказала, чтобы он заплатил 4000 гривен за согласование двух проектных документации. Супруг ей еще сказал, что у него в документации все в порядке и что ОСОБА_4 не имеет права требовать с него денег, был удивлен тем, что необходимо платить такую сумму денег для того, чтобы согласовать проектную документацию. От супруга ей стало известно о том, что он по факту вымогательства от него денег обратился милицию, в результате чего он под контролем работников милиции передал ОСОБА_4 часть требуемой суммы - 500 гривен, а затем 27.02.2009 года передал оставшуюся часть денег в размере 3500 гривен, в результате чего они согласовали ему проектные документации.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_8 пояснил, что в 2004 году в ООО "Вектор" обратился частный предприниматель ОСОБА_6 по поводу оформления проекта землеустройства на недвижимость, которая принадлежала ему на праве частной собственности. Он подготовил две проектные документации, они как и положено прошли государственную экспертизу, но отделом Госкомзема в г. Красноармейске Донецкой области не были вынесены на сессию и по ним, соответственно, не были приняты решения, а затем истек срок их действия, в результате чего заключения стали не действительными и ОСОБА_6 пришлось заново проходить государственную экспертизу, после прохождения которой были указаны замечания в проектной документации, и при дальнейшей подготовке документации отдел Госкомзема не согласовывал эту документацию.

В период с 2007 года до конца августа 2008 года все замечания государственной экспертизы в основном были устранены, то есть получены все разрешения сессии и исполкома, проектная документация была согласована со всеми службами, кроме отдела Госкомзема в г. Красноармейске. В период примерно с середины сентября 2008 года ОСОБА_6 взял у него две проектные документации по отводу двух земельных участков и сам лично пошел согласовывать в отдел Госкомзема в г. Красноармейске.

На тот момент начальником отдела Госкомзема в г. Красноармейске работала ОСОБА_3, а ОСОБА_4 являлась главным специалистом и непосредственно занималась в отделе проверкой законности проектной документации, подготовкой заключений и условий, но подписывала их и ставила гербовую печать начальник отдела ОСОБА_3

Однако ОСОБА_6 примерно через две недели вернулся с двумя проектными документациями и сообщил ему о том, что ОСОБА_4 проверила эти проектные документации и выявила в них замечания, которые собственноручно карандашом ею были указаны на титульном листе каждого из проектов. Данные замечания соответствовали тем замечаниям, которые были указаны в экспертизе . Он устранил абсолютно все замечания и две проектные документации передал ОСОБА_6 для последующего согласования им данных документаций в отделе Госкомзема в г. Красноармейске. Однако через некоторое время, примерно в начале декабря 2008 года, точных дат не помнит, ОСОБА_6 снова пришел к нему с двумя своими проектными документациями, при этом на каждой из них ОСОБА_4 собственноручно карандашом был написан новый перечень уже других замечаний, которые отличались от замечаний областной землеустроительной государственной экспертизы, были совершенно другими, и которые были написаны ОСОБА_4 в соответствии с последними требованиями земельного законодательства. ОСОБА_6 при этом ему сказал, что он приносил данную документацию ОСОБА_4, та ее проверяла и собственноручно написала эти замечания, сказав, что их нужно устранять, иначе их отдел не выдаст заключения и условия. Всего лишь некоторые из указанных замечаний были им устранены, а устранять остальные недостатки – не было необходимости. В тот же день, когда ОСОБА_6 принес ему проектную документацию с вышеуказанными замечаниями он сказал ОСОБА_6 о том, что ему со слов жителей города известно о существовании "тарифов» за согласование проектов, а именно: ОСОБА_4 с ОСОБА_3 необходимо заплатить 2000 гривен за положительное согласование одного проекта, в котором есть недостатки . Понимая, что ОСОБА_6 бесконечно придется устранять замечания, написанные ОСОБА_4, хотя никаких преград для того, чтобы они согласовали этот проект не было , так как все замечания, указанные государственной экспертизой были устранены, он сказал ОСОБА_6 о том, чтобы тот решил данный вопрос в отделе земельных ресурсов, так как ,по всей видимости, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 ждут от него денег за согласование проекта. Через некоторое время к нему приходил ОСОБА_6 и говорил, что у него состоялся разговор с ОСОБА_4, в ходе которого последняя предложила ОСОБА_6, заплатить 4000 гривен за согласование двух проектных документаций .

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_15 пояснил, что он работает в Красноармейском ОБОП УБОП ГУМВД Украины в Донецкой области на должности оперуполномоченного. 27 февраля 2009 года он принимал участие в проведении осмотра места происшествия - помещения Отдела Госкомзема в г. Красноармейске Донецкой области, расположенного на втором этаже здания по адресу: Донецкая область, г. Красноармейск, ул. Свердлова, 148. Данный осмотр проводился старшим следователем прокуратуры на основании заявления ОСОБА_6 о вымогательстве у него взятки, в присутствии трех понятых, а также при участии работников Красноармейской МРП и Красноармейского ОБОП, все из которых указаны в протоколе осмотра места происшествия.

Изначально при осмотре присутствовали начальник Отдела Госкомзема в г. Красноармейске ОСОБА_3, главный специалист Отдела Госкомзема в г. Красноармейске Донецкой области ОСОБА_4 Впоследствии ОСОБА_3 ушла с места происшествия, жалуясь на свое плохое самочувствие, вызванное беременностью. Все обстоятельства проведения осмотра помещения отдела Госкомзема в г. Красноармейске Донецкой области отражены в соответствующем протоколе осмотра места происшествия от 27.02.2009 года, который им подписан. В ходе осмотра места происшествия ОСОБА_4 отрицала какой-либо факт получения от ОСОБА_6 денежных средств. Когда проводился осмотр содержимого урны, расположенной под столом ОСОБА_4, то в данной урне были обнаружены скомканные две купюры номиналом по 50 гривен каждая, которые были осмотрены и изъяты следователем. Непосредственно под системный блоком компьютера, расположенного под столом ОСОБА_4 , он обнаружил документы, сложенные вдвое. Когда он их достал и развернул, то из них вывалились на пол денежные средства в общей сумме 500 гривен: 10 купюр номиналом по 50 гривен каждая. Также в архиве следователем были обнаружены денежные средства в сумме 3500 грн., на которых при ультрафиолетовом свете было видно наложение вещества желтого цвета. Все это было зафиксировано с помощью видеозаписи. Денежные средства и указанные документы были изъяты, упакованы и опечатаны надлежащим образом.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_16 пояснила, что 27 февраля 2009 года после 16 часов она зашла в отдел Госкомзема г. Красноармейска, расположенный по адресу: г. Красноармейск, ул. Свердлова 148, для того, чтобы факсом отправить в г. Донецк в областное управление информацию по коммунальным платежам. Когда она зашла к ним в кабинет, в кабинете находились: ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_3, а также ОСОБА_6. При этом ОСОБА_3 сидела за рабочим столом ОСОБА_18, рассматривала документы и беседовала с ОСОБА_6. Она слышала, что они обсуждали его проект по землеотводу. ОСОБА_18 также участвовала в процессе обсуждения проекта. Она слышала, что они говорили, что не могут его согласовать, так как в документации есть проблема. Проблемой, как она поняла со слов ОСОБА_4 и ОСОБА_3, было то, что он купил столовую, которую хочет переделать под автосалон, и землю соответственно оформить под автосалон. Однако, ОСОБА_3 указывала на то , что в таком случае необходимо производить реконструкцию и в связи с этим предоставлять еще ряд необходимых документов.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_19пояснила, что 27.02.2009 года она в качестве понятой принимала участие в осмотре места происшествия - помещения отдела Госкомзема в г. Красноармейске Донецкой области, в ходе которого были обнаружены денежные средства в количестве 3500 грн. в шкафу в архиве, а 500 грн. - обнаружены под системным блоком компьютера , находящегося на рабочем столе ОСОБА_4 Все, что отражено в протоколе места происшествия от 27.02.2009 года, соответствует действительности.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_7 пояснил, что он принимал участие в качестве понятого при осмотре денежных средств и их вручении ОСОБА_6, а также при осмотре места происшествия 27.02.2009 года - помещения отдела Госкомзема в г. Красноармейске Донецкой области. Обстоятельства, отраженные в протоколах осмотра от 24.02.2009 г. и 27.02.2009 г., соответствуют действительности.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ОСОБА_20 и ОСОБА_21 пояснили, что 27.02.2009 года они были приглашены работниками милиции в качестве понятых для осмотра денежных средств. Работники милиции им объяснили, что они присутствуют при осмотре денежных средств, которые предоставил ОСОБА_6, и которые впоследствии будут использованы при передачи взятки. Обстоятельства, изложенные в протоколе осмотра 27.02.2009 года, соответствуют действительности.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_22 пояснила, что 27.02.2009 года она в качестве понятой принимала участие в осмотре места происшествия - помещения отдела Госкомзема в г. Красноармейске Донецкой области, в ходе которого были обнаружены денежные средства в количестве 3500 грн. в шкафу в архиве, а 500 грн. - обнаружены под системным блоком компьютера , находящегося на рабочем столе ОСОБА_4 Все, что отражено в протоколе места происшествия от 27.02.2009 года, соответствует действительности.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_23 пояснил, что 24.02.2009 года он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при осмотре денежных средств в помещении Красноармйского ОБОП. Работники милиции разъяснили, что он присутствует при осмотре денежных средств в общей сумме 500 грн., которые предоставил ОСОБА_6, и которые впоследствии будут использованы при передаче взятки. Номера и серии купюр были внесены в протокол осмотра. Обстоятельства, отраженные в протоколе осмотра, соответствуют действительности.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_24 пояснил, что он как оперуполномоченный Красноармейского ОБОП УБОП ГУМВД Украины в Донецкой области 24.02.2009 года производил осмотр денежных средств, предоставленных ОСОБА_6 для осмотра и последующего вручения в качестве взятки. Номера и серии купюр были внесены в протокол осмотра, отксерокопированы , заверены подписями заявителя и понятых 27.02.2009 года он принимал участие в проведении следственного действия- осмотра места происшествия - помещения отдела Госкомзема в г. Красноармейске Донецкой области, в ходе которого были обнаружены денежные средства в количестве 3500 грн. в шкафу в архиве, а 500 грн. - обнаружены под системным блоком компьютера , находящегося на рабочем столе ОСОБА_4 Все, что отражено в протоколе места происшествия от 27.02.2009 года, соответствует действительности.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_25 пояснила, что она как оперуполномоченный Красноармейского ОБОП УБОП ГУМВД Украины в Донецкой области принимала участие в осмотре места происшествия - помещения отдела Госкомзема в г. Красноармейске Донецкой области, в ходе которого были также осмотрены личные вещи ОСОБА_4, о чем было зафиксировано на видеозапись. Протокол осмотра места происшествия от 27.02.2009 года был ею прочитан и подписан, обстоятельства отраженные в протоколе, соответствуют действительности.

Суд считает, что инкриминируемое подсудимым ОСОБА_4 и ОСОБА_3 обвинение и их вина нашли свое подтверждение в судебном заседании, доказаны признанием своей вины, показаниями свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_14, ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_8, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_19, ОСОБА_23, ОСОБА_7, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_24, ОСОБА_25, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в частности :

-Материалами судебно-почерковедческой экспертизы, согласно заключения которой № 101 от 04.06.2009 года установлено:

1). Рукописный текст на титульном листе проекта землеустройства по отводу земельного участка СПД ОСОБА_6 ждля обслуживания автосалона по АДРЕСА_4 (завод КПД) г. Красноармейск, и на титульном листе проекта землеустройства по отводу земельного участка СПД ОСОБА_6 для обслуживания автотехцентра "Западный" по АДРЕСА_4 (завод КПД) г. Красноармейск, а также рукописный текст на документе - "Умови відведення земельної ділянки" от 27.08.2008 года № 137, представленням в трех екземплярах - выполнены ОСОБА_4

2). Подписи от шимени ОСОБА_3 на следующих документах:

- "Висновок по проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для переобладнання колишньої будівлі їдальні під автомайстерню по АДРЕСА_4", от 28.07.2008 года № 138, представленный в трех экземплярах,

- "Умови відведення земельної ділянки" от 28.07.2008 года № 138, представленные в трех экземплярах,

- "Висновок по проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для переобладнання колишньої будівлі контрольного поста під автотехцентр по АДРЕСА_4", от 27.07.2008 года № 139, представленный в трех экземплярах,

- "Умови відведення земельної ділянки" от 27.08.2008 года № 137, представленные в трех экземплярах,

- На документах, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 27.02.2009 года, опечатанных в полиэтиленовый пакет: на документе от 28.08.2008 года № 136, б/н от 2008 года, на "висновку щодо погодження проекту землеустрою по відведенню земельної ділянки СПД ОСОБА_6 для обслуговування автосалону по вул. Дніпропетровській, 34 в м. Красноармійськ",

- "Вихідна земельно-кадастрова інформація", расположенная на листах № 1 и № 2 проекта землеустройства по отводу земельного участка СПД ОСОБА_6 для обслуживания автосалона по АДРЕСА_4,

- "Викопіювання з чергового кадастрового плану Кадастровий номер земельної ділянки: 1413200000:13:004:0042", расположенное на листе № 21 проекта землеустройства по отводу земельного участка СПД ОСОБА_6 для обслуживания автосалона по АДРЕСА_4,

- "Вихідна земельно-кадастрова інформація", расположенная на листах № 1 и № 2 проекта землеустройства по отводу земельного участка СПД ОСОБА_6 для обслуживания автотехцентра "Западный" по АДРЕСА_4,

- "Викопіювання з чергового кадастрового плану Кадастровий номер земельної ділянки: 1413200000:13:004:0043", расположенное на листе № 21 проекта землеустройства по отводу земельного участка СПД ОСОБА_6 для обслуживания автотехцентра "Западный" по АДРЕСА_4, -

выполнены ОСОБА_3

Цифровые записи рукописного текста на следующих документах:

- "Умови відведення земельної ділянки" от 28.07.2008 года № 138, представленные в трех экземплярах,

выполнены ОСОБА_3 ( л.д. 170-177 том 2)

-Материалами судебно-химической экспертизы, согласно заключения которой № 155 (ф-х) от 12.05.2009 года установлено:

На поверхности представленных банкнот достоинством 100 (сто) гривен Украины серии: НЭ № 2096391, ВХ № 2573160, АЭ № 9276994, БС № 3234190, ВЙ № 5544701, БУ № 7475908, ВЦ № 7106505, ВХ № 9269157, АЗ № 0758257, ВЖ № 0555608, ВЦ № 3011690, ВХ № 0647330, ГЕ № 6881045, БУ № 8304327, ВМ № 3055293, ГЕ № 6375336, ВЦ № 7413194, ВВ № 9139427, ВИ № 3003641, АЭ № 0837718, АЕ № 8652343, ГЕ № 0430079, ВД № 1609291, БА № 6989260, ВБ № 9445864, ГД № 4963254, ВХ № 2802870, АД № 7976899, АГ № 5897465, ВК № 3655468, ВЕ № 2110898, ГЕ № 6887053, ГЙ № 2358159, ВМ № 8492701, АЕ № 2499772 с лицевой и оборотной сторон обнаружены наслоения специального химического вещества (различной степени интенсивности).

На поверхности ватного тампона (согласно склейке, смывы со стола ОСОБА_3) обнаружены наслоения специального химического вещества.

Наслоения вещества, обнаруженные на поверхности вышеперечисленных банкнот и поверхности ватного тампона (согласно склейке, смывы со стола ОСОБА_3) имеют общую родовую принадлежность между собой и с представленным образцом специального химического вещества (вещество, нанесенное на поверхность ватного тампона).

На поверхности ватного тампона (согласно склейке - образец ваты) наслоения специального химического вещества не обнаружено ( л.д. 183-190 том 2)

-Материалами компьютерно-технической экспертизы, согласно заключения которой № 194 от 23.04.2009 года установлено: что на накопителе системного блока персонального компьютера ОСОБА_4 (инвентарный номер 10480059) обнаружены два ранее стертых документа, в содержании которых упоминается сигнатура "Байталюк", одним из которых является проект решения Красноармейского городского совета о передаче земельных участков ОСОБА_6 для обслуживания автотехцентра "Западный" и автосалона по ул. Днепропетровская, 34, выполненный от имени Красноармейского городского головы ОСОБА_26 ( л.д. 200-215 том 2)

- Протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2009 года, согласно которого установлено:

- При осмотре стола ОСОБА_3, расположенного в кабинете Отдела Госкомзема в г. Красноармейске Донецкой области с помощью лампы ультрафиолетового света, на поверхности стола - в левой угловой его части, не занятой никакими предметами и документами, был виден налет вещества желтого цвета, при этом был сделан смыв данного вещества на ватный тампон.

- При осмотре мобильного телефона модели "Samsung", принадлежащего ОСОБА_3, в функции исходящих номеров обнаружен номер "НОМЕР_2", который под каким-либо именем не записан, но который, со слов ОСОБА_3, принадлежит ОСОБА_6, которому она звонила 27.02.2008 года и который, с ее слов, приезжал 26.02.2009 года к ним в отдел, так как ООО "Вектор" передал им его проект на проверку и он приезжал узнать, что с проектом, какие ошибки в проекте допущены. 27.02.2009 года со слов ОСОБА_3 к ней в отдел приезжал ОСОБА_6, так как она сама его вызвала на 16 часов. При осмотре указанного мобильного телефона ОСОБА_3 было установлено, что согласно записи в функции "исходящие звонки" телефона звонок на номер "НОМЕР_2" был осуществлен с мобильного телефона ОСОБА_3 в 15 часов 34 минуты 27.02.2009 года.

- При осмотре стола ОСОБА_3 под столом обнаружен полиэтиленовый пакет с надписью "Dovidoff", в котором находятся нераспечатанная бутылка красного шампанского "Крим, вино ігристе витримане напівсолодке, 2007", а также коробка конфет "АВК 1991 Королевский шедевр".

- При осмотре содержимого мусорного ведра, расположенного под столом ОСОБА_4, размещенного первым справа при входе в кабинет Отдела Госкомзема в г. Красноармейске, среди мусора были обнаружены следующие денежные средства в сумме 100 грн.: купюра номиналом 50 гривен серии ДП № 6580624, купюра номиналом 50 гривен серии АХ № 7232281

- При осмотре документов и предметов на столе ОСОБА_4 и под ее столом, под системным блоком ее компьютера, размещенным под столом справа от стула ОСОБА_4, были обнаружены свернутые вдвое следующие документы:

1). "Висновок щодо погодження проекту землеустрою по відведенню земельної ділянки СПД ОСОБА_6 для обслуговування автосалону по АДРЕСА_4" от 28.08.2008 года № 137,

2). Документ на фирменном бланке отдела Госкомзема в г. Красноармейске от 28.08.2008 года № 136, о рассмотрении материалов отвода земельного участка СПД ОСОБА_6, подписан начальником отдела Госкомзема в г. Красноармейске Донецкой области ОСОБА_3

3). Документ на фирменном бланке отдела Госкомзема в г. Красноармейске без даты и номера, о рассмотрении материалов отвода земельного участка СПД ОСОБА_6, подписан начальником отдела Госкомзема в г. Красноармейске ОСОБА_3 Внутри указанных документов в момент их обнаружения при осмотре были обнаружены денежные средства в сумме 500 гривен - 10 купюр номиналом по 50 гривен каждая серии: АА № 9870549, АД № 5122971, АЭ № 9348348, ГВ № 5932646, АЭ № 2366645, АЖ № 5347050, АЖ № 2699410, АХ № 6133887, ГВ № 1032013, АВ № 5413434.

- При осмотре помещения архива, в шкафу на полке обнаружены денежные средства в количестве 3500 гривен - 35 купюр номиналом по 100 гривен каждая, под ультрафиолетовым светом на их поверхности виден налет желтого цвета, а именно: серии НЭ № 2096391, серии ВХ № 2573160, серии АЭ № 9276994, серии БС № 3234190, серии ВЙ № 5544701, серии БУ № 7475908, серии ВЦ № 7106505, серии ВХ № 9269157, серии АЗ № 0758257, серии ВЖ № 0555608, серии ВЦ № 3011690, серии ВХ № 0647330, серии ГЕ № 6881045, серии БУ № 8304327, серии ВМ № 3055293, серии ГЕ № 6375336, серии ВЦ № 7413194, серии ВВ № 9139427, серии ВИ № 3003641, серии АЭ № 0837718, серии АЕ № 8652343, серии ГЕ № 0430079, серии ВД № 1609291, серии БА № 6989260, серии ВБ № 9445864, серии ГД № 4963254, серии ВХ № 2802870, серии АД № 7976899, серии АГ № 5897465, серии ВК № 3655468, серии ВЕ № 2110898, серии ГЕ № 6887053, серии ГЙ № 2358159, серии ВМ № 8492701, серии АЕ № 2499772.( л.д. 54-66 том 1).

-Протоколами осмотра денежных средств, во время которых работниками Красноармейского ОБОП УБОП ГУМВД Украины в Донецкой области вручены денежные средства ОСОБА_6:

1). 24.02.2009 года вручены денежные средства серии: АА № 9870549, АД № 5122971, АЭ № 9348348, ГВ № 5932646, АЭ № 2366645, АЖ № 5347050, АЖ № 2699410, АХ № 6133887, ГВ № 1032013, АВ № 5413434;

2). 27.02.2009 года вручен денежные средства: серии НЭ № 2096391, серии ВХ № 2573160, серии АЭ № 9276994, серии БС № 3234190, серии ВЙ № 5544701, серии БУ № 7475908, серии ВЦ № 7106505, серии ВХ № 9269157, серии АЗ № 0758257, серии ВЖ № 0555608, серии ВЦ № 3011690, серии ВХ № 0647330, серии ГЕ № 6881045, серии БУ № 8304327, серии ВМ № 3055293, серии ГЕ № 6375336, серии ВЦ № 7413194, серии ВВ № 9139427, серии ВИ № 3003641, серии АЭ № 0837718, серии АЕ № 8652343, серии ГЕ № 0430079, серии ВД № 1609291, серии БА № 6989260, серии ВБ № 9445864, серии ГД № 4963254, серии ВХ № 2802870, серии АД № 7976899, серии АГ № 5897465, серии ВК № 3655468, серии ВЕ № 2110898, серии ГЕ № 6887053, серии ГЙ № 2358159, серии ВМ № 8492701, серии АЕ № 2499772. ( л.д. 38-42,47-53 том 1)

-Протоколом осмотра денежных средств от 03.07.2009 года, проведенного в Филиал-Красноармейском отделении № НОМЕР_1 "Государственный Ощадный банк Украины", согласно которого денежные средства: АА № 9870549, АД № 5122971, АЭ № 9348348, ГВ № 5932646, АЭ № 2366645, АЖ № 5347050, АЖ № 2699410, АХ № 6133887, ГВ № 1032013, АВ № 5413434; а также денежные средства: серии НЭ № 2096391, серии ВХ № 2573160, серии АЭ № 9276994, серии БС № 3234190, серии ВЙ № 5544701, серии БУ № 7475908, серии ВЦ № 7106505, серии ВХ № 9269157, серии АЗ № 0758257, серии ВЖ № 0555608, серии ВЦ № 3011690, серии ВХ № 0647330, серии ГЕ № 6881045, серии БУ № 8304327, серии ВМ № 3055293, серии ГЕ № 6375336, серии ВЦ № 7413194, серии ВВ № 9139427, серии ВИ № 3003641, серии АЭ № 0837718, серии АЕ № 8652343, серии ГЕ № 0430079, серии ВД № 1609291, серии БА № 6989260, серии ВБ № 9445864, серии ГД № 4963254, серии ВХ № 2802870, серии АД № 7976899, серии АГ № 5897465, серии ВК № 3655468, серии ВЕ № 2110898, серии ГЕ № 6887053, серии ГЙ № 2358159, серии ВМ № 8492701, серии АЕ № 2499772, изъятые 27.02.2009 года в ходе осмотра места происшествия являются подлинными.

(Т. 2 л.д. 217-220)

-Протоколом осмотра места происшествия от 28.02.2009 года, во время которого у ОСОБА_6 изъяты два проекта землеустройства по отводу ему земельных участков по адресу: АДРЕСА_4, а также документы, которые ему 27.02.2009 года выдали ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в отделе Госкомзема в г. Красноармейске Донецкой области. ( л.д. 99-104 том 1)

-Протоколами о результатах осуществления оперативно-технического мероприятия с соответствующими приложениями к ним. ( л.д. 1-90 том 3)

- Протоколом осмотра документов и предметов от 16.06.2009 года, согласно которого установлено следующее:

- При осмотре Книги регистрации подготовки и выдачи выводов по отделению земельных ресурсов в городе Красноармейске Донецкой обл. установлено, что регистрационные номера выводов (заключений, выданных отделом Госкомзема в г. Красноармейске по юридическим лицам), зарегистрированных в данном журнале, начинаются с № 17 (при этом дата оплаты под указанным номером - 09.01.08, а дата получения - 03.04.08) и зарегистрированы по № 81 (дата оплаты и выдачи этого номера не записаны, но дата оплаты предыдущего № 80 - 18.09.08, а дата выдачи под номером 80 - 25.12.08).

В графах "дата выдачи" отсутствует какая-либо запись о выдаче заключений от 27.07.2008 года и 28.07.2008 года.

Регистрационные номера условий (выданных юридическим лицам отделом Госкомзема в г. Красноармейске), зарегистрированных в данном журнале, начинаются с № 16 (при этом дата оплаты под указанным номером - 02.04.08, а дата получения - 03.04.08) и зарегистрированы по № 52 (дата оплаты - 20.01.09, а дата выдачи 28.01.09).

В графах "дата выдачи" отсутствует какая-либо запись о выдаче условий 27.08.2008 года и от 28.07.2008 года.

Какой-либо информации о выдаче заключений и условий на имя ОСОБА_6 в данном журнале нет.

Регистрационные номера выводов (заключений, выданных отделом Госкомзема в г. Красноармейске по физическим лицам), зарегистрированных в данном журнале, начинаются с № 7 (при этом дата оплаты под указанным номером - 26.03.08, а дата получения - 27.03.08) и зарегистрированы по № 138 (дата оплаты - 03.02.09, а дата выдачи - 27.02.09, на имя ОСОБА_27, а под номером 137 - на имя ОСОБА_28.).

В графах "дата выдачи" отсутствует какая-либо запись о выдаче заключений от 27.07.2008 года и 28.07.2008 года.

Регистрационные номера условий (выданных физическим лицам отделом Госкомзема в г. Красноармейске), зарегистрированных в данном журнале, начинаются с № 7 (при этом дата оплаты под указанным номером - 26.03.08, а дата получения - 27.03.08) и зарегистрированы по № 17 (дата оплаты - 09.12.08, и дата выдачи 09.12.08).

В графах "дата выдачи" отсутствует какая-либо запись о выдаче условий 27.08.2008 года и от 28.07.2008 года.

Какой-либо информации о выдаче заключений и условий на имя ОСОБА_6 в данном журнале не имеется.

Согласно календаря на 2008 год день 27.07.2008 года - это воскресенье, то есть выходной.

- При осмотре журнала в виде ученической тетради в клетку, из содержания видно, что в нем отражается регистрация входящей и исходящей корреспонденции по отделу Госкомзема в г. Красноармейске Донецкой области, установлено ,что на странице № 2 листа № 53 имеется запись под № 496 от 26.08.2008 года о том, что ООО "Вектор" сдало проект землеустройства в количестве 2 штук по ОСОБА_6 1). № ":13:004:0042" и 2). № ":13:004:0043". По результату рассмотрения данных проектов в данном журнале указано "усунуть зауваження", после чего в следующей графе стоит подпись и запись о том, что 23.09.2008 года данные проекты получил ОСОБА_6

- В журнал-реестре квитанций об оплате за предоставление услуг отделом земельных ресурсов в г. Красноармейске за 2008 год, на странице № 1 листа № 17 имеется запись под № 904 и № 905 от 12.09.2008 года о том что ОСОБА_6 на два объекта по ул. Днепропетровская, 34, выданы две квитанции на сумму 190 гривен каждая. ( л.д. 221-228 том 2) .

Вина подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 также подтверждена видеозаписью осмотра места происшествия от 27.02.2009 г., помещенной на 4-х видеокассетах, приобщенных к материалам уголовного дела.

Таким образом, суд считает, что действия подсудимой ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст. 368 ч. 2 УК Украины как получение должностным лицом, занимающим ответственное положение, по предварительному сговору группой лиц в каком-либо виде взятки за выполнение в интересах того, кто дает взятку, действий с использованием предоставленной ему власти и служебного положения. Также ОСОБА_3 своими действиями совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, и ее действия правильно квалифицированы по ст. 366 ч. 1 УК Украины.

Суд считает, что действия подсудимой ОСОБА_4 правильно квалифицированы по ст. 368 ч. 2 УК Украины как получение должностным лицом, занимающим ответственное положение, по предварительному сговору группой лиц в каком-либо виде взятки за выполнение в интересах того, кто дает взятку, действий с использованием предоставленной ему власти и служебного положения и по ст. 366 ч. 1 УК Украины как совершение служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений .

Избирая вид и меру наказания подсудимым ОСОБА_3, ОСОБА_4 в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновных и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Избирая вид и меру наказания подсудимой ОСОБА_3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, учитывает тот факт, что совершенное подсудимой преступление, предусмотренное ст. 368 ч. 2 УК Украины относится к тяжким преступлениям, а преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 366 УК Украины является преступлением небольшой тяжести. Также суд учитывает данные о личности подсудимой : ОСОБА_3 ранее не судима ( л.д.266 том 4), по месту жительства и месту работы характеризуется положительно ( л.д. 96 том 2, л.д. 278 том 4), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит ( л.д. 267 том 4), на иждивении имеет малолетнего сына ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( л.д. 279 том 4)

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_3, суд признает чистосердечное раскаяние. Обстоятельств, отягчающим наказание, суд, не усматривает.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_3. возможно без изоляции от общества и находит возможным освободить ее от отбывания наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины.

Кроме того, при назначении наказания подсудимой ОСОБА_3 необходимо применить ст. 70 УК Украины - сложение наказаний по совокупности преступлений.

Избирая вид и меру наказания подсудимой ОСОБА_4, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой преступления, учитывает тот факт, что совершенное подсудимой преступление, предусмотренное ст. 368 ч. 2 УК Украины относится к тяжким преступлениям, а преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 366 УК Украины является преступлением небольшой тяжести. Также суд учитывает данные о личности подсудимой : ОСОБА_4 ранее не судима ( л.д. 130 том 4), на учете у врача- психиатра не состоит ( л.д. 131 том 4), на учете у врача-нарколога не состоит ( л.д. 131 том 4), положительно характеризуется по месту жительства и месту работы ( л.д. 136, 137 том 4).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 609 от 26.06.2009 года ОСОБА_4 страдает органическим эмоционально-лабильным ( астеническим) расстройством личности астено-депрессивным синдромом. В период совершения инкриминируемого деяния по психическому состоянию могла осознавать свои действия и руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния ОСОБА_4 не находилась во временно-болезненном состоянии, которое бы лишало ее способности осознавать свои действия и руководить ими. В настоящее время ОСОБА_4 полностью осознает свои действия и руководит ими. В связи с наличием астено-невротических проявлений органического генеза, аффективных нарушений нуждается в динамическом наблюдении у психиатра в местах пребывания. ( л.д. 164-168 том 4).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_4 суд признает чистосердечное раскаяние. Обстоятельств, отягчающим наказание, суд не усматривает.

Кроме того, при назначении наказания подсудимой ОСОБА_4 необходимо применить ст. 70 УК Украины - сложение наказаний по совокупности преступлений.

Также при назначении наказаний подсудимым, суд обращает внимание на тот факт, что санкцией ст. 368 ч. 2 УК Украины предусмотрены такие дополнительные виды наказаний как лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет и конфискация имущества.

В соответствие с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 23.10.2003 года « О практике назначения судами уголовного наказания» когда за преступления, которые образуют совокупность, назначены основные наказания разных видов, которые не подлежат замене, ( штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью), суд может применить принцип поглощения менее сурового наказания более суровым или назначить каждый из них к самостоятельному исполнению.

В соответствие с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 23.10.2003 года « О практике назначения судами уголовного наказания» в случае признания лица виновным в совершении нескольких преступлений решение об освобождении от отбывания наказания принимается только после назначения окончательного наказания – исходя из его вида и размера.

В соответствии со ст. 77 УК Украины в случае освобождения от отбывания наказания с испытанием могут быть назначены дополнительные наказания в виде штрафа, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и лишение военного, специального звания, ранга, чина или квалификационного класса.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Украины « О практике назначения судами уголовного наказания « № 7 от 24.10.2003 года ( с последующими изменениями) разрешая вопросы о применении конфискации имущества , суды должны учитывать , что если дополнительное наказание в виде конфискации имущества по санкции статьи ( санкции части статьи) является обязательным, то в случае принятия решения об освобождении лица от отбывания наказания с испытанием оно не применяется, поскольку ст. 77 УК Украины предусмотрен исчерпывающий перечень дополнительных наказаний, которые могут быть назначены в таком случае, среди которых конфискация имущества отсутствует.

В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства, а именно: - денежные средства ОСОБА_3 на общую сумму 116 гривен Украины: купюра номиналом 1 гривна серии ВЕ № 6149347, купюра номиналом 1 гривна серии ДМ № 0966462, купюра номиналом 1 гривна серии ГН № 2237818, купюра номиналом 1 гривна серии ВЕ № 9712267, купюра номиналом 1 гривна серии ВЗ № 0377423, купюра номиналом 1 гривна серии ДЛ № 4838588, купюра номиналом 2 гривны серии АА № 9640348, купюра номиналом 2 гривны серии АЗ № 8267974, купюра номиналом 2 гривны серии АЩ № 2932362, купюра номиналом 2 гривны серии БА № 6246623, купюра номиналом 2 гривны серии АД № 5263394, купюра номиналом 50 гривен серии ЗЛ № 8174867, купюра номиналом 50 гривен серии АЛ № 8065758,

- денежные средства ОСОБА_3 на общую сумму 600 гривен: купюра номиналом 100 гривен серии АА № 0920545, купюра номиналом 100 гривен серии ГД № 8947506, купюра номиналом 100 гривен серии ГЕ № 7181209, купюра номиналом 100 гривен серии ВК № 1648350, купюра номиналом 50 гривен серии ГГ № 4181188, купюра номиналом 50 гривен серии ЗЙ № 0925652, купюра номиналом 50 гривен серии АФ № 1699882, купюра номиналом 50 гривен серии АВ № 6487502.

- мобильный телефон ОСОБА_3 модели "Samsung" , которые находятся в камере хранения вещественных доказательств Красноармейской межрайонной прокуратуры

необходимо возвратить подсудимой ОСОБА_3

Вещественные доказательства: - денежные средства ОСОБА_4 в общей сумме 249 гривен: 8 купюр номиналом по 1 гривне каждая: серии ВИ № 5772888, серии АХ № 3170562, серии ДН № 5606334, серии ВШ № 6731340, серии ВП № 0897420, серии АЦ № 3117303, серии ДН № 5093942, серии ГМ № 6008894, 8 купюр номиналом по 2 гривны каждая: серии БМ № 5390260, серии БЙ № 1851564, серии АТ № 9760027, серии ГА № 4019879, серии АБ № 8749294, серии АИ № 9904598, серии АЮ № 0256122, серии АФ № 4681747, 1 купюра номиналом 5 гривен серии АБ № 1442392, 4 купюры номиналом 10 гривен каждая: серии ГС № 0781699, серии ЭЙ № 9852006, серии ДП № 7678098, серии АЕ № 5985478, 4 купюры номиналом по 20 гривен каждая: серии АФ № 3574105, серии ЖМ № 3418574, серии АМ № 6118828, серии ДС № 9829987, 2 купюры номиналом по 50 гривен каждая: серии АА № 2298992, серии АБ № 4065030.

- мобильный телефон ОСОБА_4 модели "Motorola",

-истории болезней (медицинские карты стационарного больного): 2 карты № 9694, № 669, № 8332 на имя ОСОБА_4 , - - паспорт серии НОМЕР_3 на имя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_7, – необходимо возвратить подсудимой ОСОБА_4

Вещественные доказательства: - платежное поручение № 174 от 23.09.2008 года, изъятые в отделе Госкомзема в г. Красноармейске Донецкой области,

-контрольный образец спецсредства "Проминь 1", изъятый 27.02.2009 года во время осмотра денежных средств

- 4 видеокассеты и видеозаписью осмотра места происшествия от 27.02.2009 года, - необходимо оставить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства : - документы: а). "Висновок щодо погодження проекту землеустрою по відведенню земельної ділянки СПД ОСОБА_6 для обслуговування автосалону по АДРЕСА_4" от 28.08.2008 года № 137, б). Документ на фирменном бланке отдела Госкомзема в г. Красноармейске от 28.08.2008 года № 136, о рассмотрении материалов отвода земельного участка СПД ОСОБА_6, подписан начальником отдела Госкомзема в г. Красноармейске Донецкой области ОСОБА_3, в). Документ на фирменном бланке отдела Госкомзема в г. Красноармейске без даты и номера, о рассмотрении материалов отвода земельного участка СПД ОСОБА_6, подписан начальником отдела Госкомзема в г. Красноармейске ОСОБА_3,

-Журнал в виде ученической тетради в клетку, формата А4, на титульном листе которого отсутствует какая-либо пояснительная надпись. В журнале имеются записи рукописного текста на 7 листах.

- Журнал в виде ученической тетради в клетку, формата А4, на титульном листе которого отсутствует какая-либо пояснительная надпись. В журнале имеются записи рукописного текста на 40 листах.

- Журнал в виде ученической тетради в клетку, формата А4, на титульном листе существует пояснительная надпись "Журнал регистрации справок о денежной оценке, правовом статусе, количественные и качественные характеристики земельного участка".

- Журнал в виде ученической тетради в клетку, формата А4, на титульном листе существует пояснительная надпись "Книга регистрации подготовки и выдачи выводов по отделению земельных ресурсов в городе Красноармейске Донецкой обл. ".

- Журнал в виде ученической тетради в клетку, формата А4, на титульном листе существует пояснительная надпись " Журнал регистрации заявлений и обращений граждан".

- Журнал в виде ученической тетради в клетку, формата А4, пояснительная надпись о предназначении данного журнала отсутствует, из содержания видно, что в нем отражается регистрация входящей и исходящей корреспонденции.

- Журнал-реестр квитанций и счетов за предоставленные услуги отделом Госкомзема в г. Красноармейске.

- Журнал учета решения городского совета, 2008 год.

- Книга регистрации решений Красноармейского городского совета.

- Книга "На сессию".

- Книга регистрации решений исполкома за 2000 года, 2001 год, 2002 год, 2003 год, 2004 год, 2005 год, 2006 год, 2007 год.

- Книга № 4 записей регистрации приказов о командировках по отделу Госкомзема в г. Красноармейске Донецкой области.

- Книга регистрации входящей корреспонденции землеустроительных организаций по отделу Госкомзема в г. Красноармейске Донецкой области.

- Книга 2008 год, регистрация квитанций.

- Журнал-реестр квитанций об оплате за предоставление услуг отделом земельных ресурсов в г. Красноармейске. ;

- системный блок компьютера ОСОБА_4 (инвентарный номер 10480059);

- системный блок компьютера ОСОБА_3 (инвентарный номер 10480041);

- "Висновок державної експертизи землевпорядної документації від 12.03.2007 р. № 698",

- "Висновок державної експертизи землевпорядної документації від 05.03.2007 року № 699", изъятые в отделе Госкомзема в г. Красноармейске Донецкой области,

- трудовая книжка серии НОМЕР_4 на имя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6,

- должностная инструкция главного специалиста отдела Госкомзема в г. Красноармейске Донецкой области ОСОБА_4,

- личное дело № 4 ОСОБА_4 - работника отдела Госкомзема в г. Красноармейске Донецкой области, изъятые в отделе Госкомзема в г. Красноармейске Донецкой области,

- Положение об отделе Госкомзема в г. Красноармейске Донецкой области, утвержденное приказом Госкомзема от 08.08.2008 года № 273, копия которого, надлежащим образом заверенная, приобщена к материалам уголовного дела № 42-26067 /Т. 1 л.д. 222-228/,

Которые находятся в камере хранения вещественных доказательств Красноармйской межрайонной прокуратуры,

- необходимо возвратить в отдел Госкомзема г. Красноармейска Донецкой области.

Вещественные доказательства : - Проект землеустройства относительно отвода земельного участка СПД ОСОБА_6 для обслуживания автосалона по АДРЕСА_4 (завод КПД) г. Красноармейск.

- Проект землеустройства относительно отвода земельного участка СПД ОСОБА_6 для обслуживания автотехцентра "Западный" по АДРЕСА_4 (завод КПД) г. Красноармейск.

- "Висновок по проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для переобладнання колишньої будівлі контрольного поста під автотехцентр по АДРЕСА_4", от 27.07.2008 года № 139, подписанный Начальником отдела Гокомзема в г. Красноармейске ОСОБА_3, выполненный на одном листе в трех экземплярах.

- Условия отвода земельного участка для реконструкции бывшего строения контрольного поста под автотехцентр, от 27.08.2008 года № 137, подписанный Начальником отдела Гокомзема в г. Красноармейске ОСОБА_3, выполненный на одном листе в трех экземплярах.

- "Висновок по проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для переобладнання колишньої будівлі їдальні під авто майстерню по АДРЕСА_4", от 28.07.2008 года № 138, подписанный Начальником отдела Гокомзема в г. Красноармейске ОСОБА_3, выполненный на одном листе в трех экземплярах.

- Условия отвода земельного участка для реконструкции бывшего строения столовой под автомастерскую, от 28.08.2008 года № 138, подписанный Начальником отдела Гокомзема в г. Красноармейске ОСОБА_3, выполненный на одном листе в трех экземплярах,

- Копия "Витяга" с решения Красноармейского городского исполкома о разрешении на реконструкцию и строительство, № 206 от 16.04.2008 года, согласно которого ОСОБА_6 разрешено выполнить реконструкцию строения столовой под автосалон с автомастерской.

- Копия "Витяга" с решения Красноармейского городского исполкома о разрешении на реконструкцию и строительство, № 206 от 16.04.2008 года, согласно которого ОСОБА_6 разрешено выполнить переоборудование контрольного поста под автотехцентр.

- предпроектная проработка - переоборудование существующей столовой под автосалон и автомастерскую по АДРЕСА_4 в г. Красноармейске. Заказчик ОСОБА_6 ;

- необходимо возвратить собственнику ОСОБА_6

Вещественные доказательства : - полиэтиленовый пакет с надписью "Dovidoff", в котором находится бутылка красного шампанского "Крим, вино ігристе витримане напівсолодке, 2007", а также коробка конфет "АВК 1991 Королевский шедевр", смыв с поверхности стола ОСОБА_3 на фрагменте ваты, – необходимо уничтожить.

Вещественные доказательства : - денежные средства, обнаруженные в мусорной урне: купюра номиналом 50 гривен серии ДП № 6580624, купюра номиналом 50 гривен серии АХ № 7232281 , которые находятся в камере хранения вещественных доказательств Красноармейской межрайонной прокуратуры– необходимо передать в доход государства.

Вещественные доказательства : - денежные средства в сумме 500 гривен - 10 купюр номиналом по 50 гривен каждая, обнаруженные в документах по системным блоком компьютера ОСОБА_4: серия АА № 9870549, серия АД № 5122971, серия АЭ № 9348348, серия ГВ № 5932646, серия АЭ № 2366645, серия АЖ № 5347050, серия АЖ № 2699410, серия АХ № 6133887, серия ГВ № 1032013, серия АВ № 5413434.,

- а также, денежные средства в количестве 3500 гривен - 35 купюр номиналом по 100 гривен каждая, обнаруженные в архиве отдела Госкомзема в г. Красноармейске Донецкой области: серии НЭ № 2096391, серии ВХ № 2573160, серии АЭ № 9276994, серии БС № 3234190, серии ВЙ № 5544701, серии БУ № 7475908, серии ВЦ № 7106505, серии ВХ № 9269157, серии АЗ № 0758257, серии ВЖ № 0555608, серии ВЦ № 3011690, серии ВХ № 0647330, серии ГЕ № 6881045, серии БУ № 8304327, серии ВМ № 3055293, серии ГЕ № 6375336, серии ВЦ № 7413194, серии ВВ № 9139427, серии ВИ № 3003641, серии АЭ № 0837718, серии АЕ № 8652343, серии ГЕ № 0430079, серии ВД № 1609291, серии БА № 6989260, серии ВБ № 9445864, серии ГД № 4963254, серии ВХ № 2802870, серии АД № 7976899, серии АГ № 5897465, серии ВК № 3655468, серии ВЕ № 2110898, серии ГЕ № 6887053, серии ГЙ № 2358159, серии ВМ № 8492701, серии АЕ № 2499772, предоставленные ОСОБА_6 работникам милиции с целью осмотра и вручения в качестве предмета взятки, и, впоследствии изъятых в качестве вещественных доказательств, которые находятся находятся в камере хранения вещественных доказательств Красноармейской межрайонной прокуратуры - необходимо возвратить собственнику ОСОБА_6

Вещественные доказательства : - материалы ОТМ: - видеокассеты № ВБ-43/09, № ВБ-44/09, № ВБ-45/09, № ВБ-46/09, № ВБ-47/09, № ВБ-48/09, № ВБ-49/09, № ВБ-50/09, № ВБ-74/09, № ВБ-75/09, № ВБ-76/09, № ВБ-51/09, № ВБ-72/09, № ВБ-73/09;

- оптический диск СD-R инв. № 1655 "Ridata", оптический диск СD-R инв. № 1656 "Ridata",

- флеш-карты № ФК -51/09, № ФК -72/09, № ФК-73/09, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств Красноармейской межрайонной прокуратуры, необходимо возвратить Красноармейскому отделу УБОП ГУМВД Украины в Донецкой области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-325 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 368 ч. 2, 366 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание:

- по ст. 368 ч. 2 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы с лишением права занимать должности в органах государственной власти и управления, местного самоуправления, связанные с земельными отношениями сроком на два года.

На основании ст. 54 УК Украины лишить осужденную ОСОБА_3 присвоенного ей 13 ранга 6 категории государственного служащего.

- по ст. 366 ч. 1 УК Украины - в виде штрафа в доход государства в размере 1700 грн. ( одна тысяча семьсот грн.) .

В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее сурового наказания более суровым, ОСОБА_3 окончательно назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы с лишением права занимать должности в органах государственной власти и управления, местного самоуправления, связанные с земельными отношениями сроком на два года.

Применив ст. 75 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_3 от отбывания назначенного основного наказания с испытательным сроком 3( три) года, если в течение определенного судом испытательного срока она не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее судом обязанности.

Согласно ст.76 УК Украины в период испытательного срока на ОСОБА_3 возложить следующие обязанности:не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы; периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Контроль за поведением ОСОБА_3 возложить на органы уголовно- исполнительной системы г.Красноармейска Донецкой области.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

В соответствии со ст.ст. 75,77 УК Украины не применять к ОСОБА_3 наказание в виде конфискации имущества.

ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 368 ч. 2, 366 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание:

На основании ст. 54 УК Украины лишить осужденную ОСОБА_4 присвоенного ей 11 ранга 6 категории государственного служащего.

- по ст. 366 ч. 1 УК Украины -в виде двух лет ограничения свободы с лишением права занимать должности в органах государственной власти и управления, местного самоуправления, связанные с земельными отношениями сроком на два года.

В соответствии со ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее сурового наказания более суровым, ОСОБА_4 окончательно назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы с лишением права занимать должности в органах государственной власти и управления, местного самоуправления, связанные с земельными отношениями сроком на два года.

Применив ст. 75 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_4 от отбывания назначенного основного наказания с испытательным сроком 3( три) года, если в течение определенного судом испытательного срока она не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее судом обязанности.

Согласно ст. 76 УК Украины в период испытательного срока на ОСОБА_4 возложить следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы; периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Контроль за поведением ОСОБА_4 возложить на органы уголовно- исполнительной системы г.Красноармейска Донецкой области.

Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

В соответствии со ст.ст. 75,77 УК Украины не применять к ОСОБА_4 наказание в виде конфискации имущества.

Вещественные доказательства :- денежные средства ОСОБА_3 на общую сумму 116 гривен Украины: купюра номиналом 1 гривна серии ВЕ № 6149347, купюра номиналом 1 гривна серии ДМ № 0966462, купюра номиналом 1 гривна серии ГН № 2237818, купюра номиналом 1 гривна серии ВЕ № 9712267, купюра номиналом 1 гривна серии ВЗ № 0377423, купюра номиналом 1 гривна серии ДЛ № 4838588, купюра номиналом 2 гривны серии АА № 9640348, купюра номиналом 2 гривны серии АЗ № 8267974, купюра номиналом 2 гривны серии АЩ № 2932362, купюра номиналом 2 гривны серии БА № 6246623, купюра номиналом 2 гривны серии АД № 5263394, купюра номиналом 50 гривен серии ЗЛ № 8174867, купюра номиналом 50 гривен серии АЛ № 8065758,

- мобильный телефон ОСОБА_3 модели "Samsung" , которые находятся в камере хранения вещественных доказательств Красноармейской межрайонной прокуратуры - возвратить осужденной ОСОБА_3

- мобильный телефон ОСОБА_4 модели "Motorola",

-истории болезней (медицинские карты стационарного больного): 2 карты № 9694, № 669, № 8332 на имя ОСОБА_4 , - - паспорт серии НОМЕР_3 на имя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_7, – возвратить осужденной ОСОБА_4

-контрольный образец спецсредства "Проминь 1", изъятый 27.02.2009 года во время осмотра денежных средств

- 4 видеокассеты с видеозаписью осмотра места происшествия от 27.02.2009 года, - оставить в материалах уголовного дела.

-Журнал в виде ученической тетради в клетку, формата А4, на титульном листе которого отсутствует какая-либо пояснительная надпись. В журнале имеются записи рукописного текста на 7 листах.

- Журнал-реестр квитанций и счетов за предоставленные услуги отделом Госкомзема в г. Красноармейске.

- Журнал учета решения городского совета, 2008 год.

- Книга регистрации решений Красноармейского городского совета.

- Книга "На сессию".

- Книга регистрации решений исполкома за 2000 года, 2001 год, 2002 год, 2003 год, 2004 год, 2005 год, 2006 год, 2007 год.

- Книга 2008 год, регистрация квитанций.

- Журнал-реестр квитанций об оплате за предоставление услуг отделом земельных ресурсов в г. Красноармейске. ;

- системный блок компьютера ОСОБА_4 (инвентарный номер 10480059);

- системный блок компьютера ОСОБА_3 (инвентарный номер 10480041);

- "Висновок державної експертизи землевпорядної документації від 12.03.2007 р. № 698",

- трудовая книжка серии НОМЕР_4 на имя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6,

Которые находятся в камере хранения вещественных доказательств Красноармйской межрайонной прокуратуры,

- возвратить в отдел Госкомзема г. Красноармейска Донецкой области.

- "Висновок по проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для переобладнання колишньої будівлі контрольного поста під автотехцентр по АДРЕСА_4", от 27.07.2008 года № 139, подписанный Начальником отдела Гокомзема в г. Красноармейске ОСОБА_3, выполненный на одном листе в трех экземплярах.

- "Висновок по проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для переобладнання колишньої будівлі їдальні під авто майстерню по АДРЕСА_4", от 28.07.2008 года № 138, подписанный Начальником отдела Гокомзема в г. Красноармейске ОСОБА_3, выполненный на одном листе в трех экземплярах.

- Копия "Витяга" с решения Красноармейского городского исполкома о разрешении на реконструкцию и строительство, № 206 от 16.04.2008 года, согласно которого ОСОБА_6 разрешено выполнить переоборудование контрольного поста под автотехцентр.

- предпроектная проработка - переоборудование существующей столовой под автосалон и автомастерскую по АДРЕСА_4 в г. Красноармейске. Заказчик ОСОБА_6, а также вещественные доказательства : - денежные средства в сумме 500 гривен - 10 купюр номиналом по 50 гривен каждая, обнаруженные в документах по системным блоком компьютера ОСОБА_4: серия АА № 9870549, серия АД № 5122971, серия АЭ № 9348348, серия ГВ № 5932646, серия АЭ № 2366645, серия АЖ № 5347050, серия АЖ № 2699410, серия АХ № 6133887, серия ГВ № 1032013, серия АВ № 5413434.,

- а также, денежные средства в количестве 3500 гривен - 35 купюр номиналом по 100 гривен каждая, обнаруженные в архиве отдела Госкомзема в г. Красноармейске Донецкой области: серии НЭ № 2096391, серии ВХ № 2573160, серии АЭ № 9276994, серии БС № 3234190, серии ВЙ № 5544701, серии БУ № 7475908, серии ВЦ № 7106505, серии ВХ № 9269157, серии АЗ № 0758257, серии ВЖ № 0555608, серии ВЦ № 3011690, серии ВХ № 0647330, серии ГЕ № 6881045, серии БУ № 8304327, серии ВМ № 3055293, серии ГЕ № 6375336, серии ВЦ № 7413194, серии ВВ № 9139427, серии ВИ № 3003641, серии АЭ № 0837718, серии АЕ № 8652343, серии ГЕ № 0430079, серии ВД № 1609291, серии БА № 6989260, серии ВБ № 9445864, серии ГД № 4963254, серии ВХ № 2802870, серии АД № 7976899, серии АГ № 5897465, серии ВК № 3655468, серии ВЕ № 2110898, серии ГЕ № 6887053, серии ГЙ № 2358159, серии ВМ № 8492701, серии АЕ № 2499772, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств Красноармейской межрайонной прокуратуры - возвратить собственнику ОСОБА_6

Вещественные доказательства : - денежные средства, обнаруженные в мусорной урне: купюра номиналом 50 гривен серии ДП № 6580624, купюра номиналом 50 гривен серии АХ № 7232281 , которые находятся в камере хранения вещественных доказательств Красноармейской межрайонной прокуратуры– передать в доход государства.

- оптический диск СD-R инв. № 1655 "Ridata", оптический диск СD-R инв. № 1656 "Ridata",

- флеш-карты № ФК -51/09, № ФК -72/09, № ФК-73/09, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств Красноармейской межрайонной прокуратуры, - возвратить Красноармейскому отделу УБОП ГУМВД Украины в Донецкой области.

Снять арест, наложенный органами досудебного следствия, на личное имущество осужденной ОСОБА_3 : квартиру, расположенную по адресу: г. Донецк, ул. Университетская,67/51, квартиру , расположенную по адресу: г. Красноармейск, мкр-н «Лазурный», 4/5.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайсуд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Копия верна

Судья:

Приговор вступил в законную силу 06.08.2010г.

Оригинал находится в деле

Судья:

Джерело:ЄДРСР 10695163

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані.

Оновлення в Господарських договорах

Оновлення в Господарських договорах

Оновлення в Господарських договорах

Оновлення в Господарських договорах

Оновлення в Господарських договорах

Оновлення в Господарських договорах

Оновлення в Господарських договорах

Постанова від 21.07.2010 по справі № 1-50 Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Оновлення в Господарських договорах

Оновлення в Господарських договорах

Оновлення в Господарських договорах

Оновлення в Господарських договорах

Оновлення в Господарських договорах

Оновлення в Господарських договорах

Оновлення в Господарських договорах

Ви не авторизовані

Розділи системи

118 817 747

24 437

2 576

529 061

22 685 808

Унікальні можливості

Моніторинг

Календар засідань

Обране

Добірки прецедентів

Зв'яжіться з нами

Про нас

Комерційний відділ

Підтримка користувачів

Загальні контакти

Соціальні мережі

Постанова від 21.07.2010 по справі № 1-50 Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Зберегти в обраному

Надіслати на вказаний адрес

Шановний користувач!