Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 1 - 50
2009 року
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2009 року Герцаївський районний суд Чернівецької області
у складі :
головуючого Козловської Л.Д.
при секретарі Арсеній І.В.
з участю прокурора Поп М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Герца справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, румуна, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, працює оператором – машиністом Герцаївської ЦРЛ, раніше судимого Герцаївським районним судом Чернівецької області 27.09.2007 року за ст.185 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 510 грн.
в скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України
ВСТАНОВИВ:
11 листопада 2004 року біля 17 год. підсудний, маючи на меті крадіжку чужого майна, викрав з-під навісу, розташованого в господарстві ОСОБА_2 в с.Тернавка Герцаївського району мотоцикл марки «Дніпро-11», р.н. 38-52 ЧВА, який був без коляски та несправний та належав на праві приватної власності потерпілому ОСОБА_3, чим спричинив йому матеріальну шкоду в сумі 550 грн. Своїми діями підсудний скоїв злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України.
В судовому засіданні підсудний повністю визнав свою вину, в скоєному розкаявся і пояснив, що викрав мотоцикл для того, що йому потрібні були запчастини до його такого ж самого мотоцикла. Частину він використав для свого мотоцикла, а іншу частину здав на металобрухт. Потерпілому шкоду відшкодував.
Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина повністю доведена даними, що випливають з показів потерпілого, матеріалів справи.
Так потерпілий ОСОБА_3 суду пояснив, що в той день його не було вдома. Коли він повернувся та заглянув у під навіс то побачив, що мотоцикл зник. Після чого він звернувся до правоохоронних органів. До підсудного претензій немає.
Вина підсудного в інкримінуємих йому діяннях, крім його показів, показів потерпілого повністю підтверджується даними, які містяться в протоколі усної заяви ОСОБА_3 ( а.с.7 ), в протоколі очної ставки від 26.03.2009 року між потерпілим ОСОБА_3 та підсудним ( а.с.51), в протоколі огляду місця події від 26.03.2009 року ( а.с.52 ), в протоколі відтворення обстановки та обставин події від 26.03.2009 року огляду ( а.с. 54-55 ) та іншими матеріалами справи.
Таким чином, всі приведені вище докази, свідчать про правильність кваліфікації дій підсудного за ст.185 ч.3 КК України так як він вчинив викрадення чужого майна з проникненням в приміщення.
При призначенні покарання підсудному, суд у відповідності зі ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудного та обставини, які пом’якшують та обтяжують покарання.
Вивчаючи особу підсудного, судом встановлено, що місцю проживання та роботи він характеризується позитивно, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий 27.09.2007 року по ст.185 ч.1 КК України із застосуванням штрафу в розмірі 510 грн.
Обставини, які пом’якшують вину підсудного, суд вважає щиросердне розкаяння та активне сприяння в розкритті злочину, повне відшкодування шкоди.
Обставин, які обтяжують вину підсудного судом не знайдено.
Суд вважає можливим виправлення ОСОБА_1 без відбуття покарання та без ізоляції від суспільства, тому суд вважає за можливе застосувати ст.75 КК України і на період іспитового терміну покладає на нього обов’язки, передбачені ст. 76 КК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324, 335 КПК України суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Згідно ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк – в 1 ( один ) рік.
Згідно ст.76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_1 такі обов’язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну міста проживання, роботи, або навчання; періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально – виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя:підпис
