ПОСТАНОВА
про попередній розгляд кримінальної справи
смт.Ріпки 27 квітня 2010 року
Ріпкинський районний суд Чернігівської області
у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.
при секретарі Левошко І.Г.,
з участю прокурора Лепської Н.П.,
адвоката ОСОБА_1,
потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3,
законного представника малолітньої особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_4,
провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.304 КК України та матеріалів про застосування щодо малолітнього ОСОБА_6 примусових заходів виховного характеру,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, 15.01.2010 року, перебуваючи у стані алкогольного сп”яніння, втягнув малолітнього ОСОБА_6 у злочинну діяльність та разом з малолітнім, шляхом проникнення до приміщення магазину “Чайка”, розташованого по АДРЕСА_1 Ріпкинського району Чернігівської області, таємно викрали чуже майно, спричинивши потерпілій ОСОБА_2 майнову в шкоду в розмірі 617 грн. та потерпілому ОСОБА_3 в розмірі 2441 грн.
За наслідками попереднього розгляду кримінальної справи встановлено, що вона підлягає поверненню прокурору через порушення вимог закону при перевірці справи з обвинувальним висновком.
У відповідності до п.7 ст.228 КПК України, прокурор, одержавши від слідчого справу з обвинувальним висновком, зобов”язаний перевірити чи додержано вимог закону при складанні обвинувального висновку.
В той же час, у резолютивній частині обвинувального висновку, в порушення ч.4 ст.223 КПК України, неповно та неправильно викладено відомості про обвинуваченого ОСОБА_5, а саме: число місяць та рік народження, сімейний стан, попередні судимості, відношення до військового обов”язку.
Зокрема, під час досудового слідства встановлено, що обвинувачений народився 19.12.1987 року однак слідчий вказав дату його народження як 06.07.1993 року.
Органом досудового слідства встановлено що ОСОБА_5 в зареєстрованому шлюбі не перебуває, що він не військовозобов”язаний, однак слідчий взагалі не відобразив цих відомостей в обвинувальному висновку.
Незважаючи на наявність в матеріалах кримінальної справи копії вироку Ріпкинського районного суду від 06.03.2008 року, слідчий в обвинувальному висновку не вказав яким судом та до якого покарання засуджено ОСОБА_5.
Згідно ст.249-1 КПК України, суддя своєю постановою повертає справу прокурору у разі, якщо прокурором були суттєво порушені вимоги ст.ст.228-232 КПК, для усунення виявлених порушень.
Враховуючи, що виявлені порушення перешкоджають призначити справи до судового розгляду, керуючись ст.ст. 237 244 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.304 КК України та матеріали про застосування щодо малолітнього ОСОБА_6 примусових заходів виховного характеру - повернути прокурору Ріпкинського району Чернігівської області для усунення виявлених порушень.
Копію постанови надіслати начальнику СІЗО № 31 м.Чернігова.
Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора.
Суддя Є.А. Жовток
