1-50/2009 р
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2009 року Семенівський районний суд Полтавської області в складі
головуючого – судді Любицького ВО
при секретарі – Вареник КА
з участю прокурора – Каменєва ВВ
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Семенівка кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА ,
ІНФОРМАЦІЯ уродженця та жителя
ОСОБА вул років СРСР буд№ 39, кв№ 14
Полтавської області громадянина України не одруженого
освіта середня - спеціальна не працюючого
раніше не судимого
у вчиненні злочину , передбаченого ч ст 122 КК України
В С Т А Н О В И В :
Підсудний ОСОБА вчинив умисне заподіяння середньої тяжкості тілесного ушкодження тобто умисне ушкодження яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених у ст КК України але таке що спричинило тривалий розлад здоров»я потерпілого тобто злочин , передбачений передбачений ч ст КК України
Так 11.04.2009 року близько 1-ої години в сХудоліївка Семенівського району Полтавської області в господарстві грна ОСОБА підсудний ОСОБА перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння після сумісного з потерпілим ОСОБА вживання алкогольних напоїв наніс останньому молотком декілька ударів в область голови , а саме лоба потилиці та лівої щелепи чим заподіяв останньому тілесні ушкодження , які відносяться до пошкоджень середнього ступеня тяжкості які визвали довготривалий розлад здоров»я потерпілого
В судовому засіданні підсудний ОСОБА вину в скоєному злочині визнав повністю Суду пояснив що дійсно 11.04.2009 року в сХудоліївка Семенівського району Полтавської області він разом з потерпілим ОСОБА та іншими товаришами розпивали спиртні напої в будинку грна ОСОБА Без будьяких причин потерпілий ОСОБА наніс йому декілька ударів в голову після чого вони повернулись до літньої кухні Через декілька хвилин ОСОБА знову витягнув його на подвір»я за одяг де він і наніс потерпілому 4 удари молотком що знаходився в кишені . В скоєному щиро розкаявся
Відповідно до ст КПК України судом не досліджувалися докази стосовно фактичних обставин справи які ніким не оспорюються
Враховуючи послідовність та чіткість показів підсудного , суд вважає їх вірними , а вину його встановленою і доказаною
При призначенні покарання підсудному ОСОБА суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину особу винного та обставини що пом»якшують та обтяжують покарання
Пом»якшуючими покарання обставинами відносно підсудного ОСОБА суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочин а також добровільне відшкодування заподіяної шкоди
Обтяжуючою покарання обставиною відносно підсудного суд визнає вчинення злочину особою яка перебуває в стані алкогольного сп»яніння
Підсудний ОСОБА раніше не судимий до кримінальної відповідальності притягується вперше Не одружений Неповнолітніх дітей не має Не працює По місцю проживання характеризується задовільно Відповідно до медичного висновку визнаний здоровим працездатним примусового лікування не потребує ( ас 94 ).
При призначенні підсудному ОСОБА покарання суд вважає за необхідне призначити йому покарання , передбачене ч ст КК України у вигляді обмеження волі .
Між тим з урахуванням особи підсудного який до кримінальної відповідальності притягується вперше та характеризується за місцем проживання і роботи позитивно наявності по справі декількох пом»якшучих покарання обставин які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину з врахуванням тієї обставини що вчинене підсудним ОСОБА суспільнонебезпечне діяння було зпровоковане діями самого потерпілого ОСОБА а вчинений підсудним злочин є злочином середньої тяжкості суд вважає за можливе перейти до іншого більш м»якого виду основного покарання , не зазначеного в санкції ч ст КК України за даний злочин і призначити підсудному ОСОБА покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян
Судові витрати по справі – відсутні
Речові докази по справі – відсутні
Цивільний позов по справі не заявлявся
Керуючись стст 324 КПК України суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА за ч ст КК України із застосуванням ст КК України до покарання шляхом переходу до більш м»якого виду основного покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає розмір 510 грн ( п»ятсот десять ) гривень
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити відносно засудженого ОСОБА попередню підписку про невиїзд ( ас 63, 84 ).
Судові витрати по справі – відсутні
Речові докази по справі – відсутні
Цивільний позов по справі не заявлявся
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через районний суд на протязі п”ятнадцяти діб з моменту його оголошення
Головуючий – суддя - підпис
« З оригіналом згідно «
Голова Семенівського районного суду
Полтавської області ОСОБА
