Справа №1-50/2009р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2009р.
Буський районний суд Львівської області
В складі: головуючого Журибіда Б.М.
при секретарі Гута О.С.
з участю прокурора Романик Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець смт.Гірник Сокальського району Львівської області, житель с.Топорів, Буського району, Львівської області, гр.України, українець, б/п, освіта середня, одружений, працює мельником ПП «Весна», військовозобов’язаний, раніше не судимий.
за ст.185 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 21.03.2009р. близько 19.00год., маючи умисел на вчинення крадіжки, таємно викрав 1.47 м? лісопродукції «дуб пиловник» та 0.41 м? лісопродукції «дуб тех..сировина», які знаходились на рубці головного користування у кварталі №7 відділу 7 Верблянського лісництва ДП «Буський держлісгосп», поблизу с.Топорів Буського району, завдавши лісництву шкоди на загальну суму 1145.23грн..
Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 винним себе у пред’явленому обвинуваченні, визнав повністю, давши аналогічні покази і не заперечує проти визнання недоцільності дослідження доказів по даному епізоді, що приймається судом, оскільки обставини таємного викрадення ОСОБА_1 лісопродукції, яка належить Верблянському лісництву ДП «Буський держлісгосп», не оспорюється учасниками процесу і у суда немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.
Оцінюючи перевірені докази по справі, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 у таємному викраденні чужого майна /крадіжка/, доведена, кваліфікація його злочинних дій за ст.185 ч.1 КК України, вірна.
Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який виключно позитивно характеризується за місцем праці та проживання, раніше не судимий, на утриманні двоє малолітніх дітей, викрадене повернуто, обставини справи, які пом’ягшують покарання, щире каяття у вчиненому злочині, а тому вважає, що обравши покарання у вигляді штрафу буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд-
з а с у д и в:
ОСОБА_1 визнати винним за ст.185 ч.1 КК України та оштрафувати на 850 /вісімсот п’ятдесят/ гривень.
Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, залишити попередню, підписку про невиїзд.
На вирок може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з часу проголошення.
Головуючий суддя:
