Справа 1-50
2009 р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2009 року Гощанський районний суд Рівненської області
в складі:
головуючої - Рудик Л.М.
при секретарі - Гончар Г.С.
за участю прокурора - Урбановича Р.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гощі справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мискі Кемеровської області, Росія, громадянина Російської федерації, росіянина, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, жителя с. Симонів Гощанського району, судимого Гощанським районним судом 23 квітня 2004 року за ч. 3 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, Гощанським районним судом 25 вересня 2008 року за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень, Гощанським районним судом за ч.2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком до трьох років -
за ч.2 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
11 березня 2009 року ОСОБА_1, перебуваючи в смт. Гоща, у невстановленої слідством особи незаконно придбав без мети збуту 136 г макової соломи, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Цього ж дня близько 17 год. 30 хв. в с.Симонів Гощанського району ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили в нього поліетиленовий пакет з маковою соломою.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що в березні 2009 року до нього неодноразово підходив незнайомий чоловік по імені ОСОБА_2 і пропонував безкоштовно придбати у нього макову солому.11 березня 2009 року він погодився на пропозицію, пішов разом із ОСОБА_2, який проживає в смт. Гоща по вулиці Ватутіна, до нього додому, де останній віддав йому пакет із соломою маку. Повертаючись додому, по дорозі в с. Симонів Гощанського району був затриманий працівниками міліції. В скоєному щиро розкаявся.
Враховуючи, що вина в скоєні злочину підсудним визнав повністю та думку прокурора, суд вважає недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, відповідно до положень ч.3 ст.299 КПК України.
При цьому, судом зясовано правильне розуміння підсудним змісту цих обставин за відсутністю сумнівів у добровільності та істинності його позиції. Одночасно судом розяснено учасникам судового розгляду справи, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Згідно висновків фізико-хімічної експертизи № 200 від 31 березня 2009 року представлена на експертизу суха речовина рослинного походження світло - коричневого кольору, вилучена у підсудного, має анатомо-морфологічні ознаки рослини мак снотворний, містить наркотично-активні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є соломою маку вагою 136 г. (суха речовина) (а.с.37 - 38).
Згідно списку № 1 таблиці 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМ України від 06.05.2000 року № 770 солома маку відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд рахує доведеною винність підсудного в скоєні злочину.
Його дії органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Підсудний ОСОБА_1, в скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, по місцю проживання характеризується позитивно (а.с. 53).
Вказані обставини справи суд рахує такими, що пом'якшують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
За таких обставин, враховуючи особу виного, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 покарання більш м'якого виду, ніж передбачено санкцією статті за даний злочин, застосувавши ст.69 КК України.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, і, застосувавши ст. 69 КК України, призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 595 (п ' ятсот девяносто пять) грн.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 71 КК України до даного покарання приєднати покарання, призначене ОСОБА_1 за вироком Гощанського районного суду від 09 грудня 2008 року, яким він засуджений за ч.2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки.
На підставі ч.3 ст.72 КК України даний вирок допустити до самостійного виконання із вироком Гощанського районного суду від 09 грудня 2008 року, яким ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.
Речові докази по справі: солому маку вагою 136 г., яка знаходиться на зберіганні в Гощанському РВ УМВС України в Рівненській області, знищити .
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя
