1-50/2009
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2009 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого: судді – Запорожець О.М.
при секретарі: Лясковській О.М.
з участю прокурора: Бойчевій Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, гр-на України, уродженця с. Перемога Добровеличківського району Кіровоградської області, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, але визнаний таким, що немає судимості, проживаючого АДРЕСА_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, українця, гр-на України, уродженця смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 28.10.2008 року Новоархангельським райсудом за ст. 297 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, проживаючого АДРЕСА_2,
в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 вчинили відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений за попередньою змовою групою осіб.
Злочин вчинено за наступних обставин.
18.03.2009 року близько 13.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_2 діючи умисно прийшли до домоволодіння ОСОБА_3 розташованого по АДРЕСА_3, де шляхом вільного доступу проникли до приміщення будинку, в якому відпочивав господар, де будучи непоміченим останнім таємно заволоділи швейною машинкою «Сінгер» вартістю 300 грн., шахтарським ліхтарем вартістю 150 грн. та акумуляторним підзарядним пристроєм вартістю 200 грн., які помістили до заздалегідь приготовленої поліетиленової сумки. Після чого достовірно знаючи, що господар перебуває в будинку, будучи добре знайомими з ним побоюючись того, що останній може виявити факт крадіжки та діючи з метою приховати злочин, почали спільно розпивати спиртні напої. Після чого продовжуючи свої злочинні протиправні дії ОСОБА_1, діючи умисно з ОСОБА_2 відкрито викрали у присутності господаря з приміщення будинку алюмінієвий бідон ємністю 40 л. вартістю 60 грн. та вищевказані речі що на праві приватної власності належали ОСОБА_3 на загальну суму 710 грн. Після чого з викраденим з місця події зникли і розпорядились ним як своїм власним, чим спричинили потерпілому матеріальні збитки на вищевказану суму.
Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе в інкримінованому злочині визнав повністю та пояснив, що 18.03.2009 року близько 10.00 год. до його домоволодіння прийшов знайомий ОСОБА_2 якого він запросив до будинку і вони разом розпивали спиртні напої. Коли вони вийшли на подвір'я то він запропонував ОСОБА_2 викрасти з домоволодіння ОСОБА_3 швейну машинку на що він погодився. Того ж дня близько 13.00 год вони прийшли в домоволодіння ОСОБА_3, де шляхом вільного доступу непоміченими увійшли до приміщення будинку та приготували для виносу з будинку швейну машинку «Сінгер», шахтарський ліхтар та зарядний пристрій, доки господар знаходився у своїй кімнаті. Потім він увійшов у кімнату господаря і пояснив йому, що він з ОСОБА_2 прийшли до нього в гості. Після чого ОСОБА_3 запросив їх до столу і вони разом розпили з ним 1 літр горілки. В цей час до приміщення будинку зайшла ОСОБА_4 яка випивши одну чарку горілки вийшла з будинку на подвір'я. Потім він вирішив з кімнати де вони розпивали спиртні напої викрасти алюмінієвий бідон ємністю 40 л. і підійшовши до нього взяв його в руки, а господар зрозумівши його наміри зробив йому зауваження на що він не відреагував і відштовхнувши господаря від себе і разом з ОСОБА_2 винесли бідон на вулицю, де опорожнивши його від води відніс до свого домоволодіння, а ОСОБА_2 відніс до його домоволодіння складені в сумці швейну машинку «Сінгер», шахтарський ліхтар та зарядний пристрій. Наступного дня бідон та каструлю ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_2 продали жительці смт. Новоархангельськ ОСОБА_6 за 100 грн.
Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні винним себе в інкримінованому злочині визнав повністю та пояснив, що 18.03.2009 року близько 10.00 год. він прийшов до свого знайомого ОСОБА_1 який запросив його до будинку і вони разом розпивали спиртні напої. Коли вони вийшли на подвір'я то ОСОБА_1 запропонував йому викрасти з домоволодіння ОСОБА_3 швейну машинку на що він погодився. Того ж дня близько 13.00 год вони прийшли в домоволодіння ОСОБА_3, де шляхом вільного доступу непоміченими увійшли до приміщення будинку та приготували для виносу з будинку швейну машинку «Сінгер», шахтарський ліхтар та зарядний пристрій, доки господар знаходився у своїй кімнаті. Потім ОСОБА_1 увійшов у кімнату господаря і пояснив йому, що вони прийшли до нього в гості. Після чого ОСОБА_3 запросив їх до столу і вони разом розпили з ним 1 літр горілки. В цей час до приміщення будинку зайшла ОСОБА_4 яка випивши одну чарку горілки вийшла з будинку на подвір'я. Потім ОСОБА_1 вирішив з кімнати, де вони розпивали спиртні напої викрасти алюмінієвий бідон ємністю 40 л. і підійшовши до нього взяв його в руки, а господар зрозумівши наміри ОСОБА_1 зробив йому зауваження на що він не відреагував і відштовхнувши господаря від себе разом з ним винесли бідон на вулицю, де опорожнивши його від води ОСОБА_1 відніс до свого домоволодіння, а він відніс до домоволодіння ОСОБА_1 складені в сумці швейну машинку «Сінгер», шахтарський ліхтар та зарядний пристрій. Наступного дня бідон він разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 продали жительці смт. Новоархангельськ ОСОБА_6 за 100 грн.
Крім повного визнання своєї вини, вина підсудних в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, підтверджується:
рапортом ДІМ Новоархангельського РВ УМВС від 20.03.2009 року /а.с.2/ з якого вбачається, що під час проведення операції «Візит» від гр. ОСОБА_3 надійшло усне повідомлення, про те, що 18.03.2009 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з його домоволодіння здійснили крадіжку алюмінієвого бідона, кастрюлі та швейної машинки ;
протоколом огляду місця події від 21.03.2009 року /а.с.5-6/ згідно якого було проведено огляд домоволодіння ОСОБА_3
протоколом огляду місця події від 20.03.2009 року /а.с.12/ згідно якого було проведено огляд домоволодіння ОСОБА_4 в ході якого було вилучено швейну машинку, шахтарський ліхтар та зарядний пристрій до нього.
протоколом огляду місця події від 20.03.2009 року /а.с.15/ згідно якого було проведено огляд домоволодіння ОСОБА_6 в ході якого було вилучено алюмінієвий бідон ємністю 42 літри та алюмінієву кастрюлю ємністю 40 літрів.
протоколом огляду предмету від 20.04.2009 року /а.с.59/ в ході якого було оглянуто алюмінієвий бідон ємністю 40 л., алюмінієву кастрюлю з кришкою, шахтарський ліхтар, швейну машинку «Сінгер» та зарядний пристрій;
висновком товарознавчої експертизи від 21.04.2009 року /а.с.67/ встановлено, що остаточна вартість наданих на експертизу предметів становить: алюмінієвий бідон ємністю 40 л. - 60 грн, алюмінієва кастрюля ємністю 40 л. - 78 грн., швейна машинка «Сінгер» - 300 грн., шахтарський ліхтар – 150 грн., акумуляторний підзарядний пристрій – 200 грн.
Суд кваліфікує дії підсудних за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений за попередньою змовою групою осіб.
Призначаючи покарання підсудним, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, вчинено тяжкий навмисний злочин.
Обставиною, пом’якшуючою відповідальність підсудних, суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину; обставиною обтяжуючою відповідальність підсудного є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння та щодо особи похилого віку, особу підсудного ОСОБА_1 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але визнаний такм, що немає судимості /а.с.88-89/ , особу підсудного ОСОБА_2 раніше притягувався до кримінальної відповідальності /а.с.83-84/ вчинив злочин вперіод іспитового строку, ОСОБА_1 на обліку у лікаря психіатра не перебуває, на обліку у лікаря нарколога перебуває з діагнозом порушення психіки внаслідок вживання алкоголю /а.с.87/, ОСОБА_2 на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває /а.с.82/, ОСОБА_1 характеризується за місцем проживання посередньо /а.с.86/, ОСОБА_2 характеризується за місцем проживання посередньо /а.с.81/ а тому суд з урахуванням викладених обставин приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років на підставі ст. 75 КК України з встановлення іспитового строку строком на 3 роки, а виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 не можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.
28.10.2008 року підсудного ОСОБА_2 було визнано винним та засуджено вироком Новоархангельського районного суду за ст. 297 КК України до двох років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України з випробуванням на два роки, оскільки він вчинив злочин в період відбуття іспитового строку суд призначатиме йому покарання за правилами ст. 71 КК України.
Речові докази по справі згідно постанови від 20.04.2009 року /а.с.60/ - швейну машинку «Сінгер», алюмінієвий бідон ємністю 40 л., алюмінієву кастрюлю ємністю 42 л., зарядний пристрій та шахтарський ліхтар передані за зберігання потерпілому – суд вважає за доцільне повернути останньому.
Цивільний позов по справі не заявлено .
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України , суд –
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначивши покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 /п'ять/ років .
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 3 /три / роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 – тримання під вартою скасувати, звільнити його негайно з під варти в залі суду.
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 4 /чотири/ роки.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новоархангельського районного суду від 28.10.2008 року - 1 /один/ місяць, і остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у вигляді 4 /чотири/ роки 1 /один/ місяць позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_2 відраховувати з часу затримання, тобто з 21.03.2009 року
Речові докази по справі - швейну машинку «Сінгер», алюмінієвий бідон ємністю 40 л., алюмінієву кастрюлю ємністю 42 л., зарядний пристрій та шахтарський ліхтар -повернути ОСОБА_3.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту проголошення.
Головуючий: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя Новоархангельського
районного суду О.М.Запорожець
