Справа № 1- 50
Категорія 19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2010 року Маневицький районний суд Волинської області
в складі: головуючого-судді Невара О.В.,
при секретарі Абрамчук Н.В.,
з участю прокурора Нестерука М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, потерпілого внаслідок Чорнобильської катастрофи, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, потерпілого внаслідок Чорнобильської катастрофи, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, потерпілого внаслідок Чорнобильської катастрофи, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 28 березня 2010 року, біля 23-ї години, в АДРЕСА_1, за попередньою змовою між собою, з метою викрадення чужого майна, переконавшись, що їх ніхто не бачить, шляхом виривання металевої скоби кріплення навісного замка на вхідних дверях складського приміщення СВК „Кормін”, проникли в середину приміщення, звідки таємно викрали ваги побутові, вартістю 440 гривень, три металеві контейнери, вартістю 200 гривень за штуку, на суму 600 гривень, станину деревообробного станка, вартістю 836 гривень, сім затискачів до пилок, вартістю 15 гривень за штуку, на суму 105 гривень, а всього майна на загальну суму 1981 гривень, чим заподіяли СВК „Кормін” Маневицького району Волинської області матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, ОСОБА_1, ОСОБА_2 28 березня 2010 року, біля 24-ї години, в АДРЕСА_1, за попередньою змовою між собою, з метою викрадення чужого майна, повторно, переконавшись, що їх ніхто не бачить, шляхом виривання металевої скоби кріплення навісного замка на вхідних дверях складського приміщення СВК „Кормін”, проникли в середину приміщення, звідки таємно викрали водонагрівач, вартістю 532 гривень, 10 метрів арматури, вартістю 5 гривень за один метр, на суму 50 гривень, 16 кілограмів металобрухту, вартістю 1 гривня 80 копійок за один кілограм, на суму 28 гривень 80 копійок, а всього майна на загальну суму 610 гривень 80 копійок, чим заподіяли СВК „Кормін” Маневицького району Волинської області матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, ОСОБА_3 29 березня 2010 року, біля 3-ї години, в АДРЕСА_1, з метою викрадення чужого майна, приїхавши гужовою підводою, що належить ОСОБА_4, до подвір’я ОСОБА_1 та переконавшись, що його ніхто не бачить, таємно викрав з вказаного подвір’я водонагрівач, вартістю 532 гривень, ваги побутові, вартістю 440 гривень, три контейнери, вартістю 200 гривень за штуку, на суму 600 гривень, станину деревообробного станка, вартістю 836 гривень, сім затискачів до пилок, вартістю 15 гривень за штуку, на суму 105 гривень, а всього майна на загальну суму 2513 гривень, яке було попередньо викрадене ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з складського приміщення на території СВК „Кормін” Маневицького району Волинської області, чим заподіяв даному господарству матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 вину в інкримінованих їм злочинах визнали повністю, показали, що 28 березня 2010 року, біля 23-ї години, в с. Гораймівка Маневицького району, за попередньою змовою між собою, з метою викрадення чужого майна, поїхали гужовою підводою, що належить ОСОБА_5, на територію СВК „Кормін”, де переконавшись, що їх ніхто не бачить, шляхом виривання металевої скоби кріплення навісного замка на вхідних дверях, проникли в середину складського приміщення, звідки таємно викрали металеві предмети, які, повантаживши на підводу, завезли додому до ОСОБА_1 Після цього, вони знову вирішили поїхати гужовою підводою, що належить ОСОБА_5, на територію СВК „Кормін” для вчинення крадіжки. Переконавшись, що їх ніхто не бачить, шляхом виривання металевої скоби кріплення навісного замка на вхідних дверях, вони проникли в середину складського приміщення, звідки таємно викрали металеві предмети, які, повантаживши на підводу, також завезли додому до ОСОБА_1 В подальшому, частину вказаного металобрухту у них було викрадено ОСОБА_3, якому про вчинення крадіжки з території СВК та місце зберігання викраденого розповів ОСОБА_2 У вчиненому розкаюються, просили їх суворо не карати.
Підсудний ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, показавши, що 28 березня 2010 року від ОСОБА_2 йому стало відомо, що той спільно з ОСОБА_1 викрали із території СВК „Кормін” металобрухт, який гужовою підводою завезли на подвір’я ОСОБА_1 в с. Гораймівка Маневицького району, де залишили. 29 березня 2010 року, біля 3-ї години, ОСОБА_3 поїхав гужовою підводою до подвір’я ОСОБА_1, де переконавшись, що його ніхто не бачить, використовуючи допомогу ОСОБА_6, який про незаконність його дій нічого не знав, таємно викрав частину металобрухт, який в подальшому продав за кошти в сумі 350 гривень невідомій йому особі, яка займається скуповуванням металобрухту в населення. З отриманих за продаж металобрухту коштів ОСОБА_3 150 гривень віддав ОСОБА_6, 50 гривень передав ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а решту - потратив на власні потреби. У вчиненому розкаюється просив його суворо не карати.
Показання підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи, які ними не оспорюються.
Крім повного визнання підсудними ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 вини в інкримінованих їм злочинах, їх винуватість у вчиненому підтверджується іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні та встановленими під час досудового слідства по даній кримінальній справі, зокрема, протоколом огляду місця події від 29.03.2010 року та фототаблицею до нього (а.с. 7-8), з якого встановлено, що під час проведення даної слідчої дії за місцем проживання ОСОБА_1, в с. Гораймівка Маневицького району, було виявлено та вилучено ручний металевий візок, металевий щиток, 10 м арматури, які 28.03.2010 року були викрадені з складського приміщення на території СВК „Кормін” ОСОБА_1 та ОСОБА_2; протоколом огляду предметів та постановою про приєднання до справи речових доказів від 3.06.2010 року (а.с. 27-28), згідно яких під час слідчої дії було оглянуто та приєднано до справи як речові докази предмети, вилучені під час проведення огляду місця події 29.03.2010 року за місцем проживання ОСОБА_1, в с. Гораймівка Маневицького району; протоколами відтворення обстановки та обставин події від 3.06.2010 року та фототаблицями до них (а.с. 62-65, 75-76), якими підтверджується, що в ході проведення цих слідчих дій ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на місці показали, звідки вони викрали металобрухт, як проникали в складське приміщення СВК „Кормін”, куди перевозили металобрухт та де його залишили, а також розповіли про обставини вчинених злочинів; відношенням голови правління СВК „Кормін” ОСОБА_7 про вчинення крадіжки від 29.03.2010 року (а.с. 5), з якого встановлено, що в ніч з 28 на 29 березня 2010 року з території СВК „Кормін”, в с. Гораймівка Маневицького району, невідомими особами було викрадено майно на загальну суму 2591 гривень 80 копійок; актом інвентаризації майна СВК „Кормін” Маневицького району від 29.03.2010 року, інвентаризаційним описом вказаного майна від 29.03.2010 року (а.с. 10-18), якими підтверджується, що в ході проведення інвентаризації було виявлено нестачу майна на загальну суму 2591 гривень 80 копійок.
Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 вчинили злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки вчинили таємне викрадення майна СВК „Кормін” Маневицького району на загальну суму 2591 гривень 80 копійок, повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в приміщення.
Підсудний ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вчинив таємне викрадення майна СВК „Кормін” Маневицького району на загальну суму 2513 гривень.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 вчинили тяжкий злочин, а підсудний ОСОБА_3 – злочин середньої тяжкості.
Разом з тим суд приймає до уваги дані про особи підсудних, а саме: посередні характеристики за місцем проживання, що вони вперше притягуються до кримінальної відповідальності, є потерпілими внаслідок Чорнобильської катастрофи, ніде не працюють.
До обставин, що пом’якшують покарання підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, судом не встановлено.
Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини їх вчинення та особи винних, їх молодий вік, суд вважає, що призначення покарання ОСОБА_3 у виді громадських робіт, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у виді позбавлення волі буде необхідним та достатнім для виправлення підсудних та попередження вчинення ними нових злочинів.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_3, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами можливе при призначенні йому покарання у виді громадських робіт в межах санкції статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності.
Виправлення підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами можливе при призначенні їм покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, по якій вони притягуються до кримінальної відповідальності, із звільненням від відбування даного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.
Оскільки підсудним призначається покарання, не пов’язане з реальним позбавленням волі, то міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу їм слід залишити попередню – підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Речові докази: ручний металевий візок, металевий щиток, 10 м арматури (а.с. 27-29) слід передати власнику СВК „Кормін” Маневицького району.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання – 3 (три) роки позбавлення волі.
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання – 3 (три) роки позбавлення волі.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання – 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.
На підставі ст. 75 КК України засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо вони протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов’язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов’язати засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально – виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання і роботи, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Речові докази: ручний металевий візок, металевий щиток, 10 м арматури - передати власнику СВК „Кормін” Маневицького району Волинської області.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя районного суду О.В. Невар
