БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2009 року Баштанський районний суд Миколаївської області
в складі:
судді: Янчук С.В.
при секретарі Бондаренко А.О.
за участю:
прокурора Ядловського І.М.
захисника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженець м. Дніпропетровськ, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, раніше не судимий, не одруженого, мешканець АДРЕСА_1,
у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
В СТАНОВИВ:
Підсудній вчинив незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту, зберігання та перевезення за наступних обставин: -29.10.2008 р., біля 16.00 год. В м. Дніпропетровськ місцевий мешканець гр.. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., в кущах по вул. Стрілочна біля багатоквартирного будинку №17, знайшов поліетиленовий пакет з особливо небезпечною наркотичною речовиною канабісом у висушеному та подрібненому стані . ОСОБА_1привласнив зазначену наркотичну речовину та почав зберігати без передбаченого законом дозволу з метою власного вживання шляхом куріння, без мети збуту. Пакунок із зазначеною наркотичною речовиною ОСОБА_1 поклав на заднє сидіння автомобіля ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_1, право керування якого мав останній. На зазначеному автомобілі ОСОБА_1 вирушив у справах в м. Миколаїв.
29.10.2008 р., біля 19 год. 20 хв. В м. Баштанка, на 263 км траси Дніпропетровськ - Миколаїв працівниками ДАІ, за порушення правил дорожнього руху України, було зупинено автомобіль ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1. Під час огляду транспортного засобу на задньому сидінні було виявлено та вилучено пакет із зазначеною речовиною рослинного походження, яка згідно висновку хімічної експертизи №1834 від 03.12.2008 року утворена висушеними та подрібненими частинами рослини, яка має ботанічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканнабінол і відноситься до особливо небезпечного засобу - канабісу. Вага наданого на експертизу канабісу у висушеному стані складає 57,7 грам. Зазначену наркотичну речовину ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав та перевозив без передбаченого законом дозволу.
Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, винним себе у вчинені вищезазначеного злочину визнав повністю, та пояснив що свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, визнав повністю та пояснив, що у власності його матері знаходиться автомобіль ВАЗ 2107 кольору "гранат". ОСОБА_1 має право керування зазначеним автомобілем, що зазначено в технічному паспорті на автомобіль. 29.10.2008 р., ОСОБА_1 вирішив поїхати в м. Миколаїв на зазначеному автомобілі в гості до знайомої дівчини. Коли в зазначений день, біля 16.00 години він вийшов із свого будинку то в кущах на вулиці помітив пакет в якому знаходилась речовина рослинного походження, у висушеному та подрібненому стані. ОСОБА_1 зацікавив цей пакунок і коли він його розкрив то по запаху з'ясував, що це конопля. Раніше він інколи вживав коноплю шляхом куріння і тому знає як вона виглядить та пахне. ОСОБА_1 вирішив узяти собі цей пакунок та при нагоді можливо ужити шляхом куріння. Мети збувати тим чи іншим способом зазначену речовину у нього не було. Пакунок він поклав у пакет синього кольору, який був у на задньому сидінні автомобіля де його і залишив. В подальшому він вирушив в м. Миколаїв, рухаючись по трасі Дніпропетровськ-Миколаїв. На 263 км зазначеної автодороги його зупинили працівники ДАІ. Останні склали на нього адміністративний протокол за те, що він їхав не пристегнувшись ременями безпеки. Працівники ДАЇ запитавши дозволу оглянути його автомобіль з метою звірки номерів вузлів автомобіля, на що він дав свою згоду, оглянули автомобіль, де під час огляду, за участю двох понятих, виявили та вилучили зазначений пакет та присвітивши ліхтарем на нього то помітили в ньому прозорий пакет із речовиною рослинного походження. На питання працівників ДАЇ, ОСОБА_1 зізнався, що то конопля. В подальшому працівники міліції викликали слідчо-оперативну групу, яка почала здійснювати огляд місця пригоди, під час якого було вилучено зазначений пакет синього кольору з прозорим пакетом в якому знаходилась рослинна маса із коноплі. Зазначені пакети з рослинною масою було поміщено в поліетиленовий пакунок, який було прошито нитками з біркою на якій здійснено пояснювальний напис та розписались поняті та ОСОБА_1 особисто. Кінці нитки були склеєні фрагментом паперу з печаткою Баштанського РВ УМВС. По закінченню огляду місця було складено відповідний протокол, в якому зазначені виконанні дії. Протокол було зачитано учасникам вголос та надано для ознайомлення. В протоколі все відповідало дійсності і тому його підписав ОСОБА_1 та поняті.
Вина підсудного у вчиненому також підтверджується письмовими доказами, які є у справі, а саме:
- Рапортом інспектора ДПС 1-го взводу Жовтневої роти ДПС Карачун О. В. про виявлення факту незаконного перевезення наркотичної речовини гр. ОСОБА_1;
- Протоколом огляду місця події, під час якого в автомобілі ВАЗ 2107 під керуванням ОСОБА_1виявлено та вилучено наркотичну речовину – канабіс;
- Протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №-995252;
- Висновком хімічної експертизи №1843 від 03.12.2008 р., згідно якого речовина вилучена з автомобіля ВАЗ 2107 під керуванням ОСОБА_1 є наркотичним засобом - канабісом.
Оцінивши докази по справі суд вважає, що органом досудового слідства дії підсудного правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
При призначені покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним злочину, що віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, та те, що злочин вчинив вперше, порядна його поведінка в побуті.
Обставиною що обтяжує відповідальність винного, судом- не встановлено.
Обставиною, що пом»якшує відповідальність підсудного, суд визнає-щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.
В силу наведеного, з врахуванням тяжкості злочину, особи винного, обставин встановлених по справі, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного і без відбування покарання, а тому застосовує до нього ст. 75 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.. 323, 324 КПК України суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину передбаченому ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання по даній статті у вигляді 2(двох) років обмеження волі.
Застосувати ст..75 КК України, звільнивши від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити попередній – підписку про невиїзд.
Речові докази по справі : а.с. 35 – знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з часу його проголошення.
СУДДЯ:
