1-50/2010
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10 февраля 2010 года Суд Советского района города Макеевки Донецкой области
В составе председательствующего ТРИПУТИНОЙ ТН
при секретаре РЫБАЛКО ЮН
с участием прокурора ДЕХТЯРЮК АВ
адвоката ОСОБА
Рассмотрев в открытом судебном заседании в Ханженково уголовное дело по обвинению ОСОБА , ІНФОРМАЦІЯ уроженца ІНФОРМАЦІЯ украинца гражданина Украины ІНФОРМАЦІЯ женатого пенсионера не судимого проживающего ІНФОРМАЦІЯ в совершении преступления предусмотренного ст 125 ч 2 УК Украины
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый ОСОБА 28 мая 2008 года примерно в 12 часов в подъезде дома № 4 квартала 57, поселка Объединенный Советского района города Макеевки находясь в состоянии алкогольного опьянения затеял скандал с соседкой ОСОБА и её мужем ОСОБА после чего супруги ОСОБА затолкали подсудимого в его квартиру
В этот же день примерно через 30 минут потерпевшая ОСОБА вновь услышала крики подсудимого в подъезде оскорбления в её адрес и громкие стуки в дверь Потерпевшая ОСОБА открыла дверь своей квартиры и увидела в руках подсудимого молоток которым он сразу же умышленно стал наносить ей удары в область головы нанеся ей не менее 6 ударов
В результате преступных действий подсудимого ОСОБА потерпевшей были причинены 2 ушибленные раны головы ссадина и гематома лба кровоподтеки век правого глаза правого и левого предплечья относящиеся к легким телесным повреждениям повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья
Подсудимый ОСОБА свою вину в совершенном преступлении не признал и суду показал что соседка ОСОБА 28.05.2008 года била его палкой столкнула с лестницы Он приходил к ней с молотком стучал в дверь но соседку молотком не бил Когда она открыла дверь то брызнула ему в глаза чемто забрала молоток и закрыла дверь
Несмотря на непризнание своей вины подсудимым его вина в объеме действий изложенных в приговоре подтверждается показаниями потерпевшей свидетелей заключением судебномедицинской экспертизы протоколом осмотра места происшествия и другими объективными данными
Потерпевшая ОСОБА суду показала что подсудимый её сосед который постоянно оскорбляет её 28.05.2008 года днем в подъезде дома произошел конфликт между ею и подсудимым Её муж и она затолкали ОСОБА в его квартиру Муж ушел на дачу а она услышала что во входную дверь квартиры стучит сосед и опять оскорбляет её Она открыла дверь и увидела ОСОБА с молотком в руке Этим молотком он стал наносить ей удары в область лица и головы Она закрывалась руками и на руках также были синяки от молотка Ей удалось схватить баллончик с освежителем воздуха она брызнула им в лицо подсудимого Пока он закрывал лицо руками она вырвала у него молоток и закрыла дверь В этот же день сын отвез её в больницу где ей наложили швы Лечение она проходила амбулаторное
Свидетель ОСОБА суду показал что подсудимый их сосед 28.05.2008 года он в течении дня был на даче а когда пришел вечером то увидел что у жены голова в бинтах через которые просочилась кровь Со слов жены ему стало известно что сосед ОСОБА ударил её по голове молотком На входной двери были несколько вмятин дверь они не ремонтировали
Свидетель ОСОБА в ходе досудебного следствия показал что 28.05.2008 года примерно в 15 часов ему позвонила мать и сообщила что сосед ударил её молотком Он приехал на машине и отвез мать в больницу где ей наложили швылд 60)
Свидетель ОСОБА в ходе досудебного следствия показала что 28.05.2008 года она днем видела как ОСОБА на площадке в подъезде била соседа ОСОБА а потом толкнула его и он скатился по ступенькам Между соседями ОСОБА и ОСОБА давно происходят скандалылд 68-69)
Заключением судебномедицинской экспертизы № 199/401 от 29.05.2009 года установлено что на основании данных освидетельствования и изучения медицинских документов ОСОБА обнаруженные у неё 2 ушибленные раны головы ссадина и гематома лба кровоподтеки век правого глаза правого и левого предплечья образовались от не менее чем шести воздействий тупых предметов (предмета с ударяющей поверхностью округлой формы диаметром 2.2 см возможно в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении и относятся к легким телесным повреждениям повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья
Кровоподтеки обоих предплечий могли образоваться при закрывании руками Учитывая множественность характер и локализацию телесных повреждений возможность их образования при падении с высоты собственного роста можно исключить (лд 74)
Протоколом осмотра входной двери квартиры ОСОБА от 1.06.2008 года установлено что в центре двери обнаружены повреждения возле дверного глазка в виде трех вмятин на деревянной поверхности двери Также в квартире обнаружен и изъят молоток металлический слесарный (лд 17)
Заключением судебнопсихиатрической экспертизы установлено что ОСОБА в период совершения правонарушения и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает в настоящее время церебральный атеросклероз психъоорганический синдром (органическое расстройство личности и поведения обусловленное заболеванием мозга – в редакции МКБ и по своему психическому состоянию мог и может осознавать свои действия и руководить ими
В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (лд )
Проанализировав конкретные обстоятельства дела суд приходит к убежденности о том что действия подсудимого ОСОБА правильно квалифицированы досудебным следствием по ч 2 ст 125 УК Украины так как подсудимый умышленно причинил потерпевшей легкое телесное повреждение повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья
Доводы подсудимого о том что он потерпевшую молотком не бил суд не может принять во внимание при постановлении приговора тк эти доводы опровергаются выводами судебномедицинской экспертизы
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА на сумму 1280 гр в счет возмещения материального вреда и 3000 гр в счет возмещения морального вреда подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям
В силу ст 1166 ГК Украины материальный вред причиненный неправомерными действиями физического лица возмещается в полном объеме лицом причинившим его
Подсудимый причинил потерпевшей легкие телесные повреждения повлекшие кратковременное расстройство здоровья В результате потерпевшая находилась на амбулаторном лечении с 29 мая по 7 июня 2008 года Затраты на лечение потерпевшая подтвердила чеками на приобретенные лекарственные препараты Однако суд не может принять во внимание чеки на приобретение лекарственных препаратов после проведенного лечения в августе сентябре октябре 2008 года тк длительность лечения указана в заключении судебномедицинской экспертизы В указанный период лечения приобретены медикаменты по 4-ем чекам на сумму 45.25 гр и именно эта сумма подлежит ко взысканию с подсудимого
Не подлежат удовлетворению и исковые требования в части ремонта поврежденной входной двери на сумму 1000 гр тк эти расходы не подтверждены какимилибо данными
В силу ст 1167 ГК Украины моральный вред причиненный физическому лицу неправомерными действиями возмещается лицом его причинившим
В результате причиненных потерпевшей телесных повреждений в области лица и головы повлекших кратковременное расстройство здоровья она испытывала и испытывает до настоящего времени определенные моральные страдания Однако с учетом конкретных обстоятельств происшедшего с учетом степени тяжести причиненных телесных повреждений суд считает что размер морального вреда должен составить 1000 гр
При избрании меры наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления личность подсудимого который преступление совершил впервые но находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства характеризуется положительно длительный период времени работал в угольной промышленности является пенсионером в связи с чем суд считает необходимым назначить подсудимому меру наказания в виде штрафа
Руководствуясь ст 323-324 УПК Украины суд –
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА признать виновным и назначить наказания по ст 125 ч 2 УК Украины в виде штрафа в сумме 850 гр
Меру пресечения осужденному ОСОБА до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде
Взыскать с осужденного ОСОБА в пользу потерпевшей ОСОБА 45.25 гр в счет возмещения материального вреда в виде понесенных затрат на лечение и 1000 гр в счет возмещения морального вреда
Вещественные доказательства молоток находящийся на хранении в камере хранения вещдоков Советского РО – уничтожить
Приговор провозглашен и может быть обжалован в Донецкий апелляционный суд через данный суд в течении 15 суток со дня оглашения всеми участниками процесса осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора
Судья
