УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/12278/15-ц
Провадження № 4-с/638/70/21
09.06.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі головуючого судді Хайкіна В.М.
за участю секретаря Запорожець Д. Д.
з участю судового розпорядника Календіної А. С.
з участю скаржника ОСОБА_1
з участю стягувача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скарги ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 на бездіяльність головного державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бакшеєва Сергія Миколайовича, в. о. начальника Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Глушко Анни Олександрівни по виконавчому провадженню №56298905, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 у червні 2020 року поштовим засобом зв`язку звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова із скаргою на дії та бездіяльність головного державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бакшеєва Сергія Миколайовича, в. о. начальника Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Глушко Анни Олександрівни по виконавчому провадженню №56298905 та просить суд: 1) визнати бездіяльність головного державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бакшеєва Сергія Миколайовича щодо невинесення постанови про закінчення виконавчого провадження №56298905 неправомірними; 2) зобов`язати головного державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бакшеєва Сергія Миколайовича винести постанову про закінчення виконавчого провадження №56298905 у зв`язку з виконанням боржником судового рішення згідно акту державного виконавця від 26.05.2020 року; 3) скасувати рішення в. о. начальника Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Глушко Анни Олександрівни від 02.06.2020 року за №19.6-77/61477.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.06.2020 року прийнято до провадження судді Хайкіна В. М. та призначено судове засідання по розгляду скарги ОСОБА_1 , витребувано від Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виконавче провадження №56298905.
Як вбачається із повідомлення головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Бакшеєва Сергія Миколайовича від 19.04.2021 року №19.6-77/36887 про неможливість подання витребуваних доказів судом, відповідно до постанови заступника начальника Східною міжрегіонального управління Міністерства юстиції - начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м, Харків) Розумного С.М. від 17.11.2020 року виконавче провадження АСВП №56298905 вирішено передати з Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м, Харків). Постановою головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м, Харків) Бакшеєва С.М. від 18.11.2020 року виконавче провадження передано до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).
Суд наголошує, що судове доказування - це діяльність учасників процесу при визначальній ролі суду по наданню, збиранню, дослідженню і оцінці доказів з метою встановлення з їх допомогою обставин цивільної справи. При цьому, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України.
Доказування є єдиним шляхом судового встановлення фактичних обставин справи і передує акту застосування в судовому рішенні норм матеріального права, висновку суду про наявність прав і обов`язків у сторін.
У відповідності до частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.
Згідно статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Відповідно до пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду (стаття 159 ЦПК), рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.
Суд, дослідивши матеріали справи та повідомлення про неможливість подання витребуваних доказів судом, вислухавши учасників справи, а саме скаржника ОСОБА_1 , яка вважала за можливим витребувати виконавче провадження №56298905 у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), а також стягувача ОСОБА_2 , який заперечував проти витребування матеріалів та вважав за можливе проводити судовий розгляд, приходить до висновку, що матеріали виконавчого провадження №56298905 необхідні для повного та всебічно встановлення обставин у справі, а тому їх слід витребувати в органі державної виконавчої служби.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Витребувати із Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження №56298905.
Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Дзержинського районного суду м. Харкова протягом 14 днів.
У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Головуючий:
