Справа № 638/12278/15-ц
Провадження № 4-с/638/167/21
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
24 грудня 2021 року м. Харків
Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Латки І.П.,
за участю секретаря судового засідання Котельнікової А.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові скаргу ОСОБА_1 на дії начальника та старшого державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, стягувач ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
Враховуючи, що для викладення обставин справи та обґрунтування висновків необхідний час, суд вважає можливим відповідно дост. 259 ЦПК Україниоголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст. 447-451ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання скарги задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на подання скарги на дії начальника та старшого державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області.
Провадження у частині вимог скарги ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 25 лютого 2019 року закрити.
У задоволенні вимог скарги ОСОБА_1 про визнання незаконними дій старшого державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області Підгорного Олексія Сергійовича щодо винесення та складання акту державного виконавця від 14 лютого 2019 року, постанови про проведення виконавчих дій в неробочі та святкові дні від 15 лютого 2019 року, акту державного виконавця від 17 лютого 2019 року, акту державного виконавця від 22 лютого 2019 року, постанови про визначення часу та (або) місця побачення стягувача з дитиною від 26 лютого 2019 року, акту державного виконавця від 26 лютого 2019 року та скасування зазначених актів та постанов; визнання неправомірною бездіяльності начальника Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області Васильєвої Еліни Василівни щодо невжиття заходів контролю за діями підлеглих виконавців відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст ухвали буде складено 28 грудня 2021 року.
Суддя І.П. Латка
