Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 638/12278/15-ц Номер провадження 22-ц/814/2648/22Головуючий у 1-й інстанції Латка І.П. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А
29 серпня 2022 року м. Полтава
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Дорош А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2021 року
у справі за скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) вчинити певні дії, боржник: ОСОБА_3 -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2021 року скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 - задоволено.
На вказану ухвалу суду поштою 10 лютого 2022 року Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 21 лютого 2022 року апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2021 року - залишено без руху. Встановлено Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) строк 10 днів для надання заяви про поновлення строку із зазначенням інших поважних причин пропуску строку з 09 лютого 2022 року по 10 лютого 2022 року та наданням відповідних доказів щодо цього та сплати судового збору в сумі 2 481,00 грн. з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської області), відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду на Полтавський апеляційний суд.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 05 серпня 2022 року справу передано до провадження колегії суддів у складі: головуючого судді Дорош А.І, суддів Лобова О.А., Триголова В.М.
Станом на 29 серпня 2022 року у матеріалах справи відсутні відомості про одержання Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) вказаної вище ухвали Харківського апеляційного суду від 21.02.2022 р. про залишення апеляційної скарги без руху.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості відкрити апеляційне провадження у справі, а тому необхідно продовжити строк для усунення недоліків шляхом подачі апеляційному суду апеляційної скарги з дотриманням вимог ст.356 ЦПК України, а саме надати обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2481 грн.
У зв`язку із зміною підсудності розгляду справ, оплата повинна здійснюватися за наступними реквізитами:
одержувач: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101
код ЄДРПОУ 37959255
рахунок отримувача: 308999980313121206080016712
банк одержувача: Казначейство України (ЕАП)
МФО 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, відомча ознака 80:
(у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначити: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)).
Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Продовжити Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2021 року.
Надати Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: А. І. Дорош
