Справа № 638/12278/15-ц
Провадження № 2-р/638/23/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши матеріали заяви старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Біляєва Б.Є. про роз`яснення рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 27.04.2018 року, -
встановив:
Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Біляєв Б.Є. звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова про роз`яснення рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 27.04.2018 року в порядку ст.31 ЗУ «Про виконавче провадження» та ч.1, 2 ст.271 ЦПК України.
Ухвалою судді від 19.09.2019 року заява була залишена без руху та заявнику наданий строк для усунення допущених недоліків.
Зазначена ухвала була отримана представником заявника 07.10.2019 року.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Заявник не усунув недоліки в строк, зазначений в ухвалі суду про залишення заяви без руху, тому суддя повертає заяву заявникові.
Одночасно суддя роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Біляєва Б.Є. про роз`яснення рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 27.04.2018 року – повернути заявникові.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня її складення.
Суддя : Д.В.Цвірюк
