Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 638/12278/15-ц Номер провадження 22-ц/814/2648/22Головуючий у 1-й інстанції Цвірюк Д.В. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А
28 вересня 2022 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддівсудової палатиз розглядуцивільних справ:
Головуючого судді - доповідача Дорош А.І.
Суддів:Лобова О. А., Триголова В. М.
при секретарі: Коротун І. В..
розглянув у судовому засіданні в м.Полтаві заяву представника ОСОБА_1 -адвоката Коваль Олександра Юрійовича про відмову від апеляційної скарги
на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2021 року, постановлену суддею Цвірюком Д.В., повний текст ухвали складений 01 листопада 2021 року
у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державних виконавців Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків)
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2021 року скаргу ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державних виконавців Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) - залишено без задоволення.
На вказане судове рішення 10 листопада 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у зв`язку з чим справу було призначено до розгляду в судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
У зв`язку з закінченням повноважень судді Харківського апеляційного суду Хорошевського О.М. розпорядженням Харківського апеляційного суду № 1380 від 14 лютого 2022 року цивільну справу № 638/12278/15-ц передано на повторний автоматизований розподіл справи з підстав, передбачених пунктом 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 лютого 2022 року вказану справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді - доповідача) Котелевець А.В., суддів Бурлака І.В., Яцини В.Б.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року справу призначено до розгляду судом апеляційної інстанції у судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду на 16 год. 40 хв. 07 липня 2022 року.
Розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської області), відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду на Полтавський апеляційний суд.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 03 серпня 2022 року справу передано до провадження колегії суддів у складі: головуючого судді Дорош А.І, суддів Лобова О.А., Триголова В.М.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 15 серпня 2022 року Справу №638/12278/15-ц (провадження 4-с/638/79/21) прийнято до провадження. Закінчено проведення підготовчих дій у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2021 року. Продовжено термін розгляду справи судом апеляційної інстанції в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України. Справу призначено до розгляду в приміщенні Полтавського апеляційного суду на 11.40 год. 28 вересня 2022 року, зал судових засідань № 2 з повідомленням учасників справи.
28 вересня 2022 року до Полтавського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Коваль О.Ю про закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою у повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.
Враховуючи те,що заявупро відмовувід апеляційноїскарги поданопредставником ОСОБА_1 адвокатомКоваль О.Ю.до закінченняапеляційного провадженняу справі,дана заявапідтримана ОСОБА_1 особисто,про щовикладено утелефонограмі від28.09.2022року,підстави неприймати відмовувід апеляційноїскарги,передбачені ч.5ст.206ЦПК України,відсутні,тому судапеляційної інстанціїприходить довисновку пронаявність підставдля прийняттятакої заявита закриттяапеляційного провадженнязгідно ст.364ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 362, 364 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -
У Х В А Л И В :
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Коваль Олександра Юрійовича про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.
Відмову представника ОСОБА_1 - адвоката Коваль Олександра Юрійовича від апеляційної скарги - прийняти, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 наухвалу Дзержинськогорайонного судум.Харкова від27жовтня 2021року - закрити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції, у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 28 вересня 2022 року.
СУДДІ: А. І. Дорош О. А. Лобов В. М. Триголов
