Справа № 638/12278/15-ц
Провадження № 4-с/638/69/20
УХВАЛА
іменем України
03 квітня 2020 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Виконавчий комітет Харківської міської ради, Комісія з захисту прав дитини Виконавчого комітету Харківської міської ради, Служба у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про встановлення часу спілкування батька з дитиною, покладення зобов`язання добросовісно виконувати батьківські обов`язки, зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановленні порядку спілкування та участі в вихованні дитини, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, в якій просить визнати неправомірними дії державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 13.11.2019. Скасувати постанову старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області Бакшеєва С.М. від 13.11.2019 про закінчення виконавчого провадження № 56298905.
За змістом статті 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Частинами першою й другою статті 450 ЦПК України передбачено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.
Керуючись статтями 260, 447, 450 ЦПК України, -
постановив:
Прийняти до провадження й призначити судове засідання по розгляду ОСОБА_1 на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, на 12 год. 30 хв. 23 квітня 2020 року в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В кабінет № 210.
Викликати у судове засідання учасників справи та заінтересованих осіб.
Одночасно з копією ухвали суду надіслати до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) копію скарги з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати заперечення щодо заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
