ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А
14 грудня 2021 року
м. Харків
справа № 638/12278/15-ц
провадження № 22-ц/818/7044/21
Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 липня 2021 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_1 , орган, діяльність якого оскаржується: Відділ примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на дії державного виконавця,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 липня 2021 року скаргу ОСОБА_2 задоволено.
На вказане судове рішення, 19 листопада 2021 року (поштою) ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Разом з тим, Харківським апеляційним судом складений акт від 23.11.2021 року про відсутність вкладень, оскільки при розкритті поштового конверту, який надійшов від ОСОБА_3 , в апеляційній скарзі на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 липня 2021 року по справі № 638/12278/15-ц, виявлено відсутність вкладень, а саме: клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження від 19.11.2021 року, клопотання про зупинення дії і виконання ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.07.2021 року, докази сплати судового збору, копія ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.07.2021 року, копія клопотання ОСОБА_1 від 15.07.2021 року про відкладення розгляду скарги, копія постанови Верховного Суду від 23.10.2019 року по справі № 404/8677/13-ц, копія постанови Верховного Суду від 10.09.2020 року, копія постанови Верховного Суду від 08.07.2021 року та копія апеляційної скарги з додатками для інших учасників справи.
Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.
Відповідно п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік», у 2021 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 01.01.2021 року становить 2270 грн.
По даній апеляційній скарзі судовий збір становить 454,00 грн.
Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 454,00 грн. та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA398999980313161206080020661
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Крім того, відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Матеріали справи свідчать про те, що оскаржувану ухвалу Дзержинським районним судом м. Харкова постановлено 20 липня 2021 року за відсутності учасників справи. Повний текст ухвали складено 26 липня 2021 року. Строк на апеляційне оскарження в цьому разі спливає 10 серпня 2021 року. Копію повного тексту оскаржуваної ухвали апелянт отримала лише 04 листопада 2021 року. Апеляційна скарга подана до суду поштою 19 листопада 2021 року, тобто з пропускомстроку наапеляційне оскарження, без клопотання про його поновлення.
В апеляційнійскарзі ОСОБА_1 зазначає проте,що ухвалупостановлено заїї відсутності,копію оскаржуваноїухвали вонаотримала всуді лише04листопада 2021року.Протепитання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт не порушує та до апеляційної скарги такого клопотання не додано.
Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Отже, апелянту необхідно подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 липня 2021 року.
Крім того, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Слід зазначити, що в порушення вимог ст. 356 ЦПК України апелянтом не надано копії апеляційної скарги з додатками для інших учасників справи, апеляційна скарга подана лише в одному примірнику без зазначених у скарзі додатків.
Отже, апелянту необхідно надати копії апеляційної скарги та додатків до неї відповідно до кількості учасників справи.
Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: 1) сплати судового збору в сумі 454,00 грн та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду; 2) надання клопотанняпро поновленнястроку наапеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 липня 2021 року; 3) надання копій апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 липня 2021 року залишити без руху.
Надати апелянту строк десять днівз днявручення копіїухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Маміна
