ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
01 лютого 2022 року
м. Харків
справа №638/12278/15-ц
провадження № 22-ц/818/2507/22
Харківський апеляційний суд у складі:
Головуючого: Маміної О.В.
суддів: Котелевець А.В., Тичкової О.Ю.,
розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 липня 2021 року разом з заявою про поновлення строку
по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_1 , орган, діяльність якого оскаржується: Відділ примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), -
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 липня 2021 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК Україні.
ОСОБА_1 подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 липня 2021 року, з посиланням на те, що у судовому засіданні при розгляді скарги присутня не була. Ухвала суду від 06 липня 2021 року на її адресу судом не направлялась. Копію оскаржуваної ухвали апелянт отримала особисто в суді лише 04 листопада 2021 року. Тому вважає, що наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.
Колегія суддів вважає, що обставини викладені в заяві про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки доводи апелянта щодо поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали не спростовуються матеріалами справи.
У зв`язку з цим заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.
В апеляційній скарзі міститься клопотання ОСОБА_1 про витребування матеріалів ВП №56298905.
Згідно ч.3 ст. 359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить зупинити дію ухвали суду від 06 липня 2021року.
Клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.
З урахуванням вищевказаного, є підстави для зупинення дії ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 липня 2021 року.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 липня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 липня 2021 року
по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_1 , орган, діяльність якого оскаржується: Відділ примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).
Встановити строк учасникам справи для подачі своїх заперечень щодо клопотання ОСОБА_1 про витребування матеріалів ВП №56298905 - п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.
Зупинити дію ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 липня 2021 року по справі №638/12278/15-ц.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.В. Маміна
Судді: А.В. Котелевець
О.Ю. Тичкова
