Справа № 638/12278/15 – Ц
Номер провадження 2 – Р/638/6/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2020 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Бакшеєва Сергія Миколайовича про роз`яснення рішення,
установив:
Заявник головний державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Бакшеєв С. М., який діє на підставі довіреності № 12 від 07.02.2019 р., звернувся 07.11.2019 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про роз`яснення рішення, в якій зазначає, що судове рішення, яке знаходиться на виконанні, в частині «Обрати способом участі батька ОСОБА_1 у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_2 спілкування з дитиною по четвергам першої та третьої неділі місяця з 16:00 години до 19:00 години, по понеділкам другої та четвертої неділі місяця з 16:00 години до 19:00 за виключенням часу хвороби дитини та встановлених державою Україна святкових днів», справді є незрозумілим, тому просить суд роз`яснити рішення у цій частині.
Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О. від 11.11.2019 р. заява про роз`яснення судового рішення була залишена без руху, заявнику наданий строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
У матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, а саме: ухвали суду про залишення заяви без руху, яке 16.12.2019 р. отримано уповноваженою особою.
За ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Заява про роз`яснення судового рішення була подана без додержання відповідних вимог процесуального закону, була подана без сплати судового збору, у встановлений строк заявник недоліки не усунув, тобто ухвала суду від 11.11.2019 р. не виконана.
Заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, тому заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі п. п. 4.1. п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674 – VI та керуючись ст. ст. 185, 258, 260 ЦПК України, суддя
постановив:
Заяву головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Бакшеєва Сергія Миколайовича про роз`яснення рішення вважати неподаною та повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя :
