ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А
01 червня 2021 року
м. Харків
справа № 638/12278/15-ц
провадження № 22-ц/818/3984/21
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого Хорошевського О.М.
суддів Бурлака І.В., Тичкової О.Ю.,
перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2021 року, постановлену суддею Невеніциним Є.В. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Харківської міської ради, комісія з захисту прав дитини виконавчого комітету з захисту прав дитини, Служба у справах дітей Дзержинського району Управління служб у справах дітей Дзержинського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про встановлення часу спілкування батька з дитиною, покладення зобов`язання добросовісно виконувати батьківські обов`язки,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 23 лютого 2021 року скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.
Відповідно ст.354ЦПК Україниапеляційна скаргана ухвалусуду подаєтьсяпротягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення.Учасник справи,якому повнийтекст ухвалисуду небуло врученоу деньїї проголошенняабо складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 30.04.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій міститься клопотання про поновлення строку.
Клопотання вмотивованетим,що повний текст оскаржуваної ухвали нею був отриманий 26.03.2021 року, що підтверджується поштовим відправленням за № 6120205574830, також зазначає, що з 29.03.2021 року по 07.04.2021 року включно знаходилася у відпустці за кордоном у зв`язку з необхідністю оздоровлення малолітньої дитини ОСОБА_3 , з 07.04.2021 року по 20.04.2021 року знаходилася на самоізоляції з використанням електронного сервісу «Дій вдома», також у період з 19.04.2021 року по 26.04.2021 року включно хворіла на гострий трахеїт, на підтвердження своїх доводів надала відповідні докази, у зв`язку з чим просить поновити строку на апеляційне оскарження.
Виходячи з наведеного, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.
Судовий збір сплачено у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.
Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. 359, 361 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 23 лютого 2021 року - задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 23 лютого 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Харківської міської ради, комісія з захисту прав дитини виконавчого комітету з захисту прав дитини, Служба у справах дітей Дзержинського району Управління служб у справах дітей Дзержинського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про встановлення часу спілкування батька з дитиною, покладення зобов`язання добросовісно виконувати батьківські обов`язки.
Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.
Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати доказинадсилання (надання)копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий - О.М. Хорошевський
Судді- І.В. Бурлака
О.Ю. Тичкова
