Дело №1-144/2009 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 января 2010 года Судья Суворовского районного суда города Одессы Шурупов В.В., рассмотрев апелляционную жалобу осужденного ОСОБА_1 на приговор Суворовского районного суда города Одессы от 24.12.2009 года, в соответствии с которым последний осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.187, ч.2 ст.186 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
24.12.2009 года приговором Суворовского районного суда города Одессы ОСОБА_1 и ОСОБА_2 осуждены за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.187 и ч.2 ст.186 УК Украины, к различным срокам наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.
18.01.2010 года осужденный ОСОБА_1 обратился в суд с апелляционной жалобой на приговор Суворовского районного суда города Одессы от 24.12.2009 года, в которой осужденный просит указанный приговор отменить и в части признания его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.187 УК Украины, - производство по делу прекратить, а в части признания его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, - направить на новое судебное рассмотрение в новом составе суда .
Изучив апелляционную жалобу осужденного ОСОБА_1 на приговор Суворовского районного суда города Одессы от 24.12.2009 года, копия которого получена им 24.12.2009 года, судьей установлено, что указанная апелляционная жалоба осужденного , не соответствует требованиям ст.350 УПК Украины, в части отсутствия указания осужденного на то, в чем, по мнению последнего, состоит незаконность приговора, а также отсутствуют доводы в обоснование изложенного им.
Согласно ст.350 УПК Украины, в апелляции указываются: название суда, которому адресуется апелляция; лицо, подающее апелляцию; приговор, определение или постановление, на которое подается апелляция, и название суда, их постановившего; указание на то, в чем состоит незаконность приговора, определения, постановления, и доводы в его обоснование; просьба лица, подающего апелляцию и перечень прилагаемых к апелляции документов.
В соответствии же со ст. 352 УПК Украины в случае неисполнения лицом, которое подаёт жалобу, требований, предусмотренных ст. 350 УПК Украины, председательствующий своим постановлением оставляет апелляцию без движения и уведомляет о необходимости исполнения указанных требований закона в течение 7 дней с момента получения уведомления.
Если в указанный срок данные требования не будут выполнены, то апелляция постановлением председательствующего признается не подлежащей рассмотрению.
С учетом приведенных требований уголовно-процессуального законодательства, суд пришел к выводу о несоблюдении осужденным ОСОБА_1 требований ст.350 УПК Украины при подготовке и обращении им с апелляционной жалобой на приговор Суворовского районного суда города Одессы от 24.12.2009 года, в связи с чем, указанная апелляционная жалоба осужденного от 11.01.2010 года подлежит оставлению без движения и рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.350, 352 УПК Украины, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
Апелляционную жалобу осужденного ОСОБА_1 на приговор Суворовского районного суда города Одессы от 24.12.2009 года, в соответствии с которым последний осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.187 и ч.2 ст.186 УК Украины, - оставить без движения и рассмотрения.
Осужденному ОСОБА_1 предоставить срок в течении 7 суток с момента получения уведомления для устранения указанных в мотивировочной части настоящего постановления недостатков.
Постановление обжалованию не подлежит.
С у д ь я:
