Справа № 1-144 / 2010 року
В И Р О К
Іменем України
26 липня 2010 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого – судді Ковалюх В.М. з участю секретаря Либань О.Г.,
прокурора Чічкань Г.М., підсудного ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та проживає АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, має неповнолітню дитину, працює не по трудовому договору в м.Київ (має доход 2000 грн. в місяць) , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
08 квітня 2010 року близько 14 годин ОСОБА_1 прибув до нежилого господарства, що розташоване в АДРЕСА_2 і належить ОСОБА_2, звідки намагався викрасти з даху веранди чотирнадцять металевих листів : 4 штуки розміром 1 м х 2,6 м вартістю 45 грн. за один на суму 180 грн., 3 штуки розміром 0,7 м х 2,6 м вартістю 35 грн. за один на суму 105 грн. ; 6 штук розміром 0,7 м х 1,4 м вартістю 30 гривень за один на суму 180 грн. ; один лист розміром 0,95 м х 1,1 м вартістю 20 грн. ; металеве колесо до плуга діаметром 40 см вартістю 450 грн. та металеве колесо до плуга діаметром 18 см вартістю 110 грн. – всього на загальну суму 1045 грн. Викрадене завантажив в автомобіль, але не довів злочин до кінця, оскільки помітивши сторонніх осіб, з місця вчинення злочину втік.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у пред'явленому обвинуваченні за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України визнав повністю і пояснив, що 08 квітня 2010 року близько 12 годин він взяв у ОСОБА_3 автомобіль щоб поїхати на рибалку в Коропський район до озера Накот. Після рибалки він повертався в м.Батурин та помітив в с.Бондарі нежиле господарство, дах якого був покритий металевими листами. Він вирішив викрасти листа щоб збути їх на металобрухт. За допомогою прута, він зірвав металеві листи з даху веранди, які складав в автомобіль. Біля будинку він помітив два металевих колеса, які також поклав в багажник автомобіля. Помітивши на вулиці автомобіль „Нива”, він залишив свій автомобіль та втік. Наступного дня ОСОБА_3 забрав автомобіль у працівників міліції та приніс йому донки для ловлі риби.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 08.04.2010 року її повідомила знайома ОСОБА_4, що з даху будинку, що належить їй і розташований в с.Бондарі Матіївської сільської ради, хтось знімає металеві листи. Вона зателефонувала своїй доньці ОСОБА_5 і та через деякий час повідомила її, що з даху будинку невідома особа викрала 14 металевих листів та два колеса до плуга. Автомобіль був залишений біля будинку.
Підсудний, потерпіла та прокурор не оспорюють фактичних обставин справи і погодилися на розгляд справи в порядку ч.3 ст.299 КПК України. Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи обставини справи, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України органами досудового слідства кваліфіковані вірно, оскільки він вчинив замах на крадіжку чужого майна.
При призначенні покарання підсудному, суд враховує громадську небезпеку скоєного злочину, який є злочином середньої тяжкості, його характер, обставини, що пом'якшують покарання, особу підсудного, який посередньо характеризується за місцем проживання.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено. Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_1, є щире каяття.
Враховуючи обставини справи, а також те, що підсудний працює і має дохід, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави.
Цивільних позовів по справі не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання – 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень штрафу на користь держави.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.
Речові докази по справі : 14 металевих листів та два колеса до плуга, які зберігаються у ОСОБА_5 – передати потерпілій ОСОБА_2 ; металевий прут, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Бахмацького РВ УМВС – знищити ; автомобіль ВАЗ 21013 д.н НОМЕР_1 – повернути ОСОБА_3
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя
