Дело №1-144/10
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15 июля 2010 года Нижнегорский районный суд АР Крым в составе:
председательствующего - судьи Чернецкой В.В.
при секретаре - Круглик Е.В.
с участием прокурора - Барабаш О.В.
защитника подсудимого - адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Нижегорский уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Михайловка, Нижнегорского района АР Крым, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
по ст. 286 ч.2 УК Украины,
у с т а н о в и л :
20 марта 2010 года, в 23 часа, 40 минут, в темное время суток, на 9 км.+500 м. автодороги Кунцево-Михайловка, ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ-2108 г/н НОМЕР_2, двигаясь со стороны с. Кунцево в сторону с. Михайловка Нижнегорского района АР Крым, создав опасность для движения и угрозу жизни и здоровью граждан, не правильно выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, допустил занос автомобиля, выехал за пределы левого края проезжей части, где совершил наезд на препятствие (дерево).
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ-2108 г/н НОМЕР_2, ОСОБА_3 причинены тяжкие телесные повреждения в виде: множественных ссадин, ушибленных ран и кровоподтеков лица, перелома обеих носовых костей, кровоизлияния в мягкие покровы затылочной области головы, линейного перелома затылочной кости, обширных субарахноидальных кровоизлияний выпуклой поверхности и оснований обоих больших полушарий и мозжечка, ушиба головного мозга, кровоизлияний в желудочки головного мозга, отека головного мозга; ссадин верхней половины грудной клетки спереди, кровоизлияния в мягкие покровы грудной клетки справа, ушиба-сотрясения легких, ушиба сердца по задней поверхности; кровоподтека и ссадин тыльной поверхности правой кисти, ссадин передней наружной поверхности правой голени, закрытого поперечного перелома средней трети правой бедренной кости, от которых наступила смерть ОСОБА_3
Причиной возникновения данного дорожно-транспортного происшествия и наступивших последствий явилось нарушение водителем ОСОБА_2 требований п.2.3б); п. 12.1, п.1.5 и п.2.9 а) Правил дорожного движения Украины, согласно которым:
- п. 2.3: для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан:
б) быть внимательным, следить за дорожной остановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильность расположения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления этим средством в дороге;
- п. 12.1: при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а так же особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им;
- п.2.9 а) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, либо находясь под воздействием наркотических или токсических веществ;
- п. 1.5: действия либо бездействие участников дорожного движения и других лиц не должны создавать опасность или препятствовать для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб.
В судебном заседании ОСОБА_2 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что вечером 20 марта 2010 года, находясь баре в с. Зоркино Нижнегорского района выпил одну бутылку пива, а затем с другом он еще выпил бутылку водки на двоих, после этого, ОСОБА_3 попросил отвезти его домой в с. Михайловка Нижнегорского района. Он согласился и повез ОСОБА_3 домой на автомобиле ВАЗ-2108 гос. номер НОМЕР_2, которым управляет на основании доверенности. Двигался он примерно со скоростью 100 км./ч. Далее он помнит, что выехал на обочину, что произошло потом он не помнит, поскольку был с состоянии алкогольного опьянения. Также пояснил, что автомобиль вынесло с дороги через встречную полосу и он врезался правой стороной в дерево, которое было за обочиной. Ущерб потерпевшему не возместил, в содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать.
Суд считает, что вина ОСОБА_2 в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами:
- показаниями потерпевшего, который в судебном заседании пояснил, что 20 марта 2010 года ночью ему сообщили, что его сын погиб в результате ДТП. Он сразу же выехал на место происшествия, где увидел автомобиль подсудимого, который был сильно поврежден. Подсудимого на месте происшествия уже не было. Но со слов свидетелей произошедшего, подсудимый был пьян и, вероятно, уснул за рулем. Также пояснил, что претензий материального характера он к подсудимому не имеет, однако считает, что подсудимого следует наказать строго;
- показаниями свидетеля ОСОБА_4, который в судебном заседании пояснил, что он будучи следователем отдела расследований ДТП СУ ГУ МВД Украины в АР Крым, расследовал данное уголовное дело. В ходе расследования дела, было установлено, что подсудимый совершил ДТП, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Также ОСОБА_2 в ходе досудебного следствия пояснял, что управлял технически исправным автомобилем;
- показаниями свидетеля ОСОБА_5, который в судебном заседании пояснил, что он будучи старшим государственным инспектором ГАИ Нижнегорского района, осуществлял осмотр транспортного средства ВАЗ-2108 гос. номер НОМЕР_2 непосредственно после ДТП. В ходе осмотра им было установлено, что правая сторона данного автомобиля была повреждена, износ задних шин автомобиля составил 90%, передних – 50%. Кроме того, он установил, что автомобиль двигался на четвертой передаче;
- согласно протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 21.03.2010 года, на автодороге Кунцево-Михайловка, на противоположной стороне в кювете у дерева был обнаружен поврежденный автомобиль ВАЗ-2108 гос. номер НОМЕР_2 (л.д.6-9, 11-17);
- согласно сжеме к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 21.03.2010 года, автомобиль ВАЗ-2108 гос. номер НОМЕР_2 после ДТП находился на обочине противоположной полосы движения (л.д.10);
- согласно протоколу осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от 23.03.2010 года, автомобиль ВАЗ-2108 гос. номер НОМЕР_2 имел внешние повреждения: деформировано переднее правое крыло, правая передняя дверь, крыша, заднее правое крыло, переднее левое крыло, разбита правая фара, правая сторона переднего бампера, рычаг ручного переключения передач находился в положении четвертой передачи (л.д.18);
- согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №20 от 06.04.2010 года, смерть ОСОБА_3, 1992 года рождения, наступила от закрытой тупой сочетанной травмы головы, груди, живота, и правой нижней конечности, ведущей из которых в наступлении смерти явилась закрытая черепно-мозговая травма, о чем свидетельствуют множественные ссадины, ушибленные раны и кровоподтеки лица, перелом обеих носовых костей, кровоизлияние в мягкие покровы затылочной области головы, линейный перелом затылочной кости, обширные субарахноидальные кровоизлияния выпуклой поверхности и основания обоих больших полушарий и мозжечка, ушиб головного мозга, кровоизлияние в желудочки головного мозга, отек головного мозга, ссадины верхней половины грудной клетки спереди, кровоизлияние в мягкие покровы грудной клетки справа, ушиб-сотрясение легких, ушиб сердца по задней поверхности, сотрясение печени, селезенки, кровоподтек и ссадины тыльной поверхности правой кисти, ссадины передне-наружной поверхности правой голени, закрытый поперечный перелом средней трети правой бедренной кости. Все вышеперечисленные повреждения могли образоваться от действия тупого предмета (предметов), либо при ударе о таковые, с преимущественным приложением травмирующей силы в область правой передне-боковой поверхности тела и теменно-затылочной области головы пострадавшего, не исключено от ударов о выступающие детали внутри движущегося легкового автомобиля в момент его наезда на дерево 20.03.2010 года в 23 часа 40 мин. (л.д.33-34);
- согласно заключению судебной автотехнической экспертизы №1238 от 13.05.2010 года, водитель автомобиля ВАЗ-2108 рег. номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 с целью обеспечения безопасности движения должен был действовать в соответствии с требованиями п.2.3б, п.12.1, п.12.2, п.12.6г и п.1.5 ПДД Украины. В заданных обстоятельствах ДТП, техническая возможность предотвратить наезд на препятствие дерево, для водителя ОСОБА_2 заключалась в выполнении им требований п.12.1 ПДД Украины, для чего помех технического характера по материалам уголовного дела не усматривается (л.д.45-47);
- анализом №1012 от 25.03.2010 года, подтверждается, что в крови ОСОБА_2 обнаружен этиловый спирт в количестве 2.39 промилле (л.д.76).
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_2 и считает, что его действия правильно квалифицированы по ст. 286 ч.2 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее смерть потерпевшего.
Изучением личности подсудимого установлено, что ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется посредственно, не работает (л.д.62), проживает с родителями (л.д.63), на учете у врачей психиатра и у нарколога не состоит (л.д.65,67), женат, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка (л.д. 72-73), ранее не судим (л.д.77).
В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является чистосердечное раскаяние.
В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, а также наличие по делу смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, совершение подсудимым тяжкого преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, наступившие последствия, мнение потерпевшего, суд считает необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в минимальных пределах санкции статьи уголовного закона с лишением права управлять транспортными средствами. Вместе с тем, суд не находит оснований, предусмотренных ст. 75 УК Украины, для освобождения подсудимого от отбывания основного наказания с испытанием.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу следует изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей.
Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в сумме 1074 грн. следует взыскать с подсудимого в пользу государства, поскольку они подтверждаются материалами дела и признаны подсудимым.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-2108 гос. номер НОМЕР_2, хранящийся на штрафплощадке в пос. Нижнегорский АР Крым, следует передать по принадлежности собственнику – ОСОБА_6
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321, 323, 324 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы с лишение права управлять транспортными средствами сроком на два года.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу с содержанием его в Симферопольском СИ-15, взяв его под стражу в зале суда.
Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 15 июля 2010 года.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в сумме 1074 грн.
Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-2108 гос. номер НОМЕР_2, хранящийся на штрафплощадке в пос. Нижнегорский АР Крым, передать по принадлежности ОСОБА_6
Апелляция на приговор может быть подана в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора через Нижнегорский районный суд АР Крым.
Председательствующий:
