В И Р О К
Іменем України №1-144/10р.
25 травня 2010 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
В складі головуючого : судді Яценка В.В.
при секретарі : Очередько Н.В.
з участю прокурора : Савицького І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, не одружений, освіта середня, не працює, раніше судимий 20.04.2006 року Лубенським міськрайонний судом за ст. 185 ч.1 КК України до штрафу на користь держави в розмірі 800 грн., який не сплачений; 17.07.2009 року Лубенським міськрайонним судом за ст.. 263 ч.2 КК України до 150 годин громадських робіт, громадські роботи відбув.
в скоєні злочинів передбачених ст. ст. 186 ч.2, 309 ч.1 КК України,
В С Т А Н ОВ И В:
ОСОБА_1 20.03.2010 року перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, проходячи повз сквер ім.. Шевченка м. Лубни Полтавської області , помітив гр.. ОСОБА_2 , яка розмовляла по телефону та вирішив заволодіти ним. Після чого з метою відкритого викрадення чужого майна пішов за останньою та неподалік від будинку № 28 обличчям та обома руками штовхнув її в грудну клітину,завдавши гр.. ОСОБА_2 фізичного болю, в результаті чого остання впала на землю, а підсудний ОСОБА_1 викрав у неї з кишені мобільний телефон «Нокіа-6270» вартістю 200 грн., в якому знаходилась чіп-карта оператора мобільного зв»язку МТС вартістю 15 грн., на рахунку якої були кошти в сумі 18грн., на загальну суму 233 грн., та гроші в розмірі 320 грн.
Всього підсудний ОСОБА_1 відкрито викрав майна належного ОСОБА_2 на загальну суму 553 грн. та розрядився викраденим на власний розсуд.
Крім того 31.03.2010 року близько о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 проходячи біля магазину «Каштан» , що по вул.. Монастирській в м. Лубни . де на дорозі помітив медичний шприц об»ємом 2 мл. із рідиною коричневого кольору об»ємом 1,5 мл. Переконавшись, що рідина є наркотичним засобом , привласнив, та зберігав для власного подальшого вживання без мети збуту.
Цього ж дня близько в 00 год. 15 хв. біля будинку АДРЕСА_2 працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1, у якого при огляді особистих речей було виявлено та вилучено медичний шприц об»ємом 2мл. із рідиною коричневого кольору об»ємом 1,5 мл., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи 128 від 23.04.2010 року в своєму складі містить наркотичний засіб опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0,1416 грн., яку ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав для власного вжитку без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в скоєні злочину передбаченого ст. 186ч.2 КК України визнав повністю. Про обставини відкритого заволодіння майном гр.. ОСОБА_2 20.03.2010 року , дав покази як указано в описовій частині вироку.
Винним себе у скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України також визнав повністю, про обставини придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту 31.03.2010 року дав покази як указано в описовій частині вироку.
Згідно ст.. 299 КПК України, судом не досліджувались докази вини підсудного стовно фактичних обставин справи.
Дії підсудного ОСОБА_1 за ст..186 ч.2 КК України слід кваліфікувати, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж) поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого.
Дії підсудного ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України, слід кваліфікувати, як незаконне придбання , зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ним злочинів.
Обставинами, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_1 суд визнає вчинення злочинів в стані алкогольного сп»яніння та рецидив злочинів.
Обставиною, що помякшує покарання , суд визнає щире каяття у вчиненому, що знайшло своє підтвердження в дачі правдивих показів, як на досудовому слідстві так і в ході судового слідства, відшкодування заподіяної шкоди злочином потерпілим в рахунок повернення викраденого майна .
Суд також враховує особу підсудного ОСОБА_1, який раніше судимий, посередньо характеризується за місцем помешкання, не працює.
Суд, вважає за необхідне призначити ОСОБА_1, покарання за вчинені злочини пов»язане з ізоляцією від суспільства, як особі, що являє собою підвищену суспільну небезпечність.
ОСОБА_1 згідно вироку Лубенського міськрайонного суду від 20 квітня 2006 року засуджений за ст.. 185 ч.1 КК України до штрафу в доход держави в розмірі 800 грн., який не сплатив та відповідно до ст. 72 КК України не підлягає складанню за сукупністю вироків та повинен виконуватися самостійно.
Керуючись ст.. ст.. 323, 324 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 за ст.. 186 ч.2 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
За ст. 309 ч.1 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим , остаточно призначити покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі, та штрафу в розмірі 800 гривень на користь держави, за вироком Лубенського міськрайонного суду від 20 квітня 2006 року, який повинен виконуватися самостійно.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 змінити із підписки про невиїзд на утримання під вартою, взявши під варту негайно із зали суду.
Строк відбуття покарання ОСОБА_1 відраховувати з 25.05.2010 року.
Речові докази по справі : медичний шприц об»ємом 2 мл. із рідиною коричневого кольору об»ємом 1,5 мл.- опієм ацетильованим масою в перерахунку на суху речовину -0, 1416 грм.,що зберігається в камері речових доказів при ГУ МВС України в Полтавській області знищити; мобільний телефон «Нокіа -6270» , що знаходиться під збережувальною розпискою у потерпілої ОСОБА_2, залишити останній , як їй належний.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області в 15 добовий термін.
Головуючий Яценко В.В.
