Справа №1-144
2010 рік
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2010 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці
в складі:
головуючого судді Марчука В.Т.
при секретарі Унгурян С.В.
з участю прокурора Моргоч Н.В.
адвоката ОСОБА_1
законного представника підсудного ОСОБА_2
та представника Служби у справах дітей Колдріша Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, студента 2-го курсу Чернівецького державного комерційного технікуму, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_4 в січні 2010 року умисно незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збував особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено, при наступних обставинах:
Так, при невстановлених органом досудового слідства обставинах ОСОБА_4 в січні 2010 року умисно незаконно придбав у невстановленому органом досудового слідства місці особливо небезпечні наркотичні засоби, які зберігав з метою подальшого збуту.
08.01.2010 року близько 17 год. 50 хв. ОСОБА_4, знаходячись на кільці вулиць Миру-Чкалова-Миколаївської-Авіаційної в м.Чернівці, умисно незаконно збув ОСОБА_5 за 200 грн. наркотичний засіб канабіс вагою у висушеному стані 3,3 грама, який відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року (таблиця №1, список №1), відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
27.01.2010 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_4, знаходячись на кільці вулиць Миру-Чкалова-Миколаївської-Авіаційної в м.Чернівці, повторно, умисно незаконно збув ОСОБА_5 за 200 грн. наркотичний засіб канабіс вагою у висушеному стані 7,4 грама, який відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року (таблиця №1, список №1), відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Цього ж дня, близько 12 год. 20 хв. після незаконного збуту ОСОБА_4 особливо небезпечних наркотичних засобів, останнього було затримано працівниками міліції, які в ході особистого огляду виявили та вилучили у нього особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс вагою у висушеному стані 3,7 грама, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі з метою подальшого збуту.
Підсудний ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, визнав повністю та суду пояснив, що дійсно при вказаних в обвинуваченні обставинах, у вказаний час та у вказаному місці він умисно вчинив зазначені вище епізоди даного злочину. Щиро розкаявся у вчиненому злочині.
Крім повного визнання підсудним ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні злочину, його вина повністю доведена наступними дослідженими судом доказами, а саме:
? показами свідка ОСОБА_6, який суду пояснив, що він працює старшим оперуповноваженим ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області та приймав участь у проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_4, зокрема він спільно з іншими працівниками міліції оглядали гроші, які повинні були бути задіяні в оперативній закупці, та проводили огляд покупця ОСОБА_5 ОСОБА_4 двіччі за 200 грн. 08.01 та 27.01.2010 року збув покупцю ОСОБА_5 наркотичний засіб канабіс. Під час затримання ОСОБА_4 у останнього було виявлено та вилучено гроші, які були задіяні для оперативної закупки наркотичних засобів, а також наркотичний засіб канабіс, який він зберігав при собі.
? оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_7, які є аналогічні показам в судовому засіданні свідка ОСОБА_6
Крім цього, вина підсудного ОСОБА_4 у вчиненні злочину підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, зокрема:
? постановою про проведення оперативної закупівлі від 28.12.2009 року, з якої вбачається, що для одержання доказів злочинної діяльності, повязаної з незаконним обігом наркотичних засобів, вирішено провести оперативну закупівлю наркотичного засобу у вигляді марихуани вагою 10 грам на суму 200 грн. у гр.ОСОБА_4 Проведення оперативної закупівлі доручено гр.«К» під вигаданим прізвищем ОСОБА_5;
? а.с.13
? рапортом працівника міліції від 08.01.2010 року, з якого вбачається, що цього ж числа біля 17 год. 05 хв. в ході проведення оперативно-розшукових заходів співробітниками ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області проведено оперативну закупівлю наркотичних речовин, під час якої ОСОБА_4 біля автозаправочної станції на кільці вулиць Миру-Чкалова-Миколаївська-Авіаційна в м.Чернівці збув гр.ОСОБА_5 за 200 грн. наркотичну речовину у вигляді марихуани;
? а.с.14
? актом огляду грошей від 08.01.2010 року, з якого вбачається, що у присутності понятих було оглянуто гроші в сумі 200 грн., а саме: три купюри номіналом по 50 грн. кожна за серійними номерами ВВ 3509490, ЕС 2237705, ЄП 1509671; одна купюра номіналом 20 грн. за серійним номером ЗН 5400978; три купюри номіналом по 10 грн. кожна за серійними номерами БЖ 1615427, ЕВ 9209906, БА 3874221;
? а.с.15
? актом огляду покупця від 08.01.2010 року, з якого вбачається, що в приміщенні ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області проведено огляд гр. «К» під вигаданим прізвищем ОСОБА_5, якому доручено проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у вигляді марихуани у ОСОБА_4 та видано гроші в сумі 200 грн., а саме: три купюри номіналом по 50 грн. кожна за серійними номерами ВВ 3509490, ЕС 2237705, ЄП 1509671; одна купюра номіналом 20 грн. за серійним номером ЗН 5400978; три купюри номіналом по 10 грн. кожна за серійними номерами БЖ 1615427, ЕВ 9209906, БА 3874221;
? а.с.16
? протоколом оперативної закупки від 08.01.2010 року, з якого вбачається, що в присутності понятих в приміщенні ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області у гр.ОСОБА_5 було вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження. При цьому, ОСОБА_5 пояснив, що вказаний паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження він придбав за 200 грн. у ОСОБА_4;
? а.с.17
? довідкою №25-Х від 11.01.2010 року, з якої вбачається, що надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 3,3 грама;
? а.с.22
? висновком судової фізико-хімічної експертизи №71-Х від 05.02.2010 року, з якого вбачається, що надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 3,1 грама. Даний наркотичний засіб виготовлено шляхом висушування та подрібнювання частин рослини коноплі;
? а.с.28-32
? постановою про проведення оперативної закупівлі від 28.12.2009 року, з якої вбачається, що для одержання доказів злочинної діяльності, повязаної з незаконним обігом наркотичних засобів, вирішено провести оперативну закупівлю наркотичного засобу у вигляді марихуани вагою 10 грам на суму 200 грн. у гр.ОСОБА_4 Проведення оперативної закупівлі доручено гр.«К» під вигаданим прізвищем ОСОБА_5;
? а.с.33
? рапортом працівника міліції від 27.01.2010 року, з якого вбачається, що цього ж числа біля 12 год. 00 хв. в ході проведення оперативно-розшукових заходів співробітниками ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області проведено оперативну закупівлю наркотичних речовин, під час якої ОСОБА_4 біля автозаправочної станції на кільці вулиць Миру-Чкалова-Миколаївська-Авіаційна в м.Чернівці збув гр.ОСОБА_5 за 200 грн. наркотичну речовину у вигляді марихуани;
? а.с.34
? рапортом працівника міліції від 27.01.2010 року, з якого вбачається, що цього ж числа біля 12 год. 20 хв. в ході проведення оперативно-розшукових заходів співробітниками ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області біля автозаправочної станції на кільці вулиць Миру-Чкалова-Миколаївська-Авіаційна в м.Чернівці під час особистого огляду ОСОБА_4 було виявлено та вилучено наркотичну речовину у вигляді марихуани та гроші в сумі 200 грн., які були задіяні для проведення оперативної закупівлі;
? а.с.36
? актом огляду грошей від 27.01.2010 року, з якого вбачається, що у присутності понятих було оглянуто гроші в сумі 200 грн., а саме: дві купюри номіналом по 50 грн. кожна за серійними номерами АЧ 1484096, ВЮ 6571751; чотири купюри номіналом по 20 грн. кожна за серійними номерами ЗМ 7631201, ЗТ 4147699, АЗ 9720800, ЕА 9106700; дві купюри номіналом по 10 грн. кожна за серійними номерами АД 7144984, ЄЙ 0247435;
? а.с.37
? актом огляду покупця від 27.01.2010 року, з якого вбачається, що в приміщенні ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області проведено огляд гр. «К» під вигаданим прізвищем ОСОБА_5, якому доручено проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у вигляді марихуани у ОСОБА_4 та видано гроші в сумі 200 грн., а саме: дві купюри номіналом по 50 грн. кожна за серійними номерами АЧ 1484096, ВЮ 6571751; чотири купюри номіналом по 20 грн. кожна за серійними номерами ЗМ 7631201, ЗТ 4147699, АЗ 9720800, ЕА 9106700; дві купюри номіналом по 10 грн. кожна за серійними номерами АД 7144984, ЄЙ 0247435;
? а.с.38
? протоколом оперативної закупки від 27.01.2010 року, з якого вбачається, що в присутності понятих в приміщенні ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області у гр.ОСОБА_5 було вилучено два паперових згортка з подрібненою речовиною рослинного походження. При цьому, ОСОБА_5 пояснив, що вказані паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження він придбав за 200 грн. у ОСОБА_4;
? а.с.39
? протоколом особистого огляду, виявлення та вилучення від 27.01.2010 року, з якого вбачається, що у присутності понятих у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Нокіа»; в задній правій кишені штанів гроші в сумі 200 грн., а саме: дві купюри номіналом по 50 грн. кожна за серійними номерами АЧ 1484096, ВЮ 6571751; чотири купюри номіналом по 20 грн. кожна за серійними номерами ЗМ 7631201, ЗТ 4147699, АЗ 9720800, ЕА 9106700; дві купюри номіналом по 10 грн. кожна за серійними номерами АД 7144984, ЄЙ 0247435; у внутрішній лівій кишені куртки паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження;
? а.с.43
? довідкою №84-Х, з якої вбачається, що надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 7,4 грама;
? а.с.47
? висновком судової фізико-хімічної експертизи №72-Х від 05.02.2010 року, з якого вбачається, що надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 7 грам. Даний наркотичний засіб виготовлено шляхом висушування та подрібнювання частин рослини коноплі;
? а.с.53-55
? довідкою №89-Х, з якої вбачається, що надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 3,7 грама;
? а.с.58
? висновком судової фізико-хімічної експертизи №70-Х від 05.02.2010 року, з якого вбачається, що надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 3,5 грама. Даний наркотичний засіб виготовлено шляхом висушування та подрібнювання частин рослини коноплі;
? а.с.64-66
? протоколом огляду від 02.02.2010 року, з якого вбачається, що у присутності понятих було оглянуто паперові згортки з наркотичним засобом та мобільний телефон «Нокіа»;
? а.с.74-75
Таким чином, проаналізувавши всі наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена в повному обємі.
Суд вважає, що органом досудового слідства правильно кваліфіковані дії підсудного ОСОБА_4 по ст.307 ч.2 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він незаконно придбав, зберігав з метою збуту та незаконно збував особливо небезпечні наркотичні засоби за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно.
При призначенні підсудному ОСОБА_4 виду та міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, те що даний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.
Суд враховує особу підсудного ОСОБА_4, зокрема те, що він раніше не судимий, свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, по місцю проживання та навчання характеризується позитивно, злочин вчинив у неповнолітньому віці, добровільно погасив судові витрати по справі ще в ході досудового слідства.
Наведені обставини суд, на підставі ст.66 КК України, визнає такими, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_4
Обставин, які обтяжували покарання підсудного ОСОБА_4 судом не встановлено.
Із урахуванням всіх обставин, які помякшують покарання підсудного ОСОБА_4 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, суд вважає за можливе застосувати відносно нього ст.69 КК України, призначивши йому основне покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.2 ст.307 КК України.
Враховуючи в сукупності всі обставини справи та особу винного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши відносно нього ст.ст.75,76,104 КК України та звільнивши його від відбування призначеного основного покарання з випробуванням.
Оскільки суд прийшов до висновку про можливість застосування до підсудного ОСОБА_4 ст.ст.75,76 КК України, у відповідності до ст.77 КК України, відсутні правові підстави для застосування відносно нього додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України і за його вчинення із застосуванням ст.69 КК України призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.ст.75,76,104 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, зобовязавши його протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, навчання, роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу засудженому ОСОБА_4 залишити обрану підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Скасувати постанову слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області Романюка В.Я. від 04.02.2010 року про накладення арешту на мобільний телефон «Нокіа», який належить ОСОБА_4
Речові докази по справі:
? гроші в сумі 200 грн., а саме: дві купюри номіналом по 50 грн. кожна за серійними номерами АЧ 1484096, ВЮ 6571751; чотири купюри номіналом по 20 грн. кожна за серійними номерами ЗМ 7631201, ЗТ 4147699, АЗ 9720800, ЕА 9106700; дві купюри номіналом по 10 грн. кожна за серійними номерами АД 7144984, ЄЙ 0247435, які відповідно до квитанції №27 від 03.02.2010 року знаходяться на зберіганні в ФЕВ УМВС України в Чернівецькій області та були задіяні під час проведення оперативної закупівлі залишити за ФЕВ УМВС України в Чернівецькій області;
? три поліетиленові мішечки, в яких знаходяться паперові згортки з наркотичними засобами та які відповідно до квитанції №1326 знаходяться на зберіганні в камері схову УМВС України в Чернівецькій області знищити;
? мобільний телефон «Нокіа», який відповідно до квитанції №1978 від 04.02.2010 року знаходиться на зберіганні в камері схову Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області повернути ОСОБА_4
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15-ти діб з дня його проголошення.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці В.Т.МАРЧУК
