Дело № 1-144/10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10.06.2010 года Раздольненский районный суд АР Крым в составе: председательствующего- судьи Пыркало Т.В., при секретаре Маловичко В.В., с участием прокурора Куку Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Раздольное АР Крым уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с.Серебрянка Раздольненского района АР Крым, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, не судимого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1,
по ст.122 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_2, 20.09.2009 г. около 14.00 часов, находясь по месту жительства ОСОБА_3 которая является ему тещей, по адресу АДРЕСА_2, на почве личных неприязненных отношений, возникших вследствие ошибочного предположения, что его теща похитила принадлежащие ему деньги, умышленно нанес последней удар кулаком правой руки в область челюсти, чем причинил ОСОБА_3 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 17 от 07.05.2010 г. закрытый двухсторонний перелом нижней челюсти – средней степени тяжести телесные повреждения, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья.
Подсудимый ОСОБА_2 в суде вину свою в инкриминируемом ему деянии признал полностью, пояснил, что, не обнаружив на месте деньги и зная, что накануне пропажи к ним приходила его теща, он решил, что деньги взяла она, и пошел к ней домой, где, не разобравшись, ударил ее кулаком в челюсть. Деньги впоследствии нашлись, и к их пропаже теща не имела никакого отношения.
Помимо личных показаний самого подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается всеми собранными и проанализированными судом доказательствами, а именно:
-показаниями потерпевшей ОСОБА_3, пояснившей на досудебном следствии, что 20.09.2009 г. она находилась по дома, отдыхала в своей спальне. Около 14.00 час. услышала крик дочери ОСОБА_4 и начала вставать с кровати, в спальню зашел зять ОСОБА_2 и, резко, ничего не говоря, нанес ей удар кулаком правой руки в область челюсти. Она почувствовала резкую боль в области челюсти и ничего не могла сказать. В больнице ей поставили диагноз – перелом челюсти. Претензий к ОСОБА_2 она не имеет, он перед ней извинился /л.д.41/;
-аналогичными показаниями ОСОБА_4., данными ею на досудебном следствии /л.д.43/;
-рапортом о совершенном преступлении /л.д.18/;
-заключением эксперта № 17 от 07.05.2010 г., согласно выводов которого у ОСОБА_3 обнаружены повреждения – закрытый двухсторонний перелом нижней челюсти /подтверждено данными меддокументов, рентгенснимками/. Повреждения образовались от травматического воздействия тупого предмета, возможно в результате нанесения удара рукой в область нижней челюсти. По тяжести это средней степени тяжести телесные повреждения, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья /срок заживления переломов свыше 21 дня/ - приказ МЗ Украины № 6 от 17.01.95 г. /л.д.37-38/.
Таким образом, суд приходит к выводу, что своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст.122 ч.1 УК Украины – умышленное средней тяжести телесное повреждение, т.е. умышленное повреждение, не являющееся опасным для жизни и не повлекшим последствий, предусмотренных в статье 121 настоящего Кодекса, но причинившее длительное расстройство здоровья.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, положительно характеризующегося, не судимого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, вину признал.
С учетом изложенного, обстоятельств дела, личности виновного, мнения потерпевшей, не имеющей к виновному претензий морального и материального характера, суд считает возможным при назначении ему наказания постановить об освобождении от его отбывания с испытанием.
Руководствуясь ст.ст.321-323 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием. Установить испытательный срок один год.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через районный суд в течение 15 суток.
Судья:
