Справа № 1-144/10
Провадження №-
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.2010 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі судді Круглюка В.Г., при секретарі Андрюк О.Д., за участю прокурора Бойко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 13 квітня 2010 року біля 21 години 20 хвилин, керуючи автомобілем ВАЗ 2121 державний номерний знак С65-46 ІС і рухаючись по проїзній частині дороги с.Лукавці Вижницького району зі швидкістю 20-30 км /год, порушив вимоги п.2.3 (б), п. 9.4 та п. 10.1 Правил дорожнього руху України, не ввімкнувши показчик лівого повороту, став виконувати маневр повороту наліво з метою заїзду у вул.. Українську с.Лукавці Вижницького району, під час чого допустив зіткнення з виконуючим маневр обгону автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого пасажир ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому хірургічної шийки правого плеча зі зміщенням відламків, забій поперекового відділу хребта, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості, що викликали довготривалий розлад здоров»я.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 надав пояснення за обставинами справи і визнавши свою вину у скоєному та не заперечуючи проти кваліфікації злочину за ст. 286 ч.1 КК України, заявив клопотання про закриття кримінальної справи відносно нього у зв’язку з примиренням з потерпілою.
Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні проти клопотання ОСОБА_1 не заперечувала та пояснила, що примирилася з підсудним, вказала, що підсудний повністю відшкодував їй заподіяну матеріальну і моральну шкоду і просила кримінальну справу відносно нього провадженням закрити.
Прокурор в судовому засіданні щодо закриття кримінальної справи у зв’язку з примиренням підсудного з потерпілим не заперечував та вважав, що для цього є всі підстави.
Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за можливе звільнення підсудного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи відповідно до ст.46 КК України.
Матеріалами кримінальної справи встановлено, що ОСОБА_1 злочин вчинив вперше, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, по місцю проживання характеризується позитивно, примирився з потерпілою ОСОБА_3, повністю відшкодував їй завдані збитки.
Відповідно до ст.8 ч.2 КПК України, за наявності підстав, зазначених у ст.46 КК України, у справах які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.
На підставі ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 7-1, 8, 273, 282 КПК України суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст.286 ч.1 КК України у зв’язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.
Міру запобіжного заходу обрану у відношенні ОСОБА_1 – підписку про невиїзд - скасувати.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області ЄДРПОУ 25575279, р/р 35220002000298 УДК в Чернівецькій області МФО 856135 витрати за проведення судових автотехнічних експертиз в сумі 1389 (одна тисяча триста вісімдесять дев»ять) грн.. 72 коп.
Речові докази: легковий автомобіль марки ВАЗ – 2108 державний номерний знак НОМЕР_2, який знаходиться на зберіганні в ОСОБА_2 та автомобіль марки ВАЗ – 2121 державний номерний знак С65-46 ІС, який знаходиться на зберіганні в ОСОБА_4 – залишити за ними.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області, через Вижницький районний суд протягом семи діб, починаючи з наступного дня після її проголошення.
Суддя: В. Г. Круглюк
