Дело № 1-144
2010 г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19 июля 2010 года Новоазовский районный суд
Донецкой области
в составе: председательствующего судьи Пресняковой А.А.
при секретаре Пятигорской Е.В.
с участием прокурора Горбенко В.В., Киора А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Новоазовске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого:
1. 18.11.1994 года Военным судом Одесского гарнизона Одесской области по ст. 86 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с отбытием наказания в дисциплинарном батальоне;
2. 17.07.1999 года Новоазовским райсудом Донецкой области по ст. 140 ч.2, 46-1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с отсрочкой исполнения приговора на 1 год, штраф в сумме 680 гривен;
3. 09.06.2000 года Новоазовским райсудом Донецкой области по ст. 140 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
4. 30.04.2002 года Новоазовским райсудом Донецкой области по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
5. 17.12.2004 года Новоазовским райсудом Донецкой области по ст. 15-185 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.2, 304, 70, 71 ч.1 УК Украины к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, освободился 18.11.2008г. по отбытию срока наказания;
в преступлении, предусмотренном ст. 185 ч.2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 07.04.2010 года около 21.30 часов, действуя умышленно, повторно, с целью кражи чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, проник на территорию хозяйственного подворья, расположенного в АДРЕСА_2, откуда тайно похитил лом черного металла, общим весом 62 кг, по цене 1,80 гривен за кг, на общую сумму 111,60 гривен, принадлежащий ОСОБА_2 и с похищенным имуществом скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
Допросив подсудимого ОСОБА_1, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании признал себя виновным полностью и показал, что 07.04.2010 г. он со знакомым ОСОБА_3 и сожительницей распивали спиртные напитки до 21 часа, потом знакомый ушел домой, а сожительница пошла спать, а он решил совершить кражу металлолома у соседки. Через огород он зашел на подворье к ОСОБА_2, сколько смог взял под руку труб, уголков, лестницу, всего примерно 60 кг и все потащил волоком к себе на подворье, где жил в тот период. Утром на следующий день к нему пришли работники милиции и он выдал похищенное. Раскаивается в содеянном, кражу совершил, т.к. нужны были деньги и находился в состоянии алкогольного опьянения, трезвый бы не совершил. Просит строго не наказывать.
В порядке ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, поскольку подсудимый вину признал полностью, нет оснований сомневаться в добровольности и истинности его позиции, ущерб возмещен, гражданский иск не заявлен.
Виновность подсудимого в совершении кражи подтверждается кроме его признательных показаний также протоколом осмотра места происшествия ( л\д 7-14), протоколом осмотра похищенного ( л\д 19), постановлением об установлении размеров похищенного от 29.04.2010г. (л/д 36).
Согласно постановления о приобщении к делу вещественных доказательств (л\д 40) металлические изделия: лестница, 5 труб, прут, 2 уголка переданы на хранение потерпевшей (л\д 41).
На основании изложенного суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.
При назначении меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, что ОСОБА_1 ранее неоднократно судим за совершение корыстных преступлений, судимости не сняты и не погашены, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, состояние его здоровья, что подсудимый ОСОБА_1 нуждается в лечении в тубдиспансере, как смягчающее вину обстоятельство чистосердечное раскаяние, как отягчающее вину обстоятельство состояние алкогольного опьянения и считает возможным назначить наказание ОСОБА_1 в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его деяния.
Вопрос с вещественными доказательствами, решить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Гражданский иск по делу потерпевшей ОСОБА_2 не заявлен.
Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления по ст.185 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, взяв его под стражу в зале суда.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с момента задержания.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу избрать содержание под стражей в СИЗО №7 г.Мариуполя.
Вещественные доказательства: металлические изделия: лестница, 5 труб, прут, 2 уголка - оставить на праве собственности владельцу - потерпевшей ОСОБА_2
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через суд Новоазовского района в течение 15 (пятнадцати) суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья
