Дело № 1-144/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
9 февраля 2010 г. Орджоникидзевский районный суд гор.Харькова
в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре- Гапоненко В.А.
с участием прокурора- Катеринюк О.С.
адвоката- Чередниченко О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, невоеннообязанного ( комиссованного по болезни), ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей ( 2001 г., ІНФОРМАЦІЯ_4), работающего слесарем ООО «Спиропласт», прож.г.Харьков, АДРЕСА_1, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_5. АДРЕСА_2, ранее не судимого,-
по ст. 122 ч.1 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2 обвиняется в том, что 14 июня 2009 г., примерно в 22 час., находясь в общем коридоре 6-го этажа дома 37/8 по ул. 2-й Пятилетки в г.Харькове, в ходе ссоры с ОСОБА_3 на почве внезапно возникших неприязненных отношений, вызванных неправомерными действиями потерпевшего, действуя с умыслом, направленным на умышленное причинение телесных повреждений, деревянной палкой, нанес ему два удара в область головы и левой ноги, причинив ему средней тяжести телесные повреждения, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья в виде переломов фаланг 3 и 4 плюсневых костей левой стопы.
Действия ОСОБА_2 квалифицированы по ст. 122 ч.1 УК Украины как умышленное средней тяжести телесное повреждение, не опасное для жизни и не причинившее последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но повлекшее длительное расстройство здоровья.
Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом преступлении признал, чистосердечно раскаивается в содеянном, просит освободить его от уголовной ответственности и передать на поруки трудовому коллективу, обязуется оправдать доверие коллектива, не уклоняться от мер воспитательного характера и не нарушать общественный порядок.
Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 47 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести и чистосердечно раскаявшееся, может быть освобождено от уголовной ответственности с передачей его на поруки коллективу предприятия, учреждения или организации по их ходатайству.
Судом установлено, что ОСОБА_2 ранее не судим, ни в чем предосудительном замечен не был, исключительно положительно характеризуется по месту работы и жительства, трудовой коллектив ООО «Спиропласт» просит суд передать ОСОБА_2 на поруки с целью его дальнейшего исправления и перевоспитания. В силу ст. 12 УК Украины совершенное ОСОБА_2 преступление по классификации относится к средней тяжести. Таким образом, у суда имеются основания для освобождения ОСОБА_2 от уголовной ответственности в связи с передачей его на поруки, т.к. исправление его возможно без фактического применения мер уголовно-правового наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 47 УК Украины, ст.ст. 10, 248 УПК Украины, суд,-
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности по ст. 122 ч.1 УК Украины и передать его на поруки трудовому коллективу ООО «Спиропласт» при условии, что ОСОБА_2 в течение года оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок.
Меру пресечения ОСОБА_2-подписку о невыезде с постоянного места жительства отменить.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области в течение семи суток со дня его вынесения.
СУДЬЯ -