Справа № 1-144/2010р.
ПОСТАНОВА
23 вересня 2010 року П»ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
У складі головуючого судді Митошоп В.М.
При секретарі Пронській Т.В.
За участю прокурора Сакоренко І.О.
Потерпілої ОСОБА_1
Представника потерпілої ОСОБА_2
Захисника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П»ятихатки кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 286 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
В проваджені П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 286 ч.1 КК України досудове слідство по якій проведено СВ П»ятихатського РВ УМВС України в Дніпропетровській області.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про дачу судового доручення органу досудового слідства, з метою перевірки свідчень свідка ОСОБА_5 який в судовому засіданні пояснив, що потерпіла ОСОБА_1 на проїжджу частину автошляху не виходила, а зіткнення з автомобіля підсудного ОСОБА_4 з потерпілою відбулося його правою боковою частиною, вже при роз»їзді ав-ля з потерпілою яка стояла на узбіччі, а свої попередні свідчення на досудовому слідстві які протирічать теперішнім дав так як не зрозумів запитання слідчого.
Заслухав думку сторін, суд дійшов висновку, щодо необхідності задоволення клопотання прокурора.
Керуючись ст. ст. 296, 315-1 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Доручити СВ П»ятихатського РВ УМВС України в Дніпропетровській області провести відтворення обстановки та обставин події дорожньо транспортної пригоди яка відбулася 16.09.2009 року напроти АДРЕСА_1 за участю підсудного ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_1 , представника потерпілої ОСОБА_2, свідка ОСОБА_5 в умовах максимально наближених до погодних умов дня ДТП, з використанням автомобіля марки ВАЗ-2106, та трактора тієї ж марки на якому рухався свідок ОСОБА_5.
В ході відтворення обстановки та обставин події вияснити наступні питання :
- Відстань на якій знаходився автомобіль під управлінням ОСОБА_4 в момент коли він побачив потерпілу, та її місцезнаходження в цей час відносно автомобіля та елементів проїжджої частини ?
- Відстань на якій знаходився автомобіль під управлінням ОСОБА_4 до потерпілої в момент коли він зменшив швидкість автомобіля, місцезнаходження в цей час потерпілої відносно автомобіля та елементів проїжджої частини ?
- Місце знаходження потерпілої та автомобіля під управлінням ОСОБА_4 в момент зіткнення - відносно автомобіля та елементів проїжджої частини ?
- Час за який автомобіль під керуванням ОСОБА_4 проїхав з часу коли останній побачив потерпілу до моменту зіткнення з потерпілою?
- Час за який автомобіль під керуванням ОСОБА_4 проїхав з часу зменшення швидкості до моменту зіткнення з потерпілою?
Матеріали виконаного судового доручення направити до П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області в строк до 20.10.2010 року, в разі неможливості виконання в зазначений термін, повідомити про час його виконання та причинах не виконання.
Копію постанови направити для виконання СВ П»ятихатського РВ УМВС України в Дніпропетровській області, контроль за виконанням судового доручення покласти на державного обвинувача Сакоренко І.О.
Головуючий суддя :
