Єдиний державний реєстр судових рішень
Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства №1-144/10 Дело № 1-144/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
02.03.2010 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
адвоката- ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки Ростовской области, Милютинского района, хутора Юдин, не имеющей гражданства, русской, со средне-специальным образованием, замужем, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимой: 05.12.2005 года Киевским районным судом г.Харькова по ст. 190 ч.2 УК Украины, освобождена от наказания по ст.6 п.4,244,248 УПК Украины, ст.1 п.»Б», ст.8,11 Закона Украины « Об амнистии»
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 190 УК Украины, суд-
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_7 , работая реализатором на Конном рынке г.Харькова, будучи знакомой с ОСОБА_8 , которая работала на этом же рынке кладовщицей в фирме «Наша ряба» и, с которой у ОСОБА_7 сложились доверительные отношения, умея умысел, направленный на завладение чужим имуществом, путем мошенничества и, осуществляя свои преступные намерения, 13 июля 2008 года, в дневное время, находясь на территории Конного рынка, расположенного по адресу: г.Харьков, площадь Восстания,2, войдя в доверие к ОСОБА_8 , убедила последнюю занять ей деньги в сумме 5000 гривен, сообщив ложные сведения о том, что деньги необходимы якобы для оформления паспортов граждан Украины, при этом обещая возвратить долг до 13.08.2008 года, о чем собственноручно написала расписку. Таким образом завладела денежными средствами в сумме 5000 гривен и не имея желания и намерений выполнять взятые на себя обязательства, распорядилась деньгами по своему усмотрению, чем причинила ОСОБА_8 материальный ущерб на сумму 5000 гривен.
Кроме того, ОСОБА_7 , будучи знакомой з ОСОБА_9 , который осуществляет частный извоз и неоднократно оказывал ей услуги по перевозке, 23 июля 2008 года, находясь на территории Конного рынка г.Харькова, расположенного по площади Восстания,2, повторно, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом, путем мошенничества и, осуществляя свои преступные намерения, связавшись с ОСОБА_9 по телефону и, назначив встречу возле своего рабочего места, по прибытию последнего, сообщила ложные сведения о том, что якобы ее брат, которому она доверила вести дела по продаже дома, доставшегося ей в наследство, проигрался в карты и в качестве долга заложил документы на дом в ломбард, которые ей срочно нужно выкупить, заплатив деньги в сумме 6000 долларов США, попросила ОСОБА_9 помочь занять такую сумму. ОСОБА_9 , полностью доверяя ОСОБА_7 , не сомневаясь в ее порядочности, вместе с последней прибыл на территорию ТЦ «Барабашово» в г.Харькове, где познакомил ОСОБА_7 со своим приятелем- ОСОБА_10 , которому она рассказала ту же историю, добавив, что деньги вернет через три дня. Таким образом обманным путем завладела денежными средствами в сумме 6000 ( шесть тысяч) долларов США, которые , согласно официального курса доллара США по отношению к украинской гривне составляли 484 гривны за 100 долларов США, т.е.29 тысяч 40 гривен, о чем собственноручно написала расписку, указав дату возврата долга- 24 июля 2008 года и, не имея желания и намерений выполнять взятые на себя обязательства, распорядилась деньгами по своему усмотрению, чем причинила ОСОБА_11 материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_7 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 190 УК Украины признала полностью ,в содеянном чистосердечно раскаялась.
Виновность подсудимой в полной мере подтверждается и другими объективными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
Учитывая желание подсудимой ограничить исследование доказательств по делу ее допросом, суд считает нецелесообразным исследование других доказательств в силу ст. 299 УПК Украины.
Суд считает , что вина ОСОБА_7 доказана полностью и ее действия следует квалифицировать по ч.2 ст. 190 УК Украины как мошенничество, то есть завладение чужим имуществом путем обмана, совершенное повторно.
Судом исследовались данные о личности подсудимой ОСОБА_7 и при этом установлено, что она ранее привлекалась к уголовной ответственности Киевским районным судом г.Харькова по ст. 190 ч.2 УК Украины, освобождена от уголовной ответственности на основании Закона Украины « Об амнистии» от 31.05.2005 года, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется формально положительно.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой является чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_7 установлено не было.
С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимой ОСОБА_7 , смягчающего ее наказание обстоятельства, суд приходит к убеждению в том, что исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_7 возможно без изоляции от общества с применением ст.75 УК Украины.
Заявленные по делу гражданские иски потерпевших ОСОБА_10 и ОСОБА_8 подлежат частичному удовлетворению, поскольку потерпевшим причинен моральный вред и , с учетом степени и характера моральных страданий, материального состояния сторон, конкретных обстоятельств дела, суд считает суммы исков завышенными и подлежащими удовлетворению частично в сумме, соответственно, 5000,00 грн. и 1000,00 грн.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_12 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины и назначить ей наказание в виде 2( двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины осужденную ОСОБА_7 от отбывания наказания освободить сроком на 2 года, если в течение определенного судом испытательного срока она не совершит нового преступления.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить обязанности на осужденную:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы.
Взыскать с ОСОБА_7 в пользу ОСОБА_10 материальный ущерб в суме 6000 долларов США, что согласно курсу валют, установленных Национальным банком Украины 02.03.2010 года 100 долларов США составляют 799 гривен, и в эквиваленте к украинской гривне составляет - 47940,00 ( сорок семь тысяч девятьсот сорок ) гривен, моральный ущерб в размере - 5000 ( пять тысяч) гривен.
Взыскать с ОСОБА_7 в пользу ОСОБА_8 материальный ущерб в размере 5000 ( пять тысяч) гривен, моральный ущерб в размере 1000 ( одна тысяча) гривен.
Вещественные доказательства оригиналы расписок ОСОБА_7 , хранить в материалах дела.
Меру пресечения ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Коминтерновский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья - ОСОБА_1
