Справа № 1-144/10
Номер провадження 1-144/10
Вх.19.05.2010 р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.06.10 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді - Марусяк М.О.
при секретарі - Ступчук Л.Б.
з участю прокурора - Данканич В.М.
захисника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення
ОСОБА _2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого
у скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_2, в липні 2009 року в смт. Великий Бичків, Рахівського району, Закарпатської області, під час оброблення земельної ділянки, розташованої по вул. Енергетична, що належить його батькові - ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4), виявив один кущ коноплі, який зірвав, висушив та подрібнив, зберігав за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, без мети збуту до 16 березня 2010 року.
16 березня 2010 року, 0 09 годині 15 хвилин під час огляду горища будинку № 28, по вул. Котляревського, в смт. В. Бичків, Рахівського району, працівники міліції виявили та вилучили особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану) вагою 18.4117 грам.
Підсудний ОСОБА_2, допитаний в ході судового слідства вину свою у скоєному злочині повністю визнав та показав суду.
Проживає з батьками в смт. Великий Бичків, вул. Котляревського № 28, Рахівського району, Закарпатської області. У власності його батька є земельна ділянка, розташована по вул. Енергетичній цього ж селища. В липні 2009 року він пішов на город по картоплю, де знайшов один кущ коноплі. Рослину коноплі відрізнив від інших відразу, зірвав її, приніс додому та поклав сушити на сіно. Напередодні нового року його мати знайшла висушений кущ коноплі, хотіла спалити, але він встиг відірвати декілька стебел, щоб вона не бачила, після чого мати спалила решту коноплі. Сухі стебла перетер, загорнув в папір, зберігав в себе в кімнаті, а з часом переховав на горище будинку, щоб ніхто не знайшов. 15 березня 2010 року близько 13 години вийшов на вулицю погуляти, неподалік свого будинку, зробив самокрутку з коноплі, скурив її. Приблизно через пів години до нього додому прийшли два працівники міліції і запросили пройти з ними у Великобичківський пункт міліції для з'ясування обставин крадіжки металобрухту. По поведінці чи по вигляду запідозрили його у вживанні наркотичних засобів, він сам зізнався, що викурив коноплю. Працівники міліції відвели нього на медичне освідчення у Великобичківську лікарню, після чого склали на нього адміністративний протокол про куріння коноплі. Наступного дня, у відділенні міліції, куди його викликали разом з батьком, запитали дозволу на огляд будинку, на що батько погодився. Під час огляду працівники міліції знайшли на горищі сховану коноплю в паперовому згортку, яку в присутності понятих у нього вилучили.
У скоєному щиро розкаюється, просить його суворо не карати. Суд, на підставі ст. 299 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, тобто без дослідження показів свідків, зазначених у списку обвинувального висновку, про що не заперечують учасники судового розгляду. При цьому підсудному ОСОБА_2 роз'яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Окрім визнання ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні злочину, його вина у повному обсязі доведена зібраними по справі об'єктивними доказами, та дослідженими в ході судового слідства матеріалами справи:
-рапортом ст. ДІМ Рахівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 стверджено, що 16.03.2010 року ним під час перевірки особи - ОСОБА_2 було встановлено, що він вживав наркотичний засіб (а. с. 3);
—постановою за справою про адміністративне правопорушення від 15.03.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2, за ст. 44 ч. 1 КУпАП; (а.с. 7);
-протоколом огляду місця події від 16.03.2010 року та фото таблицями до протоколу огляду будинку № 28, по вул.. Котляревського в смт. В. Бичків, Рахівського району, де відображений загальний вигляд місця в якому було знайдено суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору та вигляд цієї речовини (а.с. 9-13);
—протоколом про проведення зважування вилученої сировини з будинку № 28, по вул. Котляревського № 28, смт. В. Бичків, Рахівського району, Закарпатської області (а.с. 14);
-висновком спеціаліста № 557 від 23.03.2010 року про те, що надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною). Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 18,4117 г. (а.с. 19-21);
—висновком експерта № 699 від 31.03.2010 року стверджено, що вилучена за місцем проживання ОСОБА_2 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною). Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 18,4117 г. (а.с. 43-49);
— висновком спеціальної медичної наркологічної експертної комісії
№ 389 від 26.03.2010 року стверджено, що ОСОБА_2 примусових заходів
медичного характеру не потребує (а.с. 61-62).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, транспортування наркотичних засобів без мети збуту.
Судові витрати: 138 гривень 10 копійок., за проведення судово-хімічної експертизи, слід стягнути на користь експертної установи з підсудного ОСОБА_2
Речовий доказ: 18.1178 грам канабісу (марихуани), що знаходиться в кімнаті для зберігання речових доказів Рахівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області, по вступу вироку в законну силу слід знищити.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує як пом'якшуючі покарання обставини те, що він раніше не судимий, вину свою у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, характеризується позитивно.
Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 в ході досудового слідства та в суді не встановлено.
Вказані обставини у сукупності дають суду підстави для обрання ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу, що прямо передбачено санкцією ст.. 309 ч. 1 КК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд —
ЗАСУДИВ:
ОСОБА _2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу - ОСОБА_2, залишити попередній - підписка про невиїзд.
Стягнути із засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області код СДРПОУ 25575144 Банк УДК в Закарпатській області МФО 812016 р/р 35224002000411 - 138 гривень 10 копійок судових витрат за виконання судово-хімічної експертизи, з відміткою платежу «за виконання експертизи».
Речовий доказ: 18.1178 грам канабісу (марихуани), що знаходиться в кімнаті для зберігання речових доказів Рахівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області, по вступу вироку в законну силу - знищити.
На вирок може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.
Суддя : М.О. Марусяк
