дело № 1-144/2010
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27 сентября 2010 года. п. Приазовское
Приазовский районный суд Запорожской области в составе председательствующего: судьи Ковалевой Ю.В.,
при секретаре Олексюк И.В.,
с участием прокурора Каленик А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приазовского районного суда в п. Приазовское уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Зоротовичи Старосамборского района Львовской области, гражданина Украины, холостого, со средне-специальным образованием, неработающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины;
У С Т А Н О В И Л:
23 апреля 2010 года примерно в 11 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь в помещении ремонтной мастерской «Спектр», расположенной по ул. Ленина, 34 в пгт. Приазовское Приазовского района Запорожской области, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил два мобильных телефона марки «Нокиа-6280» IMEI: НОМЕР_1, стоимостью 500 гривен и «Самсунг-Е250», IMEI: НОМЕР_2, стоимостью 300 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 800 гривен, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в содеянном признал полностью, высказал мнение о нецелесообразности исследования доказательств в полном объеме, ограничившись только его допросом.
Выяснив, правильно ли понимает подсудимый и другие участники процесса фактические обстоятельства дела, которые никем не оспариваются, правильно ли понимают содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, суд разъяснил, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Подсудимый ОСОБА_1 суду пояснил, что действительно 23 апреля 2010 года примерно в 11 часов 00 минут он, находясь в помещении ремонтной мастерской «Спектр», расположенной по ул. Ленина, 34 в п. Приазовское Приазовского района, путем свободного доступа, тайно похитил два мобильных телефона принадлежащих ОСОБА_2 В содеянном чистосердечно раскаивается.
В силу ст. 299 ч. 3 УПК Украины, иные доказательства в судебном заседании не исследовались.
Суд считает, что деяния подсудимого верно квалифицированы по ч. 1 ст. 185 УК Украины, так как он тайно похитил чужое имущество. Данные подсудимым в судебном заседании показания соответствуют обстоятельствам дела.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ОСОБА_1, который ранее не судим, характеризуются по месту жительства с удовлетворительной стороны, учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.
С учетом изложенного, суд считает достаточным для исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить подсудимому наказание в виде общественных работ в пределах санкции ч.1 ст. 185 УК Украины.
Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 80 (восьмидесяти) часов общественных работ.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: мобильные телефоны марки «Нокиа-6280» IMEI: НОМЕР_1, и «Самсунг-Е250», IMEI: НОМЕР_2, оставить ОСОБА_2 по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Ю.В. Ковалева
