Справа № 1-144/10
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2010 року
Шевченківський районний суд м. Львова
В складі: головуючої – судді Малех І.Б.
при секретарі Костюк А.В.
з участю прокурора Соколенко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобов’язаного, одруженого, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.3 КК України, -
установив:
Підсудний ОСОБА_1, у невстановлений досудовим слідством час, в кінці 2006 року, знаходячись в центральній частині міста Городок, що у Львівській області, за попередньою змовою групою осіб, разом із невстановленою досудовим слідством особою на ім’я «Роман», підробив посвідчення водія, яке видається та посвідчується Управлінням Державтоінспекції, яке має право видавати та посвідчувати такий документ і яке надає право або звільняє від обов’язків, надавши останньому свою фотокартку та анкетні дані, ОСКІЛЬКИ лише за його допомогою зміг одержати підроблене посвідчення водія, з метою подальшого його використання для керування транспортним засобом.
Крім того, підсудний ОСОБА_1 у невстановлений досудовим слідством час в кінці 2006 року, знаходячись в центральній частині міста Городок, що у Львівській області, за попередньою змовою групою осіб, разом із невстановленою досудовим слідством особою на ім’я «Роман», підробив талон до посвідчення водія, який видається та посвідчується Управлінням Державтоінспекції, яке має право видавати та посвідчувати такий документ і яке надає право або звільняє від обов’язків, надавши останньому свої анкетні данні, оскільки лише за його допомогою зміг одержати підроблений талон до посвідчення водія, з метою подальшого його використання для керування транспортним засобом
Крім того, підсудний ОСОБА_1 з грудня 2006 року по 04 жовтня 2009 року використовував завідомо підроблене посвідчення водія серії ІНА № 013430, видане на його прізвище, для керування транспортним засобом, до того часу, поки не був зупинений 04.10.2009 року працівниками ІДПС ВДАІ ГУМВСУ у Львівській області, які виявили та вилучили в підсудного ОСОБА_1 підроблене посвідчення водія, після чого останній був доставлений в Шевченківський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області.
Крім того, підсудний ОСОБА_1 з грудня 2006 року по 04 жовтня 2009 року використовував завідомо підроблений талон до посвідчення водія серії ІНА № Ю21830, виданий на його прізвище, для керування транспортним засобом, до того часу, поки не був зупинений 04.10.2009 року працівниками ІДПС ВДАІ ГУМВСУ у Львівській області, які виявили та вилучили в підсудного ОСОБА_1 підроблений талон до посвідчення водія, після чого останній був доставлений в Шевченківський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та пояснив, що відповідно до ст.63 Конституції України відмовляється від дачі показань відносно себе, повністю підтримує показання, дані ним на досудовому слідстві.
Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість у вчинені злочинів повністю і об’єктивно стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в обвинувальному висновку.
Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами в судовому засіданні не оспорювались ні підсудним ОСОБА_1, а ні іншими учасниками судового процесу.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить, що винуватість підсудного у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.З КК України доведена повністю.
Суд вважає, що злочинні дії підсудного ОСОБА_1 слід вірно кваліфікувати за ст. 358 ч.2 КК України за кваліфікуючими ознаками — підроблення документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такий документ з метою використання його підроблювачем, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Суд вважає, що злочинні дії підсудного ОСОБА_1 слід вірно кваліфікувати за 358 ч.З КК України, за кваліфікуючою ознакою — використання завідомо підробленого документа.
Призначаючи підсудному міру покарання, суд враховує характер і тяжкість вчинених ним злочинів, особу підсудного, який раніше не судимий, його позитивну характеристику з місця проживання, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що є обставинами, які пом’якшують покарання, обставин, які обтяжують міру покарання підсудного, суд не вбачає, тому суд приходить до висновку, що до підсудного ОСОБА_1 слід застосувати покарання у виді обмеження волі.
Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, тому його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувавши вимоги ст. 75 КК України.
За проведення судових експертиз техніко-криміналістичного дослідження документів, слід стягнути з підсудного 713,64 грн. витрат в користь Науково¬-Дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВСУ у Львівській області. Речові докази по справі - посвідчення водія, видане на прізвище ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, що прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, серії ІНА № 013430; талон до посвідчення водія, видане на прізвище ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, що прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, серії ІНА № 321830 слід знищити.
керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.З КК України, призначивши йому покарання у виді:
- за ст. 358 ч.2 КК України - 2-/два/ роки 6 /шість/ місяців обмеження волі;
- за ст. 358 ч.З КК України - 2 /два/ роки обмеження волі;
Відповідно до вимог ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого |покарання більш суворим остаточне призначити покарання у виді 2 /два/ роки 6 шість/ місяців обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов’язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з засудженого за проведення судових експертиз техніко-криміналістичного дослідження документів, 713 /сімсот тринадцять/ грн. 64 коп. витрат в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВСУ у Львівській області.
Речові докази по справі - посвідчення водія, видане на прізвище ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, серії ІНА № 013430; талон до посвідчення водія, видане на прізвище ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, серії ІНА № 321830 знищити.
Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраний - підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області, протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.
Суддя
ОСОБА_2
