Копія
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2010 року Справа № 1-144/10 Чортківський районний суд Тернопільської області
в складі головуючої Яковець Н.В.
за участі секретаря Ричаківської Н.М.
прокурора Дем’янюка Б.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Чорткова справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця с. Морозів Дунаєвецького
району, Хмельницької області, та жителя с. Улашківці,
Чортківського району, Тернопільської області,
громадянина України, українця, з неповною вищою
освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх
дітейне працюючого директором ПАП «Таурус» с.
Улашківці, Чортківського району, раніше судимого
Чортківським районним судом від 06.07.2010 року за ч.1
ст. 366 КК України – штраф в розмірі 30
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян-510
гривень,
за ч.1 ст.175 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Підсудний ОСОБА_1, працюючи директором приватного підприємства «Таурус», виконуючи відповідно до п.5.1, 5.2 Статуту ПАП «Таурус» організаційно - розпорядчі та адміністративно - господарські функції та будучи в силу цього службовою особою, умисно і безпідставно не виплачував заробітну плату працівникам очолюваного ним підприємства з вересня 2009 року по квітень 2010 року при наявності для цього коштів.
Так, протягом вересня 2009 року по березень 2010 року заробітна плата працівникам ПАП «Таурус» виплачувалась частково, а починаючи з квітня 2010 року виплата заробітної плати була взагалі припинена, внаслідок чого станом на 5 червня 2010 року утворилась заборгованість по заробітній платі працівникам підприємства в сумі 77891 грн.
За період діяльності з 1 вересня 2009 року по 30 квітня 2010 року в касу та на розрахунковий рахунок ПАП «Таурус» поступили гроші в сумі 426600 гривень. З вказаної суми на виплату заробітної плати працівникам використано лише 63850 гривень, а решта коштів використано на інші потреби підприємства. Так відповідно до даних бухгалтерського обліку на сплату обов’язкових платежів та податків витрачено 15400 гривень, на придбання сировини, матеріалів, погашення кредитів та інші видатки перераховано 30180 гривень.
Проте, всупереч вимог ч.3 ст.15 Закону України «Про оплату праці» підсудний заробітну плату працівникам в першочерговому порядку не виплачував, чим спричинено тяжкі наслідки охоронюваним законом правам та інтересам працівників підприємства.
Внаслідок систематичної невиплати заробітної плати на підприємстві станом на 5 червня 2010 року утворилась заборгованість по заробітній платі працівникам більш ніж за 1 місяць в сумі 77891 грн., чим порушено конституційне право громадян на вчасне отримання заробітної плати, яке передбачене ст.43 Конституції України.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю, щиро розкаявся та суду пояснив, що працюючи директором ПАП «Таурус» протягом вересня 2009 року по квітень 2010 року працівникам не виплачувалась заробітна плата, оскільки кошти використовувались на інші невідкладні потреби діяльності підприємства. Внаслідок цього станом на 5 червня 2010 року утворилась заборгованість по заробітній платі працівникам підприємства в сумі 77891 грн. грн.
Крім власного визнання вини, підсудний повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані під час досудового слідства і підтверджували його винність у вчиненні злочинів згідно пред’явленого обвинувачення, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.
Таким чином, проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про доведеність вини підсудного у вчиненні злочину та кваліфікує його дії за ознаками ч.1 ст.175 КК України, тобто безпідставна невиплата заробітної плати громадянам більш як за один місяць, вчинена умисно керівником підприємства.
При призначенні покарання підсудному суд, відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.
В якості обставин, що пом’якшують покарання суд враховує повне визнання вини, щире каяття, сприянням органам досудового слідства та суду у встановленні істини у справі, повне погашення заборгованості по заробітній платі працівникам ПАП «Таурус».
Обставини, які у відповідності до ст.67 КК України обтяжують покарання, відсутні.
Враховуючи викладене суд вважає, що вищезазначені обставини, що пом’якшують покарання істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому враховуючи особу підсудного, конкретні обставини вчиненого злочину, ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст.69 КК України слід призначити покарання у виді штрафу в розмірі нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.1 ст.175 КК України.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.175 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 1700 (тисяча сімсот) гривень в дохід держави.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін – підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція або апеляційне подання до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою - в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.
Суддя:підпис
Копія вірна:
Суддя Чортківського
районного суду Н.В. Яковець
