Справа №1-144/10
Постанова
Іменем України
21 вересня 2010 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Телешмана О.В.
при секретарі Бузило М.Л.
з участю прокурора Руснака П.А. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та проживає в с. Іванівці Кельменецького району Чернівецької області, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, не судимого,
за ч. 1 ст. 310 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Дана кримінальна справа надійшла до суду з обвинувальним висновком. Зокрема в обвинувальному висновку зазначено, що на початку травня 2010 року ОСОБА_1 на присадибній земельній ділянці розміром 0.89 Га, що розташована біля господарства його батьків, в с. Іванівці Кельменецького району Чернівецької області ( з якими він проживає) і призначена для вирощування сільськогосподарських культур, а саме: кукурудзу, горох, буряк, моркву та інші овочі, були виявлені самовисівні рослини маку в кількості 43 рослини коноплі, які під час їх проростання просапував та прополював, тобто незаконно вирощував до 2 серпня 2010 року. Цього числа на присадибній земельній ділянці, що належить батькам ОСОБА_1 працівниками Кельменецького РВ УМВС було виявлено та вилучено незаконно посіяні ним 43 рослини коноплі, що згідно висновку експертизи наркотичних засобів № 449-Х від 20.08.2010 року є наркотиковмісними рослинами роду конопля. 2 серпня 2010 року о 15 годині 05 хвилин на присадибній земельній ділянці, що належить батькам ОСОБА_1 були виявлені само висіви рослин коноплі в кількості 43 рослини, які під час їх проростання просапував та прополював, тобто незаконно вирощував до 2 серпня 2010 року. Цього числа на присадибній земельній ділянці батьків ОСОБА_1 працівниками Кельменецького РВ УМВС було виявлено та вилучено незаконно посіяні ним 43 рослини маку, що згідно висновку експертизи наркотичних засобів № 449-Х від 29.08.2010 року є наркотиковмісними рослинами роду конопля.
Таким чином, на думку прокурора, своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 310 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне вирощування конопель в кількості 43 рослини.
Підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю та просить кримінальну справу стосовно нього закрити у зв'язку з його дійовим каяттям, оскільки він повністю визнає свою вину у вчиненому злочині, давав правдиві свідчення і готовий нести покарання, а також щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює вчинене.
Прокурор не заперечує щодо звільнення підсудного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи на підставі ст. 45 КК України.
Зокрема, як слідує з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні умисного злочину, який є злочином невеликої тяжкості. Підсудний ОСОБА_1 активно сприяв розкриттю злочину, тобто надавав органу досудового слідства допомогу в установленні невідомих їм обставин справи, щиро розкаявся у вчиненому, тобто правильно та об'єктивно оцінює свою поведінку після вчинення злочину, демонструє готовність понести заслужене покарання, він повністю визнав свою вину, давав протягом досудового слідства і в суді правдиві свідчення.
Враховуючи викладене вище, вислухавши думку підсудного та прокурора, суд вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи на підставі ст. 45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям, оскільки підсудний після вчинення злочину щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочин, а також звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України є обов'язком суду.
Підсудний раніше притягувався до кримінальної відповідальності, проте суд вважає, що ця обставина не є перешкодою для звільнення його від кримінальної відповідальності, виходячи з наступного. Згідно ч.4 ст.32 КК України повторність відсутня якщо за раніше вчинений злочин особу було звільнено від кримінальної відповідальності за підставами встановленими законом, або якщо судимість за цей злочин було погашено або знято. Підсудний ОСОБА_1 звільнений від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 на підставі постанови Кельменецького районного суду від 10.02.2005 року по справі № 1-21/2005, таким чином раніше вчинений ним злочин втратив правове значення. Крім того, звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України є обов'язком, а не правом суду.
На підставі ст.. 62 Конституції України, ст. 45 КК України, керуючись п.2 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод ст. ст. 7-1,7-2, 282 КПК України, суд ,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі за ч.1 ст.310 КК України на підставі ст. 45 КК України.
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 310 КК України закрити на підставі статті 45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.
Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.
Речові докази по справі – рослини 43 (сорок три) рослини коноплі та два поліетиленові пакети ( а.с.42-44) знищити.
На постанову протягом семи діб після її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Чернівецької області.
СУДДЯ
