-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
Справа №1-144/10
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2010 року м. Липовець
ЛИПОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі: головуючого - судді МОЧУЛЬСЬКОЇ Л.Т.,
за участі секретаря БЕЛІНСЬКОЇ С.І.,
прокурора ЛАШКЕВИЧА О.І.,
та адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лозівка Козятинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта повна вища, працюючого головою ФГ «Прилука», одруженого, раніше не судимого та
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта повна вища, працюючого головним бухгалтером ФГ «Прилука», одруженого, в силу ст. 89 КК України судимості не має
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 222 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, будучи засновником і головою фермерського господарства «Прилука» ( с.Нова Прилука, Липовецького району) за попередньою змовою із головним бухгалтером господарства ОСОБА_3 в 2007 році з метою отримання доходів, передбачених постановами Кабінету Міністрів України №256 від 21.02.07р. , №348 від 01.03.07 р. - надав до районної комісії Управління аропромислового розвитку Липовецької РДА та в інспекцію якості та формування ресурсів сільськогосподарської продукції у Липовецькому районі неправдиву інформацію про відсутність в господарства «Прилука» заборгованості перед бюджетом по сплаті податків, в той час як така заборгованісь була наявна і складала станом на 01.12.07 р. 95751 грн.( 65208 грн.- більше 6 місяців) і отримав незаконно дотації згідно вказаних постанов на загальну суму 92697 грн. які використав на потреби господарства , спричинивши шкоду державі на вказану суму.
В подальшому ОСОБА_2 повторно, у 2008-2009 роках аналогічним чином і використовуючи наведені вище постанови КМУ, а також постанову Кабінету Міністрів України № 86 від 22.02.08 р. та № 126 від 27.02.08 р. надав до вказаних державних органів, дані про відсутність в ФГ «Прилука» боргів по податках, в той час як така заборгованість станом на 01.11.08 р. становила 88507 грн. ( 40065 грн.- більше 6 місяців) і отримав незаконно дотації на
загальну суму 155050 грн. які використав на потреби господарства, спричинивши шкоду державі на вказану суму.
ОСОБА_3, працюючи головним бухгалтером фермерського господарства «Прилука» ( с.Нова Прилука, Липовецького району) і будучи службовою особою суб»єкта господарської діяльності, за попередньою змовою із ОСОБА_2, у 2007 році з метою отримання дотації - підготував і надав до районної комісії управління агропромислового розвитку Липовецької РДА та в інспекцію якості та формування ресурсів сільськогосподарської продукції у Липовецькому районі неправдиву інформацію про відсутність в господарства «Прилука» заборгованості перед бюджетом по сплаті податків, в той час як така заборгованість була наявна і складала станом на 01.12.07 р. 95751 грн. ( в т.ч. більше 6 місяців 65208 грн.) в результаті чого господарством незаконно отримано дотацій, згідно вказаних постанов, на загальну суму 92697 грн. які були використані на потреби господарства, чим спричинено шкоду державі на вказану суму.
В подальшому, повторно за попередньою змовою з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у 2008-2009 роках, аналогічним чином, використовуючи наведені вище постанови КМУ, а також постанову Кабінету Міністрів України № 86 від 22.02.2008 року та № 126 від 27.02.2008 року підготував і надав до вказаних державних органів дані про відсутність в ФГ «Прилука» боргів по податках, в той час як така заборгованість станом на 01.11.08 р. становила 88507 грн. в т. ч. більше 6 місяців 40065 грн..) і господарство незаконно отримало дотації на загальну суму 155050 грн. які були використані на потреби господарства та спричинена суттєва шкода державі на вказану суму.
Підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні, не оспорюючи фактичних обставин по справі та зібраних доказів, вину свою у вчиненні інкримінованого їм злочину , передбаченого ч.2 ст.222 КК України, визнали повністю. Суду пояснили, що ФГ «Прилука» є правонаступником СВК ім.. Чапаєва. Станом на 2005 рік, коли ОСОБА_2 очолив господарство, 3 останніх роки не виплачувалась людям заробітна плата, заборгованість складала 200000 грн. Ще 250000 грн. була заборгованість по кредитним зобов»язанням СВК ім.. Чапаєва . Тому, в 2005 році господарство мало величезні борги, перебувало у дуже важкому матеріальному становищі. В 2006 році підприємство отримало дотації без будь-яких обмежень, без надання будь-яких довідок про наявність заборгованості по податках, оскільки такі не вимагались. Наступні отримані ними дотації в 2007-2009 роках допомогли врятувати господарство, зберегти його від банкрутства. Була збережена вся інфраструктура, 80 робочих місць, підприємство зуміло погасити всю заборгованість по підприємству, інші борги. Для отримання державних дотацій у них були всі підстави, крім відсутності заборгованості по податках з доходів фізичних осіб : вони мали і тваринництво, і рослинництво, у 2007-2009 роках ФГ здавало по 100 т м»яса. За цей же період, в певній мірі завдяки і незаконно отрманим дотаціям в сумі 250000 гривень, підприємство не лише збереглось, але і сплатило державі податки в сумі біля 1 300000 гривень.
Крім визнавальних показань підсудних, їх винність у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 222 КК України, доведена також матеріалами кримінальної справи, дослідженими у судовому засіданні:
-протоколом виїмки документів від 30 березня 2010 року в Управлінні агропромислового розвитку Липовецької РДА, які надавались службовими особами ФГ «Прилука» на розгляд комісії для отримання дотацій згідно Постанов КМ України №256 від 21.02.2007р. та №348 від 01,03.2007р.
/т.4 а.с. 4-6/
-протоколом огляду від 05.04.2010р. вилучених в Управлінні агропромислового розвитку Липовецької РДА документів, які надавались службовими особами ФГ «Прилука» на розгляд комісії для отримання дотацій згідно Постанов КМ України №256 від 21.02.2007р. та №348 від 01.03.2007р.: письмового зобов"язання ОСОБА_2; копії Заяви на включення ФГ «Прилука» до реєстру с/г виробників продукції рослинництва, які мають право на отримання дотації на 1 га посіву ярих культур; письмового зобов'язання ФГ «Прилука»: копії Заяви на включення ФГ «Прилука» до реєстру с/г виробників продукції рослинництва, які мають право на отримання дотації на 1 га посіву озимих культур: копії письмового зобов'язання ФГ «Прилука»; копії Заяви на включення ФГ «Прилука» до реєстру с/г виробників продукції рослинництва, які мають право на отримання дотації на 1 га посіву ярих культур; копії зобов"язання ФГ «Прилука»;Довідка ФГ «Прилука» від 01 червня 2008 року; заяви на включення ФГ «Прилука» до реєстру с/г виробниківдцо займаються товарним виробництвом продукції рослинництва, які мають право на отримання дотації на 1 га посіву озимих культур; зобов"язання ФГ «Прилука», які визнано речовими доказами та долучено до справи.
/т.4 а.с. 111-118. 119/
- протоколом виїмки документів від 31 травня 2010 року в Управлінні агропромислового розвитку Липовецької РДА: реєстру с/г підприємств, що мають право на отримання бюджетних коштів на гектар посіву озимих культур під урожай 2008 року, станом на 19.03.2008р. по Липовецькому району, відомості присутніх на селекторній нараді від 05.03.2007р., копії районної газети «Липовецькі вісті» №18 від 03.03.2007р.
/т.4 а.с.125-126/
- протоколом огляду від 01 червня 2010 року документів: реєстру с/г підприємств, що мають право на отримання бюджетних коштів на гектар посіву озимих культур під урожай 2008 року, станом на 19.03.2008р. по Липовецькому району, відомості присутніх на селекторній нараді від 05.03.2007р., копії районної газети «Липовецькі вісті» №18 від 03.03.2007р.
/т.4 а.с.131-132/
- протоколом виїмки документів від 31 березня 2010 року, згідно якого в Липовецькій міжрайонній державній податковій інспекції були вилучені документи: форм
1ДФ поданих ФГ «Прилука» в 2007-2008 роках, запитів від ФГ «Прилука» про отримання довідок про відсутність у них заборгованості перед місцевим та державним бюджетами.
/т.4 а.с. 135-136/
-протоколом огляду, вилучених в Липовецькій МДПІ документів від 02 квітня 2010
/т.4 а.с. 182-189/
-протоколом виїмки документів від 28 квітня 2010 року, згідно якого в Управлінні агропромислового розвитку Липовецької РДА були вилучені зведені відомості с/г підприємств, які здали на забій переробним господарствам молодняк великої рогатої худоби та свиней по Липовецькому району і яким нараховано дотацію згідно Постанови КМ України №348 від 01.03.2007р. /т.4 а.с. 193-194/
-протоколом огляду документів від 29 квітня 2010 року вилучених в Управлінні агропромислового розвитку Липовецької РДА. а саме зведених відомостей с/г підприємств, які здали на забій переробним господарствам молодняк великої рогатої худоби та свиней по Липовецькому району і яким нараховано дотацію згідно Постанови КМ України №348 від 01.03.2007р./т.4 а.с. 203-206/
- протоколом виїмки документів від 22 квітня 2010 року, згідно якого у ФГ «Прилука» були вилучені документи: Статут ФГ «Прилука», 2 оборотні відомості рахунку №64 «розрахунки за податками та платежами» за 2007 та 2008 роки.
/т.4 а.с.209-210/
- протоколом огляду від 23 квітня 2010 року, вилучених у ФГ «Прилука» документів: Статуту ФГ «Прилука», 2 оборотних відомостей рахунків №64 «розрахунки за податками та платежами» за 2007 та 2008 роки. Зазначені документи 23 квітня 2010 року долучено до справи як речові докази.
/т.4а.с.216-218, а.с.219/
- протоколом виїмки документів від 28 квітня 2010 року, згідно якого в Інспекції якості та формування ресурсів сільськогосподарської продукції у Липовецькому районі були вилучені документи, які надавав ОСОБА_4 як головний бухгалтер ФГ «Прилука» на отримання дотацій згідно Постанови КМ України №348 від 01.03.2007р..
/т.4 а.с.223-228/
- протоколом огляду від 05 травня 2010 року вилучених в Інспекції, якості та формування ресурсів сільськогосподарської продукції у Липовецькому районі документів, які надавав ОСОБА_3 як головний бухгалтер ФГ «Прилука» на отримання дотацій згідно Постанови КМ України №348 від 01.03.2007р.: реєстру квитанцій м"ясопереробних підприємств, які отримали високоваговий молодняк ВРХ з ФГ «Прилука» с.Нова-Прилука для нарахування дотацій з бюджету, реєстру квитанцій м'ясопереробних підприємств, які отримали високоваговий молодняк ВРХ з ФГ «Прилука» с.Нова Прилука для нарахування дотацій з бюджету, реєстру квитанцій м'ясопереробних підприємств, які отримали високовагових свиней з ФГ «Прилука» с.Нова Прилука для нарахування дотацій з бюджету, реєстру квитанцій м'ясопереробних підприємств, які отримали високовагових свиней з ФГ «Прилука» с.Нова Прилука для нарахування дотацій з бюджету, реєстру квитанцій м'ясопереробних підприємств, які отримали високовагових худобу та свиней з ФГ «Прилука» с.Нова Прилука для нарахування дотацій з бюджету, зобов'язання ФГ «Прилука», письмового зобов"язання від 21.01.2008р. ФГ «Прилука», реєстру квитанцій м'ясопереробних підприємств на продаж молодняку ВРХ та свині" ФГ «Прилука» с.Нова Прилука для отримання дотацій за продаж високовагових категорій молодняка ВРХ і свиней, письмового зобов'язання ФГ '"Прилука», реєстру квитанцій м'ясопереробних підприємств на приймання високовагової худоби молодняка ВРХ від ФГ «Прилука» с.Нова Прилука Липовецького району за червень - листопад 2008 року для нарахування дотацій згідно постанови, письмового зобов'язання ФГ «Прилука», реєстру квитанцій на продаж свиней з відгодівлі м'ясопереробним підприємствам з ФГ «Прилука» для отримання дотації за листопад 2007 року. реєстру квитанцій на продаж свиней з відгодівлі м»ясопереробним підприємствам з ФГ «Прилука» для отримання дотації за листопад 2007 року, письмового зобовязання ФГ «Прилука» від 30.11.2007р., письмового зобовязання від 28.11.2007р. ФГ «Прилука». Перераховані документи 05 травня 2010 року долучені до справи як речові докази /т.4 а.с.337-355,356/
- протоколом виїмки документів від 04.06.2010 року, згідно якого в Управлінні агропромислового розвитку Липовецької РДА були вилучені документи, які надавались головним бухгалтером ФГ «Прилука» ОСОБА_3 на розгляд комісії, з метаю отримання дотації згідно Постанови КМ України №259 від 21.02.2007р. та №126 від 27.02.2008р. /т.5 а.с.2-6/
- протоколом огляду від 07 червня 2010 року вилучених в Управлінні агропромислового розвитку Липовецької РДА документів, які надавались головним бухгалтером ФГ «Прилука» ОСОБА_3 на розгляд комісії, з метою отримання дотації згідно Постанови КМ України №259 від 21.02.2007р. та №126 від 27.02.2008р.: заявки ФГ «Прилука» на участь в конкурсі для надання часткової компенсації відсоткової ставки за залученим короткостроковим кредитом в банку за рахунок коштів державного бюджету у 2008 році відповідно до Постанови КМ України від 27.02.2008р. №126; копії Балансу ФГ «Прилука» на 31.12.2007р.; зобов'язання ФГ «Прилука»; довідки б/н та дати ФГ «Прилука» станом на 01.07.2008р. заборгованості перед бюджетом по сплаті податку з доходів фізичних осіб не має; заявки ФГ «Прилука» на участь в конкурсі для надання часткової компенсації відсоткової ставки за залученим короткостроковим кредитом в банку за рахунок коштів державного бюджету у 2007 році відповідно до Постанови КМ України від 21.02.2007р. №259; довідки б/н та дати ФГ «Прилука» станом на 18.09.2008р. заборгованості перед бюджетом по сплаті податку з доходів фізичних осіб не має; довідки б/н та дати ФГ «Прилука» заборгованості перед бюджетом по сплаті прибуткового податку з фізичних осіб не має; звіту про рух грошових коштів СВК ім. Чапаєва за січень-грудень 2006р. Перераховані документи 07 червня 2010 року долучено до справи як речові докази. /т.5 а.с.167-179,180/
- висновком комплексної почеркознавчої та технічної експертизи №120-П від 20.04.2010р проведеної експертом НДЕКЦ при ГУ МВС України у Вінницькій області, про те що рукописний текст в довідці про відсутність заборгованості у ФГ «Прилука» перед місцевим бюджетом станом на 01.06.2007р. виконаний ОСОБА_3, підпис в зазначеному документі в графі «голова ФГ «Прилука» ОСОБА_2.» виконаний ОСОБА_3, відбиток печатки ФГ «Прилука» у вказаній довідці виконаний печаткою ФГ «Прилука».
/т.3 а.с.120-125/
- висновком судово-почеркознавчої та технічної експертизи №769/782 від 18.05.2010р., проведеної експертами Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, про те, що підпис в графі «керівник господарства ОСОБА_2» в протоколі №18 засідання комісії щодо нарахування коштів державного бюджету за програмою КПКВ 2801210 «Бюджетна тваринницька дотація та державна підтримка виробництва продукції рослинництва» Липовецького району Вінницької області віт 29.11.2007р., виконаний ОСОБА_2 в реєстрах приймальних квитанцій наданих на експертизу рукописний текст та підписи від імені ОСОБА_2 виконані ОСОБА_3 в письмових зобов'язаннях рукописний текст та підписи від імені ОСОБА_2 виконані ОСОБА_3, в копії Заяви, адресованій ОСОБА_5 на отримання дотацій на 1 га посіву ярих культур рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_2 виконаний ОСОБА_3, в копії Заяви адресованій ОСОБА_5 на отримання дотацій на 1 га посіву озимих культур підпис від імені ОСОБА_2 виконаний ОСОБА_3, в копії Заяви адресованій ОСОБА_5 на отримання дотацій на 1 га посіву ярих культур під урожай 2008 року рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_2 виконаний ОСОБА_3., в Заяві адресованій ОСОБА_5 на отримання дотацій на 1 га посіву озимих культур під урожай 2008 року рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_2 виконаний ОСОБА_3, в запитах до Липовецької МДПІ рукописний текст та підписи виконані ОСОБА_3, рукописний текст в графі «найменування, юридична адреса одержувача коштів», «дата», «ініціали та прізвище» в Письмовому зобов'язанні від 21.01.2008р.. виконаний ОСОБА_3, підпис в графі «підпис» в Письмовому зобов'язанні від 21.01.2008р. виконаний ОСОБА_2 /т.3 а.с.138-148/
-висновком почеркознавчої експертизи №252-П від 16.06.2010р., проведеної експертами НДЕКЦ при ГУ МВС України у Вінницькій області, про те, що рукописний текст в Довідці без номеру та дати про відсутність у ФГ «Прилука» станом на 18.09.2008р. заборгованості по податку з доходів фізичних осіб та підпис в графі «голов.бухгалтер» виконані ОСОБА_6. підписи в графах «Головний бухгалтер ОСОБА_3.» в Заявці на участь у конкурсі для надання часткової компенсації відсоткової ставки за залученим короткостроковим кредитом в банку за рахунок коштів державного бюджету у 2007 році виконаний ОСОБА_3, підпис в графі «Головний бухгалтер ОСОБА_3.» та «керівник підприємства ОСОБА_2.» в Заявці на участь у конкурсі для надання часткової компенсації відсоткової ставки за залученим короткостроковим кредитом в банку за рахунок коштів державного бюджету у 2008 році виконаний ОСОБА_3, підпис в графі «Голова ФГ «Прилука» ОСОБА_2.» в зобов'язанні без номеру та дати повернути в місячний строк отримані бюджетні кошти в разі встановлення контролюючими органами факту їх незаконного отримання або нецільового використання виконаний ОСОБА_3, підпис в графі «бухгалтер ОСОБА_3.» в зобов'язанні без номеру та дати повернути в місячний строк отримані бюджетні кошти в разі встановлення контролюючими органами факту їх незаконного отримання або нецільового використання виконаний ОСОБА_3, рукописний текст та підпис в графі «голова ФГ «Прилука» ОСОБА_2.» та в графі «бухгалтер» в Довідці без номеру та дати про відсутність у ФГ «Прилука» боргу до місцевого бюджету по сплаті прибуткового податку з фізичних осіб виконаний ОСОБА_3, рукописний текст в Довідці без номеру та дати про відсутність ФГ «Прилука» станом на 01.07.2008р. заборгованості перед місцевим бюджетом по сплаті податку з доходів фізичних осіб виконаний ОСОБА_3, підпис в графі «голова ФГ «Прилука» ОСОБА_2.» в Довідці без номеру та дати про відсутність у ФГ «Прилука» станом на 01.07.2008р. заборгованості перед місцевим бюджетом по сплаті податку з доходів фізичних осіб виконаний ОСОБА_2, підпис в графі «керівник» та в графі «головний бухгалтер» в Звіті про рух грошових коштів за січень-грудень 2006 року виконані ОСОБА_3 /т.3 а.с. 161-172/
- Актом позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності фермерського господарства «Прилука» №09-14/37 від 14.04.2010р., проведеної контрольно-ревізійним відділом у Липовецькому та Оратівському районах, згідно якого, фермерське господарство «Прилука» отримало з 01.01.2007 по 01.01.2009р. бюджетні кошти від Управління агропромислового розвитку Липовецької РДА згідно Постанов КМ України №256 від.21.02.2007 (із змінами згідно Постанови КМ України №86 від 22.02.2008р.), №348 від 01.03.2007р, №259 від 21.02.2007р. та №126 від 27.02.2008р.. Проведеною ревізією щодо достовірності поданих документів ФГ «Прилука» до районної комісії по питанням виділення вищевказаних коштів встановлено, що за даними бухгалтерського обліку ФГ «Прилука» рахувалась постійно діюча заборгованість перед місцевим бюджетом по сплаті податку з доходів фізичних осіб, що виключало можливість отримання бюджетних коштів під відповідні програми затверджені вказаними Постановами КМ України. Тому бюджетні кошти у вигляді державної підтримки виробництва продукції рослинництва в сумі 136979,89грн. ФГ «Прилука» отримало в порушення вимог п.6 Постанови КМ України №256 від 21.02.2007р. Аналогічно в порушення вимог п.2 Постанови КМ України -№348 від 01.03.2007р. ФГ «Прилука» незаконно отримало бюджетні кошти у розмірі 79986,13грн., та в порушення вимог п.4 Постанов КМ України №259 від 21.02.2007р. та №12.6 від 27.02.2008р. бюджетні кошти в розмірі 30190.17грн. Крім того у 2009 році ФГ «Прилука» відповідно до платіжного доручення №5 від 13.05.2009р. ФГ «Прилука» отримало бюджетні кошти у розмірі 29802,22грн. у вигляді фінансової підтримки за вирощені молодняк великої рогатої худоби згідно Постанови КМ України №348 від 01.03.2007р.. Рішення про виділення вказаних коштів було прийнято наприкінці 2008 року, але у зв'язку із відсутністю коштів, були перераховані лише у травні 2009 року. Вказаний факт не відображений в акті ревізії, оскільки ревізією охоплювався період з 01.01.2007 по 01.01.2009р.
/т.3 а.с. 14-21/
-Актом про результати позапланової виїзної перевірки №8/23-34026917 від 26.05.2010р. з питань дотримання ФГ «Прилука» вимог податкового законодавства за період з 01.01.2007р. по 31.12.2008р., валютного та іншого законодавства, яка проводилась ревізорами Липовецької міжрайонної державної податкової інспекції. За результатами перевірки встановлено порушення податкового законодавства з боку службових осіб ФГ «Прилука», а саме по податку на додану вартість, по податку з доходів фізичних осіб, а також ряд інших нормативних документів, внаслідок чого нараховано штрафних санкцій на загальну суму 460017,86 грн.
/т.3 а.с. 183-224/
Приймаючи до уваги думку учасників судового процесу, враховуючи, що підсудні повністю визнавали свою вину як на досудовому, так і під час судового слідства, суд, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, визнав недоцільним дослідження фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, оскільки зазначені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а цивільний позов по справі не заявлявся. При цьому судом роз”яснено відсутність у сторін по справі права подальшого оспорювання цих фактичних обставин в апеляційному порядку.
Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.2 ст.28, ч.2 ст.222 КК України, як шахрайство з фінансовими ресурсами а саме : надання засновником суб»єкта господарської діяльності завідомо неправдивої інформації органам державної влади , з метою одержання дотацій, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно та яке завдало великої матеріальної шкоди (500 і більше неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).
Дії підсудного ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.28, ч.2 ст.222 КК України, як шахрайство з фінансовими ресурсами а саме : надання службовою особою суб»єкта господарської діяльності завідомо неправдивої інформації органам державної влади , з метою одержання дотацій, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно та яке завдало великої матеріальної шкоди (500 і більше неоподаткованих мінімумів доходів громадян).
При обранні міри покарання підсудним суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки ними вчиненого, їх особу, обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.
У відповідності до ст..12 КК України, злочин, передбачений ч.2 ст. 222 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості. Санкція даної статті передбачає лише покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.
Обставин, які визнаються як обтяжуючі покарання підсудних, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Пом'якшуючими їх покарання обставинами суд визнає: щире каяття, визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину, готовність нести кримінальну відповідальність.
За місцем проживання підсудні характеризуються позитивно, раніше не судимі. ОСОБА_3 є особою похилого віку ( йому 70 років), пенсіонером, інвалідом 111 групи з дитинства. В 2009 році переніс операцію з приводу Са правої білявушної слюнної залози. ОСОБА_2, згідно медичних документів, хворіє цукровим діабетом 2 типу середньої важкості, ішемією, гіпертонічною хворобою 111 ст..
Крім цього, судом встановлено , що незаконно отримавши державні дотації в період з 2007 по 2009 рік на суму 247747 гривень, підсудні зберегли фермерське господарство, його інфраструктуру, робочі місця ( в середньому 80), врятували його від банкрутства. За цей же час ( 2007-2009 роки) підприємство сплатило державі податки на суму 1429 855 гривень ( прибутковий податок з фізичних осіб, фіксований сільськогосподарський податок, за оренду земель резервного фонду, в Центр зайнятості, Пенсійний фонд, Фонд соціального страхування); оплатило працівникам заробітну плату в сумі 2304 571 грн, розрахувалось по майновим та земельним паям на суму 1637384 гривні.
Таким чином, враховуючи викладене, наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання обох підсудних, приймаючи до уваги характеризуючі дані про їх особи в їх сукупності - суд вважає можливим відповідно до ст.69 КК України , перейти до іншого, більш м»якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.2 ст.222 КК України, у виді штрафу та не застосовувати додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.
Суд вважає призначене покарання необхідним та достатнім для виправлення підсудних та попередження вчинення ними нових злочинів.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України ,
СУД
З А С У Д И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 222 КК України та призначити йому, відповідно до ст..69 КК України, покарання, у виді 850 грн. штрафу, що відповідає 50 неоподатковуваним мінімумам доходів громадян без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.
Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 222 КК України та призначити йому, відповідно до ст..69 КК України, покарання, у виді 850 грн. штрафу, що відповідає 50 неоподатковуваним мінімумам доходів громадян без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.
Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі: підлягають поверненню їх законним володільцям після набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 15 діб.
Суддя: Л.Т. Мочульська
скопійовано
-
скопійовано
-
