Дело № 1-144/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 мая 2010 г. Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи - Иванова С.Н.,
при секретаре - Веременко Е.Ю.
с участием прокурора - Шматко М.О.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки г. Ингулец Днепропетровской области, украинки, гражданки Украины, замужем, образование профессионально-техническое, не работающую, проживающую: АДРЕСА_1, ранее не судимую,
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 213 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, 02 января 2010 года, вступила в предварительный сговор с не
установленным следствием лицом, направленный на нарушение порядка осуществления операций с металлолом, не являясь субъектом предпринимательской деятельности и не имея специального разрешения (лицензии) на осуществление операций с ломом черных и цветных металлов, получение которого предусмотрено законом при этом распределив между собой роли, согласно которых не установленное лицо должно было финансировать пункт по приему металлолома, организовывать вывоз металлолома, а ОСОБА_1 - принимать металлолом у населения и выдавать деньги за принятый лом, в хозяйственной постройке расположенной во дворе дома АДРЕСА_2. Таким образом, ОСОБА_1 и неустановленное лицо организовали незаконный пункт приема металлолома, с целью получения неконтролируемой государством прибыли.
В период времени с 02 января 2010 г. по 27 января 2010 г., ОСОБА_1, не являясь субъектом предпринимательской деятельности, и не имея специального разрешения (лицензии) на осуществление операций с ломом черных металлов, получение которого предусмотрено законом, с целью получения прибыли, осуществляя преступную деятельность, находясь в хозяйственной постройке расположенной во дворе дома АДРЕСА_2, принимала от не установленных следствием лиц, лом черного металла по цене 1грн. за 1 кг., взвешивая лом на канторе, т.е. осуществляла незаконные операции с ломом черного металла.
27 января 2010 г., примерно в 12 часов 20 минут ОСОБА_1 приняла у ОСОБА_2 лом черного металла в количестве 10 кг по цене 1 грн. за 1 кг за который заплатила последнему 10 грн. за сданный лом. В тот же день примерно в 13 часов, ОСОБА_1 приняла у гр. ОСОБА_3 лом черного металла в количестве 13 кг по цене 1 грн. за 1 кг, за который заплатила последнему 13грн. за сданный лом.
В тот же день примерно в 13.50 часов в хозяйственной постройке расположенной во дворе дома АДРЕСА_2 ОСОБА_1 была задержана работниками милиции. При проведении с участием понятых осмотра указанной постройки, работниками милиции у ОСОБА_1 были изъяты: кантор, деньги в сумме 27 грн., лом черного металла - 260 кг.
Допрошенная в судебном заседании ОСОБА_1 виновной себя в совершении инкриминируемого ей деяния предусмотренного ч. 1 ст. 213 УК Украины признала полностью и суду показала, что долгое время нигде не работает, проживает за счет случайных заработков. В последних числах декабря 2009г. в дневное время в поисках работы находилась около супермаркета «АТБ» по пр. Победы в г. Кривом Роге, где познакомилась с мужчиной 40 лет, среднего роста, среднего телосложения, по имени ОСОБА_2, который предложил ей работу - принимать металлолом в п. Степной в Ингулецком районе г. Кривого Рога. Как сказал ОСОБА_2 он, за работу будет платить по 100 грн., за каждую тонну принятого черного лома. На счет законности того чем ОСОБА_1 будет заниматься, ОСОБА_2 ничего не говорил, но она понимала, что вряд ли ОСОБА_2 собирался заниматься этим видом деятельности законно. Об этом говорило и то, что как сказал ОСОБА_2 металлолом ОСОБА_1 будет принимать в каком-то сарае или гараже в пос. Степной. После того, как на данное предложение ОСОБА_1 согласилась, он сказал чтобы она приходила к магазину АТБ 02.01.10 г. к 10 часам чтобы он её отвел к месту где она должна будет принимать металлолом.
02 января 2010 года, к 11 часам утра ОСОБА_1, как они и договорились с ОСОБА_2, пришла к указанному магазину. Практически сразу к ней подошел и ОСОБА_2. Он приехал на легковом автомобиле белого цвета, иномарка, какой марки не знает, седан. ОСОБА_1 села к нему в автомобиль и они поехали в пос. Степной. В одном из дворов по улице Флобера, ОСОБА_2 подъехал к ряду сараев. Сарай закрывался на навесной замок. ОСОБА_2 своим ключом открыл указанный сарай. Когда прошли внутрь, то ОСОБА_2 сказал что в указанном сарае ОСОБА_1 должна будет принимать металлолом, каждый день в период с 09.00 часов до 20.00 часов. ОСОБА_2 закрепил на балке перекрытия сарая, кантор синего цвета для взвешивания металлолома. Кантор был грузоподъемностью до 20 килограмм. Он сказал, что металлолом ОСОБА_1 будет принимать по цене 1 гривна за 1 кг. металлолома. Он сказал что будет приезжать к ней один раз в неделю и забирать металлолом который ОСОБА_1 примет от людей и давать деньги на то чтобы ОСОБА_1 рассчитывалась за металлолом. После этого ОСОБА_2 дал ей деньги в сумме 2 50 гривен, сказав что на 50 гривен она может купить себе продукты питания, а остальные деньги оставил на то чтобы она рассчитывалась за металлолом. После этого ОСОБА_2 уехал, ОСОБА_1 осталась работать в указанном сарае.
Металлолом от людей принимала до 27 января 2010 года. На работу в указанный сарай ходила каждый день. Практически сразу с того дня как стала принимать металлолом, к ней стали подходить различные люди и сдавать лом черного металла. В день принимала в среднем по 50-60 килограмм металлолома. Металл, который ей приносили, взвешивала на указанном канторе и в зависимости от веса, расплачивалась с людьми за сданный металлолом. Металлолом приносили различный, в различных количествах. В основном лом от бытовых отходов. Принятый мной металлолом, складывала там же в сарае. ОСОБА_2, как и обещал, приезжал к ней 1 раз в неделю. Он приезжал на вышеуказанном автомобиле с прицепом, ОСОБА_1 помогала ему загрузить принятый мной металлолом в прицеп и он куда-то уезжал. Куда ОСОБА_2 потом девал указанный металлолом, не знает и ОСОБА_1 это не интересовало. За работу он как и обещал платил 100 грн., всего он забрал два раза по 1 тонне, заплатив при этом два раза по 100 грн., однако 2-3 раза в неделю он приезжал и давал ОСОБА_1 деньги на прием металла, суммы денег были от 100 до 200грн.
27 января 2010 года, ОСОБА_1 как обычно к 09 часам пришла в вышеуказанный сарай чтобы принимать металлолом. В тот день, примерно в 12-12.30 часам к ней в сарае подошел ранее незнакомый мужчина и спросил, принимает ли ОСОБА_1 металлолом. ОСОБА_1 сказала, что принимает лом по 1 при., за 1 кг. Так же он принес с собой кусок старого металлического шифера, при этом он согнутым концом шифера повесил его на кантор весящий в сарае, лист был весом 10 кг., ОСОБА_1 попросила снять шифер и положить его к остальному металлу в сарае и дала ему 10 грн., за металлолом. Сразу после этого он ушел. Примерно в 13.00 часов этого дня к ОСОБА_1 в сарай пришел мужчина по имени ОСОБА_3 40 лет - ее сосед, проживает по адресу АДРЕСА_3, который не однократно сдавал ей лом, у него в руках была металлическая калитка, которую он сразу повесил на кантор, ее вес был 13 кг., ОСОБА_1, попросила снять калитку и положить ее к остальному металлу в сарае и дала ему 13 грн., за данный металлолом. Сразу после этого он ушел. Примерно в 13.40 часов к ОСОБА_1 в сарай пришли работники милиции, и попросили предоставить им документы на пункт приема металлолома, ОСОБА_1 ответила, что никаких документов нет. После этого работники милиции в присутствии понятых составили протокол осмотра и изъятия находящегося в сарае металлолома который ОСОБА_1 принимала от граждан, так же изъяли кантор и деньги в сумме 27 грн., которые у нее остались для оплаты за лом, еще изъяли тетрадь где ОСОБА_1 записывала приход и расход металла и денежных средств. О том, что принимать лом черного металла запрещено знала. Незаконные операции с металлолом осуществлял в связи с плохим материальным положением.
ОСОБА_2 последний раз приезжал к ОСОБА_1 примерно 20 января и погрузил из сарая 1 тонну металла. Он больше к ОСОБА_1 не приезжал и она его больше не видела. Больше металлолом не принимает. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания подсудимой ОСОБА_1, своей вины, её виновность в совершении преступления, подтверждается письменными показаниями свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3, которые подтвердили факт приема металлолома подсудимой, а так же другими письменными материалами уголовного дела:
- протоколом осмотра от 27.01.2010г. хозяйственной постройки расположенной на территории дома АДРЕСА_2 /л .д. 11/;
- актом взвешивания от 27.01.2010г. лома черного металла изъятого у ОСОБА_1 /л.д.16/;
- протоколом осмотра от 27.01.2010г. денег в сумме 10 грн. находящихся у ОСОБА_2 /л.д. 7/;
- протоколом осмотра от 27.01.2010г. денег в сумме 13грн. находящихся у ОСОБА_3 /л.д.9/;
- протоколом осмотра от 27.01.2010г. денег в сумме 27грн. находящихся у ОСОБА_1 /л.д.15/;
- справкой из Единого государственного реестра юридических и физических лиц -предпринимателей, согласно которой ОСОБА_1 в Едином государственном реестре юридических и физических лиц - предпринимателей не значиться /л.д.28/.
Исследовав материалы уголовного дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимой ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 213 УК Украины (нарушение порядка осуществления операций с металлоломом) по признакам осуществления операций с ломом черного металла без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии), получение которого предусмотрено законодательством, организация незаконного пункта приема, хранения и сбыта металлолома, доказана в судебном заседании и ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 213 УК Украины.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень совершенного деяния, личность подсудимой, которая ранее не судима, не работает, положительно характеризуется по месту жительства, учитывает факт, что совершенное ею преступление относится к категории небольшой степени тяжести, а так же, то, что она раскаивается в содеянном и в ходе досудебного следствия способствовала раскрытию преступления.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой суд относит то, что она раскаивается в содеянном.
Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, согласно ст. 67 УК Украины судом не установлено.
Учитывая личность подсудимой, обстоятельства дела, смягчающие наказание, суд считает, что подсудимой ОСОБА_1 необходимо назначить достаточное для ее исправления наказание в виде общественных работ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 321-324, 327-335 УПК Украины, суд ,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 213 УК Украины и назначить ей наказание в виде 100 (ста) часов общественных работ.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: лом черного металла общим весом 260 кг, изъятый 27.01.2010 года у гр. ОСОБА_1, переданный на хранение участковому инспектору Ингулецкого РО КГУ ОСОБА_5 обратить в доход государства, кантор MB-S-01/08 VAX 20 kg, переданный на хранение в камеру хранения Ингулецкого РО КГУ обратить в доход государства, тетрадь с учетными записями прихода и расхода металла и денежных средств, переданная на хранение в камеру хранения Ингулецкого РО КГУ уничтожить, деньги в общей сумме 50 грн., из которых 13 грн. изъяты у ОСОБА_3, 10 грн. у ОСОБА_2, 27 грн. у ОСОБА_1, переданные на хранение в ФЭО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области обратить в доход государства. Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья (подпись)
с оригиналом верно
Судья С.Н.Иванов
